Diskussion:Diantha

Lesenswerter Artikel: Abstimmung

Auszeichnung des Artikels abgelehnt (5 Pro-Stimmen, 8 Contra-Stimmen, 2 Enthaltungen)

Die Abstimmung dauert bis zum 03. September 2016 um 12:00 (Serverzeit). Heute ist der 19.04.2024 00:33 Uhr. Jeder Benutzer, der hier verzeichnet ist, kann eine Stimmme abgeben. (mehr)

Pro

1. Ja, warum nicht?! Gut Dung will Weile haben MattiBob ^Diskussion 14:02, 23. Jul. 2016 (CEST)
2. Also mir fällt jetzt nach Durchsehen des Artikels kein Grund ein, eine Auszeichnung zu unterbinden. Da ich immer auch Freund davon bin, den Artikel nicht als einzelnes, sondern auch im Vergleich mit ähnlichen Artikeln zu begutachten, habe ich mir mal die anderen Champs angesehen und sehe Diantha da durchaus im vorderen Bereich. Sie ist mMn hinter Siegfried und Wassili, mit dem noch fehlenden Text zu den Pokémon (den ich schon mal mit einplane, da ich mir da bei Moltres keinerlei Sorgen um die Qualität des Endproduktes mache) gleichauf mit Blau, ein wenig über Troy und schon etwas mehr über Cynthia, Lauro und Lilia. Daraus schließe ich für mich, dass man bei Wassili und Blau auch mal über eine Nominierung nachdenken könnte.
   Aber hier geht es erst einmal um Diantha und dieser Artikel ist aktuell, gut geschrieben, ausführlich und optisch schön verpackt. Kleinere Mängel, wie auch der fehlende Text zum Kampfraum und ein großes Trivia (das man wahrscheinlich mit den Pokémon-Texten ausdünnen könnte) sind für die Lesenswerten Artikel verkraftbar.
   Ansonsten noch eine persönliche Meinung von mir: Dianthas Artikel an sich ist sehr 08/15, was auf keinen Fall an den Bearbeitern liegt, sondern einfach daran, dass sie mit einem einzigen Auftritt in den Hauptspielen bisher kein komplexer Artikel sein kann. Man kann bei ihr keinen besonderen Abschnitt bringen oder irgendwelche Teams/Outfits/Kampfräume etc. vergleichen, weil ihr Charakter das einfach nicht hergibt. Ihr Charakter gibt für mich persönlich deshalb bis jetzt auch generell keinen exzellenten Artikel her.
   Nichtsdestotrotz folgt nach dieser übertrieben langen und teilweise echt unnötigen Begründung ein klares pro für Diantha und auch ein klares pro für mehr Nominierungen, denn eine Wiki mit über 21.000 Artikeln (auch wenn die Hälft wohl für Sammelkarten drauf geht) kann nicht nur 30 lesenswerte und 4 exzellente Artikel besitzen, ansonsten wären wir sehr schlecht in dem was wir tun^^ - - "Dream on" GoPika ^Disku 12:20, 25. Jul. 2016 (CEST)
3. Die Fließtexte an und für sich sind exzellent. Keine Rechtschreib- oder Grammatikfehler gefunden. Die Einleitung ist viel zu lang gehalten, diese sollte man bei Möglichkeit verkleinern und einen Teil des Textes verlagern. Xavier 14:44, 6. Aug. 2016 (CEST)
4. Auch wenn ich mich schwer getan hab, setze ich meine Stimme mal bei Pro. An sich sehe ich das wie {{subst:u|GoPika}}: Lesenswert und vorallem Exzellent sollen besondere Artikel sein, entweder wegen ihrer gegebenen Besonderheit oder weil der Artikel besonders geschrieben ist. Ein Artikel, der das Ziel aller gleichartigen Artikel wiederspiegelt (also ein 08/15 Artikel ist) ist für mich nicht in dieser Kategorie. Denn im Idealfall würden alle Champ Artikel (oder sogar alle Charakter Artikel) nunmal so aussehen. Jones ^Albtraum? 11:06, 9. Aug. 2016 (CEST)
5. ~ Taisuke 11:29, 10. Aug. 2016 (CEST)

Contra

1. Solange dort kein Text zu den Teams steht, kann ich weder Pro noch Enthaltung stimmen, da es aus meiner Sicht einfach nicht vollständig ist. Und das ist eine Menge Text, die dort demnach noch fehlt. Ihre Rolle in den Spielen wird zudem wenig beleuchtet, man könnte aus meiner Sicht noch einiges an Text zwischen "In den Spielen" und "Sprites" packen, in dem beleuchtet wird, wann, wo und wieso der Protagonist sie trifft. Insgesamt sind es mir also noch zu wenig Informationen und zu wenig Text, als dass es lesenswert wäre, ohne Informationen zu missen.--★☆★ Pk-fan 23:27, 10. Aug. 2016 (CEST)
2. Wenn ich mir diesen Artikel mit Cynthia vergleiche fehlt mir Ein Fließtext zu ihren Pokémonteam in den Spielen, Auftrete während des Spielverlaufs und Synchronsprecher da kann ich auch nur wieder Pro noch Enthaltung stimmen. -- Sternendiamantritter 15:16, 22. Aug. 2016 (CEST)
3. Obwohl ich ihn selber nominiert habe, möchte ich doch mit einem Contra stimmen, da ich die Nominierung relativ spontan vorgenommen habe, sich mittlerweile meine Ansprüche aber etwas nach oben verschoben haben... Diantha bietet aufgrund ihrer wenigen Auftritte bisher keinen Stoff für einen lesenswerten Artikel, wie es einige Vorredner schon erwähnt haben. Eigentlich sollte jeder Charakter derart vollständig sein, für einen interessanten Artikel fehlt aber de facto noch das gewisse Etwas, was andere Charaktere bedeutend stärker bieten. Maxmiran 10:04, 25. Aug. 2016 (CEST)
4. Im Vergleich zu Flordelis, der ungefähr auf dem gleichen Bearbeitungsstand ist, gefällt mir dieser deutlich besser als Diantha hier. Ansonten würde ich mich Max' Punkten über mir anschließen. -- Liebe Grüße, Moltres 11:07, 25. Aug. 2016 (CEST)
5. Im Spiele-Abschnitt ist leider so gut wie kein Fließtext vorhanden und während der Nominierung auch nichts mehr hinzugekommen. Anime- und Manga-Abschnitte sind schon mal ganz gut, aber auch nicht so überragend, dass sie das aufwiegen können, daher ist das insgesamt für einen so wichtigen Spiele-Charakter wie einen Champ schon sehr wenig. Auf der anderen Seite muss man es aber auch relativ dazu betrachten, dass ihr Charakter noch nicht so viel hergibt und der Artikel daher mehr Potenzial ausschöpft, als es vielleicht den Anschein hat. Für lesenswert sehe ich auf jeden Fall noch genug Potenzial, exzellent… vielleicht, da muss aber schon einiges zusammenkommen. Den Ausschlag gegeben hat bei mir letztendlich, dass auf ihre Auftritte in den Spielen nicht näher eingegangen wird. Da gibt es zwar nicht allzu viel zu sagen, aber gerade deswegen wäre es kein großer Aufwand gewesen darauf einzugehen. – shadowtweaker 13:41, 2. Sep. 2016 (CEST)
6. ×Impoleon xy× 14:18, 2. Sep. 2016 (CEST)
7. ich war bisher dafür in der Hoffnung das die in den Kommentaren angesprochenen Punkte noch nachgetragen werden. Dies ist bisher nicht geschehen, daher habe ich mich entschlossen meine Stimme vor Abstimmungsende zu ändern.Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 14:38, 2. Sep. 2016 (CEST)
8. Hier bin ich ziemlich hin und her gerissen, da die Texte zu Manga und Anime recht ausführlich sind (wenn auch nicht vollständig, aber das hat ja seinen Grund), aber auch einige Mängel sichtbar sind, zum einen wäre es mir lieber, wenn nicht alles über ihre Person in der Einleitung steht (ist zwar nicht so extrem wie bei Flordelis, aber eine Einleitung sollte nun einmal kurz sein... Kenne mich im Moment aber auch nicht so gut mit den Richtlinien des Projekts aus, daher zählt das nicht zu meinen echten Kontra-Punkten). Was mich hauptsächlich stört, ist, dass zu Dianthas Team und ihrem Kampfraum gar nichts geschrieben wurde. Zum Vergleich habe ich mir Bruno angesehen, der ebenfalls lesenswert ist und bei dessen Team immer eine kurze Beschreibung und Hinweise stehen. Das fehlt mir bei Diantha noch. -- lg Korvel1 ^Diskussion 09:51, 3. Sep. 2016 (CEST)

Enthaltung

1. Siehe Moltres; ausserdem: @{{subst:u|GoPika}}: Ist der Manga-Teil da Up-to-date? Bei Bulba steht noch was mit einer Verbindung zu Blau. --Mecanno-man^Mäh 12:43, 24. Jul. 2016 (CEST)
2. Ich muss mich da meinen Vorgängern anschließen. Der gesamte "In den Spielen"-Abschnitt ist nicht gerade sehr ansprechend, wobei die etlichen Variationen des gleichen Teams im Kampfschloss nicht wirklich weiterhelfen. Zum Kampfraum muss ja nicht viel geschrieben werden, da er im Vergleich zu Arenen ziemlich ereignislos ist, aber zu den Teams würde ich mir eine nähere Beschreibung wünschen. Vielleicht könnte man auch wie bei Cynthia ihr Auftreten im Spiel wiedergeben, auch wenn sie zum Verlauf der Geschichte ziemlich wenig beiträgt... — mfg ^Snack_hound 22:59, 7. Aug. 2016 (CEST)

Kommentare

Kleiner Hinweis: Dass alle Kriterien erfüllt sind, die einen guten Artikel auszeichnen, ist keine Voraussetzung für Lesenswert, sondern eine für Exzellent. Gilt auch für die Abstimmung bei Mega-Entwicklung. Wollte ich zum allgemeinen Abstimmverhalten nur mal angemerkt haben. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 22:22, 23. Jul. 2016 (CEST)

Ist mir schon klar, Skel. Aber gerade der Text bei den PKM ist in meinen Augen ein sehr, sehr wichtiger Teil eines Charakterartikels, weshalb das im Moment alleine schon von der Priorität her unvollständig ist und jetzt weniger vom Volumen. -- Liebe Grüße, Moltres 11:39, 24. Jul. 2016 (CEST)

@Moltres dann setzt dich doch zuständigkeitshalber dran und schreib etwas. Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 12:11, 24. Jul. 2016 (CEST)

@Mecanno-man: Naja, up to date ist er, was die deutschen Veröffentlichungen angeht. Es gibt schon weitere veröffentlichte Kapitel auf Englisch und/oder Japanisch, die fehlen hier noch. - - "Dream on" GoPika ^Disku 13:15, 24. Jul. 2016 (CEST)

@Ryu: Hatte ich ja geschrieben, dass ich mich gerne darum kümmern kann. Mal gucken, wann ich die Tage dazu komme.^^ -- Liebe Grüße, Moltres 18:34, 24. Jul. 2016 (CEST)

Ich hatte mal versucht, Teile des Einleitungstextes in einen Allgemeines-Abschnitt auszulagern, aber das ist kein übliches Vorgehen in den Charakterartikeln, wenn ich das richtig verstanden hab. Aber könnte man darüber nicht eventuell mal nachdenken? Wie genau, weiß ich auch nicht. Maxmiran 15:06, 6. Aug. 2016 (CEST)

Also für meinen persönlichen Geschmack ist die Länge der Einleitung völlig okay. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 16:39, 6. Aug. 2016 (CEST)

Sehe das wie Skel, da ich es eher nicht so schön finde, wenn neben der großen Infobox bis auf ein paar Sätze nur das Inhaltsverzeichnis zu sehen ist. Da gefällt mir der Fließtext deutlich besser. - - "Dream on" GoPika ^Disku 18:12, 6. Aug. 2016 (CEST)