PokéWiki:Auszeichnungen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus PokéWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(6 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{Dieser Artikel|behandelt die Auszeichnungen für Artikel. Für die Auszeichnungen der User siehe [[Pokéwiki:Verdienste|hier]].}}
Als '''Auszeichnung''' wird im PokéWiki die Kennzeichnung von qualitativ besonders hochwertigen Artikeln verstanden. Es wird dabei zwischen '''lesenswerten''' und '''exzellenten''' Artikeln unterschieden.
Als '''Auszeichnung''' wird im PokéWiki die Kennzeichnung von qualitativ besonders hochwertigen Artikeln verstanden. Es wird dabei zwischen '''lesenswerten''' und '''exzellenten''' Artikeln unterschieden.


Zeile 5: Zeile 7:
== Auszeichnungskriterien ==
== Auszeichnungskriterien ==
{| cellspacing="3" width="100%"
{| cellspacing="3" width="100%"
|-
| width="50%" valign="top" class="darkBg1" | <center>[[Datei:SW PokéDex Komplettierung Abzeichen.png]] <big>'''Lesenswerte Artikel'''</big></center>
| width="50%" valign="top" class="darkBg1" | <center>[[Datei:SW National-PokéDex Komplettierung Abzeichen.png]] <big>'''Exzellente Artikel'''</big></center>
|-
|colspan=3 class="darkBg1" |
* '''Ordnung/Strukturierter Aufbau''': Der Artikel weist klar geordnete Sinnabschnitte mit sinnhafter Verwendung von Unter- und Überschriften sowie Fußnoten (wenn nötig) auf.
* '''Schreibweise''': Der Text ist grammatikalisch und {{wp||Reform_der_deutschen_Rechtschreibung_von_1996|rechtschreiblich|icon}} korrekt und enthält wenige Fremdwörter.
* '''Schreibstil''': Im Text befinden sich keine widersprüchlichen oder missverständlichen Formulierungen und ein einheitlicher Lesefluss ist gewährleistet.
* '''Richtigkeit''': Der Text hat eine objektive Haltung und berichtet nur Fakten, ggf. mit [[Hilfe:Zitate und Quellen|Quellenangaben]]). Spekulationen sind als solche klar gekennzeichnet und an passenden Stellen aufgeführt.
|-
|-
| width="50%" valign="top" class="darkBg1" | [[Datei:SW PokéDex Komplettierung Abzeichen.png]] <big>'''Lesenswerte Artikel'''</big>
| class="darkBg1" |
 
* '''Optische Gestaltung''': Der Artikel verfügt über einen auch optisch relativ ansprechenden Aufbau, der die enthaltenen Informationen ansehnlich aufbereitet.
* '''Ausführlichkeit''': Der Text weist einen großen Fließtextanteil auf, der alle Aspekte beleuchtet.
* '''Ausführlichkeit/Umfang''': Der Text weist einen großen Fließtextanteil auf, der alle wichtigen Aspekte beleuchtet. Es treten kaum Dopplungen auf und der Text ist präzise.
* '''Schreibung''': Der Text weist eine korrekte {{wp||Reform_der_deutschen_Rechtschreibung_von_1996|Rechtschreibung|icon}} sowie richtige Grammatik auf. Er enthält wenige Fremdwörter und bietet einen guten Lesefluss.
* '''Lesefluss''': Der Text enthält einen erkennbaren roten Faden und die Abschnitte bauen bisweilen aufeinander auf. Der Text ist zudem nicht nur faktisch richtig, sondern auch relativ interessant gestaltet.  
* '''Bebilderung''': Die Bebilderung des Artikels ist aussagekräftig und hochwertig, zudem sind die Bilder passend und nicht störend in den Text eingebunden.
* '''Bebilderung''': Die Bebilderung des Artikels ist aussagekräftig, zudem sind die Bilder nicht störend in den Text eingebunden.
* '''Richtigkeit''': Der Text hat eine objektive Haltung und berichtet nur Fakten, ggf. mit [[Hilfe:Zitate und Quellen|Quellenangaben]]). Spekulationen sind als solche klar gekennzeichnet und an passenden Stellen aufgeführt.
| class="darkBg1" |
* '''Ordnung/Strukturierter Aufbau''': Der Artikel weist klar geordnete Sinnabschnitte mit sinnhafter Verwendung von Unter- und Überschriften sowie Fußnoten (wenn nötig) auf.
* '''Optische Gestaltung''': Der Artikel überzeugt durch einen optisch ausgereiften Aufbau, der die enthaltenen Informationen in optisch idealer Weise aufbereitet.
| width="50%" valign="top" class="darkBg1" | [[Datei:SW National-PokéDex Komplettierung Abzeichen.png]] <big>'''Exzellente Artikel'''</big>
* '''Ausführlichkeit/Umfang''': Der Text weist einen sehr großen Fließtextanteil auf, der alle Aspekte, die das Thema betreffen, vollumfänglich beleuchtet. Jede Information ist präzise und ohne Dopplungen formuliert: So viel wie nötig, so wenig wie möglich.
''Unterscheidungskriterien fehlen!''
* '''Lesefluss''': Der Text enthält einen erzählerischen roten Faden und weist eine Struktur auf, in der die Abschnitte bestmöglich aufeinander aufbauen. Er ist sprachlich so ausgereift, dass er höchst interessant ist und zum Lesen einlädt.
* '''Bebilderung''': Die Bebilderung des Artikels ist aussagekräftig und hochwertig, zudem sind die Bilder passend, unterstützend und nicht störend in den Text eingebunden.
|}
|}


Zeile 22: Zeile 34:
* Füge auf der Artikelseite ganz am Anfang einen Hinweis zur Nominierung mit <code><nowiki>{{Nominiert}}</nowiki> </code> hinzu.  
* Füge auf der Artikelseite ganz am Anfang einen Hinweis zur Nominierung mit <code><nowiki>{{Nominiert}}</nowiki> </code> hinzu.  
* Eröffne auf der Diskussionsseite eine Abstimmung mit Hilfe von <code><nowiki>{{subst:Nominierung}}</nowiki> </code>.  
* Eröffne auf der Diskussionsseite eine Abstimmung mit Hilfe von <code><nowiki>{{subst:Nominierung}}</nowiki> </code>.  
* Abschließend muss nur noch ein Hinweis im Autorenportal zu der Abstimmung hinzugefügt werden. Dazu fügst du [[PokéWiki:Autorenportal/Lesenswerte Artikel|hier]] zwischen dem Hinweis „''BITTE ERST UNTERHALB DIESER ZEILE EDITIEREN!''“ und dem „<nowiki><noinclude></nowiki>“ einfach den entsprechenden Artikel mit „<nowiki>* [[Vorgeschlagener Artikel]]</nowiki>“ hinzu.
* Es muss ein Hinweis im Autorenportal zu der Abstimmung hinzugefügt werden. Dazu fügst du [[PokéWiki:Autorenportal/Auszeichnungen|hier]] zwischen dem Hinweis „''BITTE ERST UNTERHALB DIESER ZEILE EDITIEREN!''“ und dem „<nowiki><noinclude></nowiki>“ einfach den entsprechenden Artikel mit „<nowiki>* [[Vorgeschlagener Artikel]]</nowiki>“ hinzu.
* Füge den Link abschließend in der [[Vorlage:PokéWiki:Aktuelles]] im entsprechenden Feld ''Abstimmung & Artikelauszeichnungen'' hinzu.


== Ablauf des Abstimmungsverfahrens ==
== Ablauf des Abstimmungsverfahrens ==
Die ersten vier Wochen einer Wahl werden als '''Verbesserungsphase bezeichnet''' und ermöglichen anderen Autoren, den Artikel zu sichten und eventuelle Mängel zu kommentieren. In dieser Phase kann der Artikel noch vollumfänglich bearbeitet werden.
In den ersten Wochen sollten die Autoren den Artikel sichten und eventuelle Mängel kommentieren oder verbessern. In dieser Phase kann der Artikel noch vollumfänglich bearbeitet werden. In der letzten Woche der Abstimmung sind inhaltliche Änderungen am Artikel untersagt, kleinere Korrekturen wie an der Rechtschreibung sind jedoch zulässig.
 
Die [[PokéWiki:Stimmberechtigte Benutzer|stimmberechtigten Benutzer]] können ihre Stimme über den gesamten Abstimmungszeitraum hinweg vergeben und bis zum Ende auch nochmals anpassen, sofern z.&nbsp;B. zwischenzeitliche Änderungen zuvor kritisierte Punkte verbessert haben. Die Wahl endet mit dem Ablauf der Abstimmungsfrist.


Anschließend folgt eine zweiwöchige '''Abstimmungsphase''', in welcher die [[PokéWiki:Stimmberechtigte Benutzer|stimmberechtigten]] Autoren sich für oder gegen eine Auszeichnung aussprechen. In dieser Phase sind inhaltliche Änderungen am Artikel untersagt, kleinere Korrekturen wie an der Rechtschreibung sind jedoch zulässig.
Das Ergebnis folgt einer ⅔-Mehrheit: Sprechen sich zwei Drittel der Abstimmenden für eine Exzellent-Auszeichnung aus, wird der Artikel als exzellent gekennzeichnet. Sprechen sich zwei Drittel für exzellent oder lesenswert aus, wird der Artikel als lesenswert gekennzeichnet. In allen anderen Fällen wird der Artikel nicht ausgezeichnet. Ein erneuter Wahlantrag oder ein Abwahlantrag darf frühestens zwei Monate nach Annahme bzw. Ablehnung des letzten Antrages erfolgen.


Die Wahl endet mit dem Ablauf der Abstimmungsfrist. (Fristen sind zu klären). Das Ergebnis folgt einer ⅔-Mehrheit: Sprechen sich zwei Drittel der Abstimmenden für eine Exzellent-Auszeichnung aus, wird der Artikel als exzellent gekennzeichnet. Sprechen sich zwei Drittel für exzellent oder lesenswert aus, wird der Artikel als lesenswert gekennzeichnet. In allen anderen Fällen wird der Artikel nicht ausgezeichnet. Ein erneuter Wahlantrag oder ein Abwahlantrag dürfen frühestens 2 Monate nach Annahme bzw. Ablehnung des letzten Antrages erfolgen.
Zum Ende der Wahl wird der Abstimmungsabschnitt (außer der Überschrift) in einen Spoiler gepackt, der mit <code><nowiki><spoiler label="Antrag angenommen/abgelehnt (x Pro Exzellent-Stimmen, x Pro Lesenswert-Stimmen, x Contra-Stimmen, x Enthaltungen)"></nowiki></code> beginnt und mit <code><nowiki></spoiler></nowiki></code> geschlossen wird. Daraufhin muss der Hinweis im Autorenportal wieder entfernt werden und im Artikel selbst wird bei einem abgelehnten Antrag ebenfalls der Hinweis auf die Nominierung einfach wieder entfernt. Dahingegen muss bei einem angenommenen Antrag der Hinweis mit der Auszeichnung <code><nowiki>{{Lesenswerter Artikel}}</nowiki></code> oder <code><nowiki>{{Exzellenter Artikel}}</nowiki></code> ausgetauscht werden.


Zum Ende der Wahl wird der Abstimmungsabschnitt (außer der Überschrift) in einen Spoiler gepackt, der mit <code><nowiki><spoiler label="Antrag angenommen/abgelehnt (x Pro-Stimmen, x Contra-Stimmen, x Enthaltungen)"></nowiki></code> beginnt und mit <code><nowiki></spoiler></nowiki></code> geschlossen wird. Daraufhin muss der Hinweis im Autorenportal wieder entfernt werden und im Artikel selbst wird bei einem abgelehnten Antrag ebenfalls der Hinweis einfach wieder entfernt, hingegen muss bei einem angenommenen Antrag der Hinweis mit der Auszeichnung <code><nowiki>{{Lesenswerter Artikel}}</nowiki></code> ausgetauscht werden.
== Nominierte Artikel ==
== Nominierte Artikel ==
Folgende Artikel wurden [[:Kategorie:PokéWiki:Nominiert|nominiert]], eine Auszeichnung zu erhalten. Jeder [[PokéWiki:Stimmberechtigte Benutzer|Stimmberechtigte Benutzer]] darf sich auf der Diskussionsseite der nominierten Artikel für oder gegen den Status des Artikels aussprechen.
Folgende Artikel wurden [[:Kategorie:PokéWiki:Nominiert|nominiert]], eine Auszeichnung zu erhalten. Jeder [[PokéWiki:Stimmberechtigte Benutzer|Stimmberechtigte Benutzer]] darf sich auf der Diskussionsseite der nominierten Artikel für oder gegen den Status des Artikels aussprechen.
Zeile 41: Zeile 54:


{{Ausgezeichnete Artikel‎}}
{{Ausgezeichnete Artikel‎}}
[[Kategorie:PokéWiki]]

Version vom 3. Juni 2017, 14:47 Uhr

Dieser Artikel behandelt die Auszeichnungen für Artikel. Für die Auszeichnungen der User siehe hier.

Als Auszeichnung wird im PokéWiki die Kennzeichnung von qualitativ besonders hochwertigen Artikeln verstanden. Es wird dabei zwischen lesenswerten und exzellenten Artikeln unterschieden.

Ausgezeichnete Artikel sind fachlich korrekt, mit Belegen versehen, ausführlich und informativ. Lesenswerte Artikel sind dabei durch ein silbernes Pokéball-Symbol gekennzeichnet. Sie erfüllen die strengen Kriterien für einen Exzellenten Artikel noch nicht oder nur teilweise, sind aber hervorragende Beispiele für gute Artikel. Exzellente Artikel sind sogar noch informativer als Lesenswerte Artikel und fungieren als Aushängeschild, an dem sich andere Artikel orientieren sollen.

Auszeichnungskriterien

Lesenswerte Artikel
Exzellente Artikel
  • Ordnung/Strukturierter Aufbau: Der Artikel weist klar geordnete Sinnabschnitte mit sinnhafter Verwendung von Unter- und Überschriften sowie Fußnoten (wenn nötig) auf.
  • Schreibweise: Der Text ist grammatikalisch und rechtschreiblichWikipedia-Icon korrekt und enthält wenige Fremdwörter.
  • Schreibstil: Im Text befinden sich keine widersprüchlichen oder missverständlichen Formulierungen und ein einheitlicher Lesefluss ist gewährleistet.
  • Richtigkeit: Der Text hat eine objektive Haltung und berichtet nur Fakten, ggf. mit Quellenangaben). Spekulationen sind als solche klar gekennzeichnet und an passenden Stellen aufgeführt.
  • Optische Gestaltung: Der Artikel verfügt über einen auch optisch relativ ansprechenden Aufbau, der die enthaltenen Informationen ansehnlich aufbereitet.
  • Ausführlichkeit/Umfang: Der Text weist einen großen Fließtextanteil auf, der alle wichtigen Aspekte beleuchtet. Es treten kaum Dopplungen auf und der Text ist präzise.
  • Lesefluss: Der Text enthält einen erkennbaren roten Faden und die Abschnitte bauen bisweilen aufeinander auf. Der Text ist zudem nicht nur faktisch richtig, sondern auch relativ interessant gestaltet.
  • Bebilderung: Die Bebilderung des Artikels ist aussagekräftig, zudem sind die Bilder nicht störend in den Text eingebunden.
  • Optische Gestaltung: Der Artikel überzeugt durch einen optisch ausgereiften Aufbau, der die enthaltenen Informationen in optisch idealer Weise aufbereitet.
  • Ausführlichkeit/Umfang: Der Text weist einen sehr großen Fließtextanteil auf, der alle Aspekte, die das Thema betreffen, vollumfänglich beleuchtet. Jede Information ist präzise und ohne Dopplungen formuliert: So viel wie nötig, so wenig wie möglich.
  • Lesefluss: Der Text enthält einen erzählerischen roten Faden und weist eine Struktur auf, in der die Abschnitte bestmöglich aufeinander aufbauen. Er ist sprachlich so ausgereift, dass er höchst interessant ist und zum Lesen einlädt.
  • Bebilderung: Die Bebilderung des Artikels ist aussagekräftig und hochwertig, zudem sind die Bilder passend, unterstützend und nicht störend in den Text eingebunden.

Ablauf der Nominierung

Jeder stimmberechtigte Benutzer darf einen Artikel nominieren. Möchtest du einen geeigneten Artikel nominieren, so prüfe stets zuvor die Erfüllung der oben genannten Kriterien und überarbeite dann den Artikel gegebenenfalls. Danach sind drei Schritte notwendig:

  • Füge auf der Artikelseite ganz am Anfang einen Hinweis zur Nominierung mit {{Nominiert}} hinzu.
  • Eröffne auf der Diskussionsseite eine Abstimmung mit Hilfe von {{subst:Nominierung}} .
  • Es muss ein Hinweis im Autorenportal zu der Abstimmung hinzugefügt werden. Dazu fügst du hier zwischen dem Hinweis „BITTE ERST UNTERHALB DIESER ZEILE EDITIEREN!“ und dem „<noinclude>“ einfach den entsprechenden Artikel mit „* [[Vorgeschlagener Artikel]]“ hinzu.
  • Füge den Link abschließend in der Vorlage:PokéWiki:Aktuelles im entsprechenden Feld Abstimmung & Artikelauszeichnungen hinzu.

Ablauf des Abstimmungsverfahrens

In den ersten Wochen sollten die Autoren den Artikel sichten und eventuelle Mängel kommentieren oder verbessern. In dieser Phase kann der Artikel noch vollumfänglich bearbeitet werden. In der letzten Woche der Abstimmung sind inhaltliche Änderungen am Artikel untersagt, kleinere Korrekturen wie an der Rechtschreibung sind jedoch zulässig.

Die stimmberechtigten Benutzer können ihre Stimme über den gesamten Abstimmungszeitraum hinweg vergeben und bis zum Ende auch nochmals anpassen, sofern z. B. zwischenzeitliche Änderungen zuvor kritisierte Punkte verbessert haben. Die Wahl endet mit dem Ablauf der Abstimmungsfrist.

Das Ergebnis folgt einer ⅔-Mehrheit: Sprechen sich zwei Drittel der Abstimmenden für eine Exzellent-Auszeichnung aus, wird der Artikel als exzellent gekennzeichnet. Sprechen sich zwei Drittel für exzellent oder lesenswert aus, wird der Artikel als lesenswert gekennzeichnet. In allen anderen Fällen wird der Artikel nicht ausgezeichnet. Ein erneuter Wahlantrag oder ein Abwahlantrag darf frühestens zwei Monate nach Annahme bzw. Ablehnung des letzten Antrages erfolgen.

Zum Ende der Wahl wird der Abstimmungsabschnitt (außer der Überschrift) in einen Spoiler gepackt, der mit <spoiler label="Antrag angenommen/abgelehnt (x Pro Exzellent-Stimmen, x Pro Lesenswert-Stimmen, x Contra-Stimmen, x Enthaltungen)"> beginnt und mit </spoiler> geschlossen wird. Daraufhin muss der Hinweis im Autorenportal wieder entfernt werden und im Artikel selbst wird bei einem abgelehnten Antrag ebenfalls der Hinweis auf die Nominierung einfach wieder entfernt. Dahingegen muss bei einem angenommenen Antrag der Hinweis mit der Auszeichnung {{Lesenswerter Artikel}} oder {{Exzellenter Artikel}} ausgetauscht werden.

Nominierte Artikel

Folgende Artikel wurden nominiert, eine Auszeichnung zu erhalten. Jeder Stimmberechtigte Benutzer darf sich auf der Diskussionsseite der nominierten Artikel für oder gegen den Status des Artikels aussprechen.

Es liegen derzeit keine Nominierungen vor.


Ausgezeichnete Artikel

Momentan sind 37 Artikel als lesenswert und 8 Artikel als exzellent ausgezeichnet.