PokéWiki:Fragen zum PokéWiki

Aus PokéWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Die fehlenden Pokémon werden auf Wunsch von Nintendo NICHT hinzugefügt!
Weiteres Fragen ist ein Grund gesperrt zu werden.

Vorlage:Fragen zum PokéWiki/Intro Vorlage:TOC right

Spoiler im PokéWiki

Am 22.01.2011 wurde im Filbboard eine Anfrage auf Spoiler gestellt (→ Vorlage:Thread). Leser sollen beim Besuchen eines Artikel nicht von japanischen Inhalten gespoilert werden, deshalb wurde testweiße eine neue Spoilerfunktion eingebaut mit der man solche japanischen Inhalte mit einem Klick sichtbar machen kann und auch wieder verstecken. Testweiße eingebaut ist das Ganze bei Lucia. Da wir so eine Entscheidung nicht ohne Rücksprache mit den Benutzern des PokéWikis treffen können, wird hierzu jetzt eine Abstimmung veranstaltet. -- { 644.png A-Phil-Z (Disku. | Beiträge | Admin) } 19:33, 23. Jan. 2011 (CET)

Abstimmung

Diese Abstimmung dauert noch bis zum 23.02.2011, alle Benutzer können eine Stimme abgeben, die Administration behält sich vor die Abstimmung bei Ausschreitung wie Abkommen vom Thema oder Streiterein zu beenden und die Beteiligten zu bestrafen.

Es wird gebeten seine Entscheidung mit einem kurzen Satz zu begründen (Ist aber nicht Pflicht)!

Dafür

  1. Ich denke, es wäre die sinnvollste Lösung, den gesamten Spoiler-Text mit einem Klick anzuzeigen. Da kann sich dann auch eigentlich keiner beschweren, dass es hässlich aussieht oder nervt, dutzende Male in einem Artikel auf einen Spoilerbutton zu klicken. Vllt. lässt es sich sogar im CSS einstellen, dass man die Spoiler immer angezeigt bekommen möchte. Es gibt durchaus Leute, die das nicht alles wissen möchten (auch wenn ich mich nicht dazu zähle). Das sollte dann aber nur Artikel im Anime-Bereich o. Ä. betreffen. Bei Spielen reicht der Hinweis am Anfang völlig aus. -- gez. Matzi (Dis) 197.png 20:41, 23. Jan. 2011 (CET)
  2. Sinnvoll, wenn das Gespoilerte markiert wird. Sonst eher nicht, aber auch kein großer Nachteil.--  ↢|Shadow|↣ 19:09, 24. Jan. 2011 (CET)

Dagegen

  1. Nein, danke sowas braucht man hier nicht. Leute die sich spoilern wollen sollen weg von Pokémon Seiten bleiben. Ich bin ganz dagegen ! Was wär das für eine arbeite jede Seite voll zu spoilern, alles wird unübersichtlich und durcheinander. 552.pngAltruis Ich bin ein Genie! 553.png 19:44, 23. Jan. 2011 (CET)
  2. Ich denke man kann sich schon denken, was man lesen sollte und was nicht, wenn man nicht gespoilert werden will. - [ Sprayduck D A ] 19:49, 23. Jan. 2011 (CET)
  3. Das ist genauso wie mit dem Narutopedia. Spoiler nerven einfach. Außerdem ist BW bald sowieso auch in Deutschland erhältlich, von daher... Aze 19:50, 23. Jan. 2011 (CET)
  4. Nein, nie im Leben [Sly|(D|P)] 19:52, 23. Jan. 2011 (CET)
  5. Wiki = Datensammlung -- 491.gifShadowtweaker 491.gif 19:53, 23. Jan. 2011 (CET)
  6. Schließe mich meinen Vorrednern an. gez. Toosty 373.gif Diskussion 20:02, 23. Jan. 2011 (CET)
  7. Bin auch dagegen, wir haben doch unseren Spoiler-Banner, da braucht es nicht mehr. Die Wiki ist eine Datensammlung, wer wirklich keine Spoiler will soll bei den News auf filb bleiben :)
    --Hoazl | Noch Fragen? 252.gif 20:06, 23. Jan. 2011 (CET)
  8. Find ich besonders nervig. --{ 395.png Nammilein Diskussion } 20:52, 23. Jan. 2011 (CET)
  9. --http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/DT1.gif Drachen_Trainer http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/DT2.gif Talk21:08, 23. Jan. 2011 (CET)
  10. Klicke hier um die Spoiler anzuzeigen nö nicht mit mir!!1 054.gif Enton043 054.gif Disk. 13:54, 30. Jan. 2011 (CET)

Enthaltung

  1. Ich kenne die Spoiler bereits aus anderen Wikis und finde sie auch nicht schlecht, aber so richtig vorstellen kann ich sie mir im PokéWiki noch nicht. Vorstellen könnte ich sie mir aber nur in Artikeln bezüglich des Animes oder des Mangas, die Artikel über die Spiele hätte ich schon gerne Spoiler frei, da dort fast in jedem Satz japanische Inhalte enthalten sind und sie mMn dort einfach nur stören. -- { 644.png A-Phil-Z (Disku. | Beiträge | Admin) } 19:33, 23. Jan. 2011 (CET)
  2. Ich schließe mich A-Pil-Z an. ein wiki soll ja dafür sein infos zu sammeln, und wer nichts wissen will der geht auch in kein wikis --Hanmac 09:54, 24. Jan. 2011 (CET)
  3. Einerseits dafür, weil man so nicht mit neuen Infos zugeschmissen wird, was den Spaß an der sache erhöht. Andererseits gegen das Spoilern, weil es, wenn der Spoiler zu ist, die gespoilerten Titel dennoch anzeigt. Dusk Talk 19:45, 23. Jan. 2011 (CET)
  4. Ich find die Idee nicht schlecht, aber irgendwie ist die Umsetzung Käse. Ich habe nicht auf einen Blick erkennen können, WAS genau nun gespoilert wurde - wäre aber wünschenswert gewesen. Ich halte Spoiler an sich für ne sinnvolle Sache, aber die sollten dann an den entsprechenden Stellen gekennzeichnet sein und wirklich nur massive Spoiler beinhalten (so, dass es nicht zu viel Wirrwarr im Artikel gibt). -- Beamish Wishes, http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH23.gif 20:12, 23. Jan. 2011 (CET)
  5. Ich finde, man muss hier den Nutzen und den Aufwand gegeneinander abwägen. Einerseits eine sinnvolle Sache und garantiert benutzerfreundlicher, andererseits - und da möchte ich mich Wenlok anschließen - in der Umsetzung eine schwierige Angelegenheit. Denn: Was wurde gespoilert? Was soll überhaupt gespoilert werden? Daher eine Enthaltung von meiner Seite. --018.gifDagobertDuck Diskussion 20:17, 23. Jan. 2011 (CET)

Probleme bei der Abstimmung

Hier zeigt sich mal wieder das größte Problem bei Abstimmungen, entweder gab es zu wenig Informationen hierzu, oder die Contra-Leute scheinen sich nicht die angegeben Informationen nicht wirklich, oder gar nicht durch gelesen zu haben, denn diese Punkte die da angesprochen werden, kommen gerade mit dieser Art des spoilers nicht vor. Für die die eine Narutopedia Vorlage befürchten, Phil hat bei Lucia schon mal eine im opwiki style gemacht. für weitere Information lest euch bitte erst mal Phils angegebenen Forum Link durch, bzw die Beiträge dazu.

@WenlokHolmes zu deiner Befürchtung mit dem Spoiler hätte ich einen Vorschlag: so haben wir es im meinem wiki, falls dir das lieber ist, klick auf Spoiler aufdecken und guck dir mal die komplette Seite an.--Kenoureo

DAS halte ich für eine gelungene Lösung. So wird gut erkennbar, wo gespoilert wird (und man kann immer noch dran vorbeiscrollen, wenn mans gar nicht lesen wollte). Ich bin mir aber noch nich ganz sicher, ob es jetzt ein Vorteil ist, alle Spoiler auf ein mal aufzudecken. Also das hängt sicher von Inhalt ab: Wenn ich nämlich zu zwei verschiedenen Themen spoilere, kann es ja sein, dass ich den einen Teil lesen will, aber den anderen nicht. Gleichzeitig will man aber auch nicht so viel klicken müssen. Daher nochmal die Bemerkung: WENN Spoiler, dann auch an relevanten Stellen. -- Beamish Wishes, http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH23b.gif 21:55, 23. Jan. 2011 (CET)

also eigentlich gibt es keinen spoiler die man lesen will, und welche die man nicht lesen will, spoiler ist spoiler, deswegen dekne ich brauchen wir usn darübe rkeine gedanken zu machen ^^.--Kenoureo 22:02, 23. Jan. 2011 (CET)

Ich kann mir schon vorstellen, dass man gewisse Sachen gespoilert haben will und andere nicht. Aber das geht dann ins Detail der "was spoilern wir denn jetzt?"-Fragen. Du kannst nur Sachen spoilern, die im Anime noch nicht ausgestrahlt wurden oder du kannst z.b. Handlungsverläufe im Spiel spoilern wollen. Also angenommen ich habe den Anime verfolgt, aber noch kein Spiel der vierten Generation gespielt (kann ja prinzipiell sein) und angenommen im Spiel gäbe es jetzt aber bezüglich Lucia irgendeine unerwartete Wendung (weil die Spiele ja storymäßig so sehr in die Tiefe gehen, haha), dann könnte es doch sein, dass ich durchaus das eine MIT und das andere OHNE Spoiler lesen möchte. Aber vermutlich reicht hier so eine gelbe Spoilerbox, damit man bequem dran vorbeiscrollen kann. -- Beamish Wishes, http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH24.gif 00:27, 24. Jan. 2011 (CET)

da gibs aber das Problem, das man dann nicht weiß was nun spoiler sind und was nicht, man sie zwangläufig mitlesen muss, oder eben den ganzen absatzt nicht lesen kann (siehe meinen beitrag im forum den phil hier verlinkt). Das heißt, gerade das was du hier nennst mit dieser Spoilerbox garnicht möglich ist, während mit dem toggle spoiler schon.--Kenoureo 21:00, 24. Jan. 2011 (CET)

darauf, dass nur eines von beidem geht, wollte ich ja hinaus -- Beamish Wishes, http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH24b.gif 21:48, 24. Jan. 2011 (CET)

naja darum geht es ja hier in der abstimmung, eine neue spoilervariante zu benutzen, das heist die alten fallen weg, ausgenommen, der ganze artikel ist ein spoiler, dann kann man es mit so ner box belassen, aber halt wenn es nur abschnitte sind, wer toggle das beste.--Kenoureo

ich finde die soiler im yugiwiki besonders doof sie sind nerfig und machen alles gelb 054.gif Enton043 054.gif Disk. 14:00, 30. Jan. 2011 (CET)

Problem bei Toggle

Hallo erstmal ;)
Ich finde die neue Funktion, dass das "WhosOnline" in den LÄ auch so aufgeklappt werden kann, ja sehr gut und nützlich, nur gibts da ein kleines Problem: Wenn man das Fenster wieder schließen möchte, muss man erst runterscrollen, da die Werbung rechts das "X" verdeckt. Sie [1]. Gleiches gilt btw auch ür die Quicklinks auf der Projekte-Seite. Wäre schön, wenn man da was gegen machen könnte. --{ 466.png StyLui Dis } 05:21, 29. Jan. 2011 (CET)

Also da gibt es nun vier Möglichkeiten
  • Durch ein zweites Klicken auf "Wer ist online" kann das Fenster ebenfalls geschlossen werden.
  • Du installierst Adblock Plus für Firefox und sagst damit der Werbung auf Wiedersehen.
  • Du verschiebst das Fenster mit deinem CSS, mit der id #recentchanges-whosonline-table
  • Du blendest dir mit CSS diese nervigen Werbeblöcke aus, dann is das Problem ganz aus der Welt geschafft.

-- [Gruß, 644.png A-Phil-Z A ] 08:39, 29. Jan. 2011 (CET)

Zoroark

Kann man 3 Zoroarks bekommen wenn man als erstes Shiny Raikou auf schwarz oder weiss getauscht und Zoroark gefangen hat oder kann man Zoroark nur einmal fangen.

--Andrekraschi 14:00, 30. Jan. 2011 (CET)

Siehe hier, diese Seite ist kein Forum 640.png Dusk (Talk | A) 16:07, 30. Jan. 2011 (CET)

fixbilder

warum stehen die blöden werbebanner eigendlich über den fixbildern, das zerstört den einfluss eines größeren fixbildes (s.meine seite) 054.gif Enton043 054.gif Disk. 14:47, 31. Jan. 2011 (CET)

Diese Werbebanner sind zur Finanzierung der Seite, sie sind also überhaupt nicht bloed. Es ist schon richtig, dass die Werbebanner die fixbilder überdekcne, zumal diese die Regeln nicht brechen dürfe. Lies sie dir lieber nochmal durch und änder die bilder gegebenenfalls. Die Bilder haben keinen Zwecken fürs Wiki, die Werbung aber schon! 640.png Dusk (Talk | A) 15:23, 31. Jan. 2011 (CET)
des 2. ist neu ich wollt es kleiner machen dann ist mir das mit der werbung aufgefallen ich habs gespeichertund das↑ geschrieben 054.gif Enton043 054.gif Disk. 18:16, 31. Jan. 2011 (CET)
Wo sind die denn regel wiederig dar garados lässt die side bar frei und die raupe ist soweit wie geht von den pws weg also 054.gif Enton043 054.gif Disk. 18:19, 31. Jan. 2011 (CET)
Dann ist ja alles gut ;) 640.png Dusk (Talk | A) 18:21, 31. Jan. 2011 (CET)

Fehlende Infos

Wie kann man euch Infos schicken die ihr noch nicht habt? --Bobby3112 12:50, 4. Feb. 2011 (CET)

Was meinst du mit Infos? Du kannst jeden Artikel bearbeiten und dein Wissen eintragen, solange es auch wahr ist. Aze 12:55, 4. Feb. 2011 (CET)

Ich meine Pokemon für den Einall-Dex. --Bobby3112 12:59, 4. Feb. 2011 (CET)

Das lieber noch nicht, wir warten, bis die Infos von Nintendo preisgegeben werden. Es sollen einige noch geheimgehalten werden :P Aze 13:03, 4. Feb. 2011 (CET)

Danke, aber das ist schon richtig so, dass der unvollständig ist. Können wir das bitte mal groß irgendwohin schreiben, dass wir die drei letzten Pokémon nicht freigeben, weil sie geheim sind? Am besten dort, wo es jeder lesen kann und mit Namen und Bild... -- Beamish Wishes, http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH04b.gif 13:05, 4. Feb. 2011 (CET)
das steht: Diskussion:Pokémon-Liste,Diskussion:Pokémon Schwarze Edition und Weiße Edition,Diskussion:Liste der Pokémon nach Einall-Pokédex und an mindestens noch 3 weiteren orten --Hanmac 13:12, 4. Feb. 2011 (CET)

Und wie siehts aus mit Wi-Fi-Events?--Bobby3112 13:08, 4. Feb. 2011 (CET)

welche sollen da fehlen? --Hanmac 13:12, 4. Feb. 2011 (CET)
Gut, dasses da steht, aber vllt irgendwo, wo die Leute es lesen, die solche Fragen stellen? HIER z.B.? (am besten direkt mit ner Sperrdrohung, wenn sie trotzdem fragen -.-) -- Beamish Wishes, http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH04b.gif 13:15, 4. Feb. 2011 (CET)