PokéWiki:Fragen zum PokéWiki

Die fehlenden Pokémon werden auf Wunsch von Nintendo NICHT hinzugefügt!
Weiteres Fragen ist ein Grund gesperrt zu werden.

Crypto-Pokémon

Ich brauche den Rat von jemandem, der sich mit den Gamecube-Spielen auskennt: Wir haben im Wiki einige Trivia der Form „In XD ist es als Crypto-Ledyba krallbar.“ und ich bin mir nicht sicher, ob das als Trivium durchgehen kann, weil ich nicht weiß, was es heißt, ein Pokémon zu krallen. Ist das ähnlich zum Fangen und könnte daher zu den Fangorten (wo XD ja eigentlich auch aufgeführt wird) oder ist es etwas völlig anderes und gehört daher in die Trivia? -- Beamish Wishes, http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH21b.gif 23:07, 21. Feb. 2011 (CET)

Krallen ist einfach nur umgangssprachlich, das sollte nicht in Artikel, da man in XD Pokémon ganz normal mit Pokébällen erhalten kann. Aze^ 23:20, 21. Feb. 2011 (CET)

Ne, es gibt für Crypto-Pokémon diese komische Ausrüstung. Crypto-Pokémon werden mit dieser Ausrüstung gekrallt. (Krallmaschine). Vgl. Team Krall. Und Aze,wenn du dich mit dem Spiel auskennen würdest, wüsstest du es, da du es nicht weißt, kennst du dich nicht damit aus und Du konntest WH nicht richtig antworten Dusk ^{(Talk | A)} 23:24, 21. Feb. 2011 (CET)

Und was heißt das jetzt für die Trivia? Für mich klingt das jetzt nach einem Spezialfall des Fangens. Dann wiederum wärs aber schwer, das bei "Fangorte" einzutragen, wenns gar nicht an nen Ort gebunden ist. Dann fänd ichs theoretisch ok, das als Randnotiz in die Trivia zu stecken. -- Beamish Wishes, http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH21b.gif 23:29, 21. Feb. 2011 (CET)

Naja, jenachdem wo man Trainer mit Crypto-Pokémon findet, können sie auch gekrallt werden. Generell sind die Trainer aber an einen Ort gebunden, also könnte man bei den meisten auch einen Ort angeben. Dusk ^{(Talk | A)} 23:32, 21. Feb. 2011 (CET)

Ich habe jetzt bei allen betroffenen Pokémon die Fundorte so aktualisiert, dass man sofort sieht, dass es sich um Cryptos handelt und wo es die gibt. Wenn das noch irgendwo in den Trivia steht, kann es also bedenkenlos entfernt werden. -- Beamish Wishes, http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH23b.gif 17:07, 23. Feb. 2011 (CET)

Spoiler im PokéWiki

Am 22.01.2011 wurde im Filbboard eine Anfrage auf Spoiler gestellt (→ Vorlage:Thread). Leser sollen beim Besuchen eines Artikel nicht von japanischen Inhalten gespoilert werden, deshalb wurde testweiße eine neue Spoilerfunktion eingebaut mit der man solche japanischen Inhalte mit einem Klick sichtbar machen kann und auch wieder verstecken. Testweiße eingebaut ist das Ganze bei Lucia. Da wir so eine Entscheidung nicht ohne Rücksprache mit den Benutzern des PokéWikis treffen können, wird hierzu jetzt eine Abstimmung veranstaltet. -- { A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } 19:33, 23. Jan. 2011 (CET)

Abstimmung beendet, die im Filbboard parallel abgehaltene Umfrage steht jetzt gegen dieses Abstimmungsergebnis. Ausgang dieser Abstimmung: 2 Pro - 10 Contra (Filbboard: 21 Pro - 11 Contra -) Da meiner Meinung nach der Ausgang der Abstimmung mehr Gewicht hat und ich mir denke das es in nächster Zeit mit dem Erscheinen von SW u. a. genügend andere Arbeit die das Wiki voran bringt gibt, als überall Spoiler einzubauen, bin ich zum Entschluss gekommen das wir die Spoiler nicht einführen, ein normaler Spoilerhinweis wie auch schon Hoazl sagte, sollte reichen! -- [Gruß, A-Phil-Z A ] 15:13, 22. Feb. 2011 (CET)

Abstimmung

Diese Abstimmung dauert noch bis zum 22.02.2011, alle Benutzer können eine Stimme abgeben, die Administration behält sich vor die Abstimmung bei Ausschreitung wie Abkommen vom Thema oder Streiterein zu beenden und die Beteiligten zu bestrafen.

Es wird gebeten seine Entscheidung mit einem kurzen Satz zu begründen (Ist aber nicht Pflicht)!

Dafür

1. Ich denke, es wäre die sinnvollste Lösung, den gesamten Spoiler-Text mit einem Klick anzuzeigen. Da kann sich dann auch eigentlich keiner beschweren, dass es hässlich aussieht oder nervt, dutzende Male in einem Artikel auf einen Spoilerbutton zu klicken. Vllt. lässt es sich sogar im CSS einstellen, dass man die Spoiler immer angezeigt bekommen möchte. Es gibt durchaus Leute, die das nicht alles wissen möchten (auch wenn ich mich nicht dazu zähle). Das sollte dann aber nur Artikel im Anime-Bereich o. Ä. betreffen. Bei Spielen reicht der Hinweis am Anfang völlig aus. -- gez. Matzi _(Dis) 20:41, 23. Jan. 2011 (CET)
2. Sinnvoll, wenn das Gespoilerte markiert wird. Sonst eher nicht, aber auch kein großer Nachteil.--  ↢|Shadow|↣ 19:09, 24. Jan. 2011 (CET)

Dagegen

1. Nein, danke sowas braucht man hier nicht. Leute die sich spoilern wollen sollen weg von Pokémon Seiten bleiben. Ich bin ganz dagegen ! Was wär das für eine arbeite jede Seite voll zu spoilern, alles wird unübersichtlich und durcheinander. Altruis _{Ich bin ein Genie!} 19:44, 23. Jan. 2011 (CET)
2. Ich denke man kann sich schon denken, was man lesen sollte und was nicht, wenn man nicht gespoilert werden will. - [ Sprayduck D A ] 19:49, 23. Jan. 2011 (CET)
3. Das ist genauso wie mit dem Narutopedia. Spoiler nerven einfach. Außerdem ist BW bald sowieso auch in Deutschland erhältlich, von daher... Aze^ 19:50, 23. Jan. 2011 (CET)
4. Nein, nie im Leben [Sly|^(D|P)] 19:52, 23. Jan. 2011 (CET)
5. Wiki = Datensammlung -- Shadowtweaker 19:53, 23. Jan. 2011 (CET)
6. Schließe mich meinen Vorrednern an. gez. Toosty ^Diskussion 20:02, 23. Jan. 2011 (CET)
7. Bin auch dagegen, wir haben doch unseren Spoiler-Banner, da braucht es nicht mehr. Die Wiki ist eine Datensammlung, wer wirklich keine Spoiler will soll bei den News auf filb bleiben :)
   --Hoazl | Noch Fragen? 20:06, 23. Jan. 2011 (CET)
8. Find ich besonders nervig. --{ Nammilein ^Diskussion } 20:52, 23. Jan. 2011 (CET)
9. --http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/DT1.gif Drachen_Trainer http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/DT2.gif ^Talk_{21:08, 23. Jan. 2011 (CET)}
10. Klicke hier um die Spoiler anzuzeigen nö nicht mit mir!!1 Enton043 ^Disk. 13:54, 30. Jan. 2011 (CET)

Enthaltung

1. Ich kenne die Spoiler bereits aus anderen Wikis und finde sie auch nicht schlecht, aber so richtig vorstellen kann ich sie mir im PokéWiki noch nicht. Vorstellen könnte ich sie mir aber nur in Artikeln bezüglich des Animes oder des Mangas, die Artikel über die Spiele hätte ich schon gerne Spoiler frei, da dort fast in jedem Satz japanische Inhalte enthalten sind und sie mMn dort einfach nur stören. -- { A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } 19:33, 23. Jan. 2011 (CET)
2. Ich schließe mich A-Pil-Z an. ein wiki soll ja dafür sein infos zu sammeln, und wer nichts wissen will der geht auch in kein wikis --Hanmac 09:54, 24. Jan. 2011 (CET)
3. Einerseits dafür, weil man so nicht mit neuen Infos zugeschmissen wird, was den Spaß an der sache erhöht. Andererseits gegen das Spoilern, weil es, wenn der Spoiler zu ist, die gespoilerten Titel dennoch anzeigt. Dusk ^Talk 19:45, 23. Jan. 2011 (CET)
4. Ich find die Idee nicht schlecht, aber irgendwie ist die Umsetzung Käse. Ich habe nicht auf einen Blick erkennen können, WAS genau nun gespoilert wurde - wäre aber wünschenswert gewesen. Ich halte Spoiler an sich für ne sinnvolle Sache, aber die sollten dann an den entsprechenden Stellen gekennzeichnet sein und wirklich nur massive Spoiler beinhalten (so, dass es nicht zu viel Wirrwarr im Artikel gibt). -- Beamish Wishes, http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH23.gif 20:12, 23. Jan. 2011 (CET)
5. Ich finde, man muss hier den Nutzen und den Aufwand gegeneinander abwägen. Einerseits eine sinnvolle Sache und garantiert benutzerfreundlicher, andererseits - und da möchte ich mich Wenlok anschließen - in der Umsetzung eine schwierige Angelegenheit. Denn: Was wurde gespoilert? Was soll überhaupt gespoilert werden? Daher eine Enthaltung von meiner Seite. --DagobertDuck ^Diskussion 20:17, 23. Jan. 2011 (CET)

Neuer Artikel

Sollten wir nicht noch einen Artikel der Trainerschule einführen? Sie ist ja in jeder Region vertreten. Da ich aber keine Bilder hochladen kann und auch sonst keine zur Trainerschule gehörenden Bilder kenne, bitte ich darum, dass jemand anderes, also ein Admin oder auch ein anderer erfahrenerer User, diese Seite erstellt. Sollte diese tätigkeit verrichtet sein, so schreibt es doch hier hin. Danke im voraus, euer Bronzel98 16:32, 11. Mär. 2011 (CET)

Informationen im Anime zu Folgen, die noch nicht veröffentlicht wurden

Also, wir kennen es ja, wir kennen den Inhalt einer Folge, sie wurde aber noch nicht im TV gezeigt. Man hat also Informationen, die noch nicht im Anime gezeigt wurden. Manche sagen dann, lassen wir die Informationen raus, schließlich sind die Informationen ja noch nicht vom TV-Sender gezeigt wurden. Andere sagen aber, dass die Aufgabe eines Wikis grade darin besteht, diese Informationen in einen Artikel zu bringen, seien sie schließlich besucheransturm-fördernd. Also ist nun die Frage, sollen diese Informationen reingebracht werden, obwohl sie noch nicht in Folgen gezeigt wurden? Zum Beispiel Ashs Strawickl, welches sich offiziell in BW025 entwickeln soll, wurde wieder zurückverschoben, weil es zu "früh" wäre. Also soll man nun auf dem AKTUELLSTEN Stand oder dem veröffentlichten Stand bleiben? Dusk ^{(Talk | A)} 21:24, 12. Mär. 2011 (CET)

Ich denke, man sollte auf dem aktuellen Stand bleiben, aus dem Grund der oben auch schon aufgeführt ist: Als ein Wiki sollten wir Informationen parat haben, und es ist (bis auf in Ausnahmen) auch besser, diese so aktuell wie möglich zur Verfügung zu stellen. Wenn man bei Google "Pokémon Anime" eingibt erscheint als dritte Seite das PokéWiki, also sollten hier schon so viel Infos stehen wie möglich. Ein weiterer Lösungsansatz wären natürlich die viel diskutierte Möglichkeit, Spoiler per Toggle einzubauen, dem ich aber nach wie vor skeptisch gegenüber stehe. Warum sollten wir Infos zurückhalten, wenn wir sie haben? Das würde ja schon fast an Verschwendung grenzen. Grüße, --DagobertDuck ^Diskussion 22:34, 12. Mär. 2011 (CET)

Exakt, wir erstellen ja auch nicht erst Artikel über Spiele wenn sie erscheinen :s (Ich weiss, hat nichts mit dem Anime zu tun). Allerdings ist es in diesem Fall so, wie Altruis es schon auf Dusk's Diskussionsseite geschrieben hat, dass dies nicht bestätigt ist, sondern nur eine Vermutung, das es sich entwickelt hat. {Sly|D|P} 22:37, 12. Mär. 2011 (CET)

Alles, was nicht ausdrücklich von GameFreak verboten bzw. geheim gehalten wird, sollte im PokėWiki stehen oder net? Vondaher sollte das doch legitim sein... [Aze^Disku] 22:43, 12. Mär. 2011 (CET)

So sollte es sein Dusk ^{(Talk | A)} 22:46, 12. Mär. 2011 (CET)

@Topic: Dies ist aber ja kein Einzelfall, wie jetzt mit Folikon. Und man sollte nicht den Inhalt aktualisieren, aber dann sagen, dass die Seite Strawickl bleiben soll. Entweder ganz oder garnicht. So wird in dem artikel gesagt, dass es sich in bw25 entwickelt, jedoch wird im gleichen zug gesagt, dass der artikel Strawickl bleiben soll. So gehts nicht mMn. Dusk ^{(Talk | A)} 22:46, 12. Mär. 2011 (CET)

Meiner Meinung nach auf dem Veröffentlichten. Die andere Möglichkeit wäre, den Stand des Animes zu schreiben und in jeden Artikel, den das betrifft, einen Spoiler-Hinweis zu setzen. Das wäre sehr unästhetisch und würde ein gewisses Maß an Mehrarbeit bedeuten, denn immer, wenn eine neue japanische oder deutsche Folge ausgestrahlt wird, müsste man die Spoiler-Hinweise anpassen.

Spoiler-Boxen wurden leider abgelehnt, sodass diese (meines Erachtens nach beste) Möglichkeit außer Betracht fällt.--  ↢|Shadow|↣ 22:48, 12. Mär. 2011 (CET)

Und wieder wachen, die auf die ich liebevoll Diskutanten nenne, auf. Also es geht besonders darum, dass im Artikel selbst und in Beschreibungen steht:"In BW025 entwickelt es sich zu Folikon"; als Artikeltitel jedoch weiterhin Strawickl benutzt werden soll. Man sollte also entweder diesen einen Inhalt ganz oder garnicht miteinbringen zu jetziger Zeit. Deswegen auch eine Frage auf der Fragen-Seite. Dusk ^{(Talk | A)} 22:57, 12. Mär. 2011 (CET)

Vorweg: Ich fasse „Diskutant“ einfach mal neutral auf, weil ich nicht weiß, was du damit bezwecken willst. Sollte das anders gemeint sein, bin ich für Belehrungen offen.

Deine Argumentation erschließt sich mir nicht ganz: Die Entwicklung ist ein zukünftiges Ereignis; der Artikel befasst sich jedoch mit dem aktuellen Zustand. Die Information steht folglich nicht im Gegensatz zum Titel. Ich bin jedoch – wie schon gesagt – dagegen, noch nicht auf deutsch veröffentlichten Inhalt in die Artikel aufzunehmen.

Nachtrag: Du bist zu voreilig. Du kannst keine Diskussion anfangen und bereits 18 Minuten später mit der Begründung, es gäbe keine andere Meinung, deine eigene durchsetzen wollen. Erstens gab es die andere Meinung sehr wohl und zweitens brauchen demokratisch aufgebaute Wikis Zeit, um sich zu entwickeln. Ungeduld ist hier wirklich fehl am Platz.--  ↢|Shadow|↣ 23:10, 12. Mär. 2011 (CET)

Das Wiki ist nicht demokratisch . Ich hätte nicht fragen müssen, habe es aber gemacht. Ich habe den Artikel vrschoben, weil ich ihn verschoben habe. Diskutanten sind die User, die teilweise nur recht selten aktiv sind und meistens dann, wenn es Diskussionen gibt.Meine Argumentation ist für jeden schlüssig, der andere Meinungen zulässt. AUßerdem war meine Frage ob der ArtikelINHALT den aktuellsten Inhalt haben sollte oder den veröffentlichten. Und deine Idee, nur deutsche Informationen ins WIki zu lassen, ist für ein Wiki UNangebracht. Dusk ^{(Talk | A)} 23:15, 12. Mär. 2011 (CET)

Sobald es ein Stimmrecht und Umfragen gibt, deren Ergebnis immer angenommen wird, soweit es möglich ist, ist das für mich schon eine gewisse Demokratie. Ob das für dich auch gilt, brauchen wir gar nicht auszudiskutieren, denn es bringt niemanden weiter.

Warum wirfst du mir vor, andere Meinungen nicht zuzulassen? Meinst du, meine Persönlichkeit soweit zu kennen? Wenn ich deine Argumentation aus genanntem Grund nicht nachvollziehen kann, heißt das, ich sei nicht tolerant? Du hingegen gibst dir nicht einmal Mühe, deine Meinung auch wirklich kenntlich zu machen, sondern stellst sie als Grundsatz hin. Lehnst du dich da nicht etwas weit aus dem Fenster? Ich möchte wirklich keinen Streit anfangen, aber sowas sehe ich doch schon etwas hinter der Grenze.

Mich interessiert jetzt, warum du überhaupt fragst, wenn eine der beiden Optionen angeblich schon ausscheidet, weil sie unpassend sei.

Mein Vorschlag ist das Resultat der Ablehnung von Spoiler-Boxen, die mir wesentlich besser gefallen würden. Ich sehe das sozusagen als das kleinere Übel, wobei mir das aber auch nicht wirklich gut gefällt. Das habe ich wohl nicht deutlich genug gemacht.--  ↢|Shadow|↣ 23:55, 12. Mär. 2011 (CET)

Kam meinerseits vllt. ein bisschen falsch rüber. Nur musst du bedenken, dass wir bisher nie auf die deutschen Veröffetnlichungen gewartet haben, schließlich hatten wir 5 Monate vor dem deutschen Release von BW alle Pokémon der 5. Genereation. Veröffentlicht meinte ich zumindest mit, was in japan offiziell betätigt wurde. Dass wir keine Demokratie sind, wurde schon vor Jahren von den Oberbossen entschieden und auf i-einer Diskussion gesagt. Hatte jetzt keine Lust das rauszusuchen, aber ich denke, ich habe auch dir die Möglichkeit gegeben, deien Meinung zu sagen, zB als du deine Vorschläge auf der Regel-Disku nennen konntest, obwohl du kein erweitertes Stimmrecht hast. Das ich mich über die Grenzen begebe, sehe ich jetzt mal nicht so, aber jedem seine Meinung. Ich hab jetzt aber auch keine große Lust zu diskutieren, werde mich also aus der Diskussion zurückziehen, Fragen bitte an meinen Filb-Account schreiben, falls offen. Jedenfalls wünsche ich noch einen schönen Tag und gutes Bearbeiten. Dusk ^{(Talk | A)} 00:03, 13. Mär. 2011 (CET)

Schön, dass du dich klargestellt hast; vielleicht kam es auch von mir etwas drastisch. Entschuldigung dafür.

Zum Thema Pokémon der 5. Generation möchte ich zuletzt jedoch anmerken, dass für den Anime andere Regeln gelten als für die Spiele. Ich denke nämlich, dass für die meisten Spieler neue Generationen wesentlich interessanter und deshalb auch japanische Informationen relevant sind, während der Großteil derer, die den Anime schauen, sich nicht in dem Maße spoilern lassen wollen. Ich selbst lasse mich aber auch bei den Spiele nicht gerne spoilern; deshalb meine Meinung (und auch meine geringe Aktivität in den Artikeln ).

Dann entferne ich mich auch mal.--  ↢|Shadow|↣ 00:25, 13. Mär. 2011 (CET)

Also ich bin der Ansicht, dass man einfach einen neuen Abschnitt namens "Vermutungen" oder so machen sollte. Oder wenn man die Vermutungen oder ähh... ich glaube das sind Ankündigungen ... einfach auf eine Benutzerunterseite ausschneiden und einfügen soll. So bleibt es dann bis zur ofziellen tatsächlich festgelegten Ankündigung im Hinterkopf, kann es aus der Unterseite rauskopieren, Folgennummer ändern und so hätte man das auch parat. Ich hoffe, meine Idee konnte helfen Gruß, Bronzel98 08:48, 13. Mär. 2011 (CET)

Bild löschen

Ich hab dieses Bild runtergeladen [1]sv wusste nicht das es schon existiert kann das jemand löschen. Mijumaru1

In Zukunft reicht ein Löschantrag^^ einfach {{Löschen}} am Anfang des zu löschenden Artikels eingeben^^ [Aze^Disku] 13:40, 18. Mär. 2011 (CET)

Greenchu.de

Was hat es eigentlich mit dieser seite aufsich ich meine ich seh da nur bunte punkte die so rum "tanzen" bitte sagt es mit bitte bitte Mijumaru1

Schau mal hier bei den URLs nach ;) Dann erkennst du, dass die Seite dient dazu bestimmte Bilder ins Internet zu "bringen". Wieso es nicht auf PokéWiki ist weiß ich nicht. http://img541.imageshack.us/img541/3220/sig1i.pnghttp://img40.imageshack.us/img40/1817/sig2d.png 15:44, 19. Mär. 2011 (CET)

Sortierung der Vorlage:Trainer

Vorweg: Ich gebe zu, meine Anfrage kommt etwas spät, allerdings scheint es ja auch nirgendwo so richtig diskutiert worden zu sein.

In der Vorlage:Trainer werden seit nun bald 3 Monaten die Trainerklassen nach Generationen sortiert anstatt -wie früher- nach dem Alphabet. Mir persönlich bereitet das furchtbare Schwierigkeiten beim Navigieren. Ich weiß nie, in welcher Generation eine Klasse aufgetreten ist und ob sie dann nun übernommen wurde oder auch nicht und so kostet mich diese Vorlage mehr Zeit, als sie Nutzen bringt. Ich könnte das jetzt natürlich mit einem Klick reverten, aber das wäre ziemlich unfair gegenüber denen, die da Arbeit reingesteckt haben. Daher wollte ich hier mal anfragen, ob ich der einzige bin, der damit absolut nicht klarkommt und man zurück zum Alten sollte (man könnte ja auch zusätzlich eine alphabetische Anzeige einführen) oder ob sich alle außer mir auch keiner sonst die Trainerklassen fließend nach Generationen merken kann.

Das ist keine Abstimmung, ich will nur mal ein grobes Meinungsbild kriegen, um zu sehen, ob da Verbesserungsbedarf besteht. (Falls sich jemand fragt, wieso ich das nicht auf die Vorlagen-Disku schreibe: Die liest fast keiner von euch ^^). -- Beamish Wishes, http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH20.gif 02:45, 20. Mär. 2011 (CET)

Also ich finde gut, wie es nun ist. Naja, vlt. wäre es möglich neben dem "1. Generation" bis "5. Generation" noch ein "Alle Generationen" zu machen, wo dann alle Trainer alphabetisch auftauchen. Damit hätte man dann beides. --WayneBernd 03:13, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich bin auch für eine alphabetische Auflistung neben der der Generationen, dann dürfte eigentlich für alle was dabei sein. --DagobertDuck ^Diskussion 13:36, 20. Mär. 2011 (CET)

Ja, ich denke damit ist das auch eigtl. geklärt. Ich schiebs mal auf die Uhrzeit, dass ich der Ansicht war, erst fragen zu müssen, ob man sowas hinzufügen sollte ;) -- Beamish Wishes, http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH20.gif 14:38, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich hab die Vorlage heute morgen aktualisiert, könnt ihr euch ja mal angucken und ggf. verbessern. --DagobertDuck ^Diskussion 16:57, 21. Mär. 2011 (CET)

Frage zum Romaji

Bsp. Onix: JP (in Katakana): イワーク, richtiges Romaji: Iwāku (manchmal auch: Iwaaku), lateinisierte Schreibweise: Iwark.
Warum wird nur der Name in JP und diese lateinisierte Schreibweise, aber nie der Name im richtigen Romaji angegeben? Mag sein, dass diese lateinisierten Schreibweisen wie "Iwark" irgendwie offiziell sind (woher?), aber das macht die Umschrift von Katakana in Romaji nicht inoffiziell oder falsch. Für die Erwähnung des Namens in Romaji spricht zum einem, dass die Romaji-Umschrift offiziell ist, und zum anderem die häufige Verwendung in Fansubs oÄ.. --WayneBernd 21:37, 20. Mär. 2011 (CET)

Frage zu Pokemon

--Palkia999 20:35, 21. Mär. 2011 (CET) Wie macht mann Pokemon und Bilder auf seine Seite-->

--Palkia999 20:38, 21. Mär. 2011 (CET) Wie macht mann Pokemon auf einen Artikel

Hilfe:Bilder -- Shadowtweaker 21:33, 22. Mär. 2011 (CET)

Zu den Anime-Episoden

Zum einem ist BW001=660 und zum anderen werden hier Rossanas Odyssee (RO) und Verirrt im Schneesturm (ViS) als Specials gezählt => Widerspruch. Sicher ist die Episodenanzahl unterschiedlich, zB. ob man ゆれる島の戦い！ ドジョッチVSナマズン！！ eine eigene Nummer gibt oder nicht oder ob man die 2 Teile von "Deoxys aus dem All" (1, 2) als zwei Episoden oder als eine Auffasst. Aber: egal ob man die Deoxys-Folgen und die nicht gezeigte Folge mitzählt oder nicht, ohne RO und ViS kommt man nicht auf BW001=660. Also entweder muss man RO und ViS wieder als normale Episoden, die sie nunmal sind, aktzeptieren oder klarstellen, dass man sie fälschlicherweise nicht als Episoden, sondern als Specials ansieht und dann auch begründen warum. Je nachdem wie da die Entscheidung fällt, müssen wohl die Episodennummern geändert werden.

Zudem ist Panik-Party (Episode) eher die 1. Folge der 2. Staffel als die letzte Folge der 1. Staffel. Also wieder die Frage ob man sie fälschlich weiterhin zur 1. Staffel oder korrekterweise zur 2. Staffel zählt. Je nachdem wie man sich da entscheidet müssten ggf. die Folgen der 2. Staffel innerhalb der 2. Staffel umnummeriert werden.

Also sollte geklärt werden, wie man die Episoden zählen möchte... --WayneBernd 19:22, 25. Mär. 2011 (CET)

Arceus mit Dracotafel

Auf meiner Benutzerseite Benutzer:Bobby3112 habe ich mein Pokemonteam in einer Tabelle mit Arceus angegeben. Der Typ wird als Normal angezeigt, aber mein Arceus hält das Item Dracotafel. Wie kann ich den Typ zu Drache ändern?

Fragen

Wie kann ich einem Benutzer eine Frage stellen? --Superpips 17:42, 27. Mär. 2011 (CEST)

Du schreibst ihn auf seiner Diskussionsseite an. -- Beamish Wishes, http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH27b.gif 17:47, 27. Mär. 2011 (CEST)

Prev/Next-Vorlage

Ich hab grad gesehen, dass in der Vorlage:PokémonPrevNext nun die animierten Icons verwendet werden und wollte mal fragen, ob wir die Animation nicht noch etwas beschleunigen könnten (ungefähr so wie in meinen Signaturen), damit man sich beim Lesen noch besser konzentrieren kann. -- Beamish Wishes, http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH27b.gif 17:45, 27. Mär. 2011 (CEST)

Etwa so: http://s7.directupload.net/images/110327/temp/3xhoa9h8.gif oder ist es zu schnell/langsam? http://img541.imageshack.us/img541/3220/sig1i.pnghttp://img40.imageshack.us/img40/1817/sig2d.png 20:35, 27. Mär. 2011 (CEST)

@Wenlok: Öhm, ich weiß jetzt nicht, was die Administration dazu sagt, aber ich finde, dass das Tempo so bleiben sollte. Immerhin bewegen sich die Icons im Spiel (wenn das Pokémon volle KP hat) mit dem selben Tempo, wie in der PrevNext-Vorlage. Warum sollte man dann da was ändern? Das würde den Leser unnötig verwirren. Außerdem würde ich gerne wissen, inwieweit man sich beim Lesen durch eine Tempo-Erhöhung besser konzentrieren kann? Niemand zwingt dich, dir die Icons anzusehen. Carpe Diem -- [Aze^Disku] 00:30, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ganz einfach: Wenn die Icons sich so langsam bewegen, dann lenkt einen dieses Flackern, das man permanent im Augenwinkel hat, ab. Wenn sie aber viel schneller sind, wird das -logischerweise- auch viel besser. Dass sie sich in den Spielen mit genau der Geschwindigkeit bewegen, ist außerdem kein Argument. Schließlich sind wir ein Wiki und könnten anderen Wikis ruhig zeigen, was wir draufhaben. -- Beamish Wishes, http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH28.gif 00:38, 28. Mär. 2011 (CEST)

Nja ich denke man wird es bei der "original" Geschwindigkeit belassen^^. Außerdem störts mich fe gar nicht. -- [Gruß, A-Phil-Z A ] 12:06, 29. Mär. 2011 (CEST)

Okay, langsam wirds absurd. Um das mal aufzuklären: Der erste Kommentar war ziemlich ironisch gemeint (was spätestens bei zweiten hätte auffliegen sollen...). Mir gehts natürlich darum, dass das Geblinke -mich jedenfalls- beim Lesen stört. Eben weil es dauernd in meinen Augenwinkeln blinkt. Das wird natürlich absolut nicht besser, wenns noch schneller wird (außer es wird so schnell, dass mans nicht mehr sehen kann...). Gifs sind ne nette Sache auf bunten Benutzerseiten, sollten aber in Artikeln sparsam und nur an den Stellen verwendet werden, wo man sie zu Dokumentation braucht (also bei den Sprites). Daher würde ich dich bitten, diese Änderung zurückzunehmen. Es hat nen Grund, warum die anderen Wikis das auch nicht machen. -- Beamish Wishes, http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH29b.gif 15:44, 29. Mär. 2011 (CEST)

<xml> und <embed>

Würde es nicht Sinn machen, das <xml>- und das <embed>-Tag verwendbar zu machen? Ich glaube, Videos, SVG-Grafiken und XML-Listen würden im PokéWiki Sinn machen...

Fügt ein Admin das ein, oder bringt das nicht viel? --Popcorn 16:44, 31. Mär. 2011 (CEST)

Bringt a nicht wirklich viel und b kann ein Admin das nichtmals. Dusk ^{(Talk | A)} 17:29, 31. Mär. 2011 (CEST)

Ich wär schwer dafür, aber das müsste man Buoysel fragen. -- Beamish Wishes, http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH31b.gif 17:38, 31. Mär. 2011 (CEST)

Meinungsumfrage zu neuen Erlernbarkeitstabellen in Pkmn-Artikeln

Liebe Freunde des PokéWiki, Unser fleißiger Helfer Shadowtweaker hat sich die Mühe gemacht eine neue Vorlage für die Erlernbarkeitstabellen der Attacken von Pokémon zu erstellen. Eine Vorschau findet ihr hier. Sie bietet u.a. die Vorteile, dass sie sortierbar ist, sowie viele Einträge automatisch ergänzt, was das Schreiben dieser Tabellen vereinfacht. Einzelne Tabellen werden ein- bzw. ausblenbar, denn langsam wird es ja doch eng in unseren Artikeln und so kann Platz gespart werden.
Bevor wir die Vorlage großflächig einfügen, wollen wir aber eure Meinung wissen und ggf. zu Verbesserungsvorschlägen anregen. Das ist keine Abstimmung, das Meinungsbild ist nicht bindend, soll aber die Möglichkeit bieten, Kritik im Vorfeld loszuwerden. Nutzt die nachfolgenden Abschnitte, um euch zu äußern. -- Beamish Wishes, http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH09.gif 02:58, 9. Apr. 2011 (CEST)

Gefällt mir

• Prima nonnulla Difficulta, sed interea ita mihi ius esto. Mei sententia, mei vox, mei gratia Dusk ^{(Talk | A)} 04:04, 9. Apr. 2011 (CEST)
• -- Shadowtweaker ^Muhaha! 08:53, 9. Apr. 2011 (CEST)
• Ich finde die Idee gut und habe auch die Diskussion dazu mitverfolgt. Ich kann nur sagen, dass ich ein erhöhtes Maß an Übersichtlichkeit gut fände, da die Pokémon-Artikel gerade im Bereich der Attacken eine Prise mehr davon vertragen könnten. Momentan stört mich nämlich gerade die unterschiedliche Länge der Tabellen, was durch die Vorlage ja Vergangenheit wäre. --DagobertDuck ^Diskussion 10:59, 9. Apr. 2011 (CEST)

Gefällt mir nicht

• Benutzer_Diskussion:Shadowtweaker#Hirsch, und bei mir sieht es so aus, und ich finde es so wie es jetzt ist, einfach nur top. (PS: Dusk, bitte deutsch o.o) -- [Gruß, A-Phil-Z A ] 09:04, 9. Apr. 2011 (CEST)
• Gegen mehr Übersicht ist sicherlcih nichts einzuwenden, Allerdings sind das extrem viele Links. Gefällt mir nicht sonderlich. Außerdem komme ich mit den derzeitigen Tabellen auch sehr gut klar. Toosty ^Diskussion

Sonstiges

Naja:

• "Umgehung der vertikalen und horizontalen Platzprobleme" => vertikale Platzprobleme scheint es mMn. nicht zu geben bzw. scheint es eher so, dass die neue Vorlage mehr vertikalen Platz verbraucht, s.d. man länger nach unten "scrollen" müsste. Horizontal geht es mehr oder weniger noch, auch wenn es etwas eng wird und bei einer nächsten Gen. wohl nicht mehr passt
• Sortieren eig. gut, aber irgendwo auch nicht notwendig
• Angabe von Kat., Stärke und Genauigkeit => sollte eigentlich eh in den Artikeln zu den Attacken stehen (+ ist nicht in allen Generationen gleich => zB. nach Tackle in 5. Gen bei Bisasam nicht korrekt, aber sowas kann man ja ändern, also Text in Klammern eig. unwichtig)
• keine Auswahl mehrere Generationen und Methoden möglich (zB. Gen 1 und 2 und dann Lvl und TM wobei dann Gen 3-5, sowie Attackenlerner etc. ausgeblendet sein sollen)
• "Beschreibung von Attacken, die eine Vorentwicklung des Pokémon, aber das Pokémon selbst nicht mehr erlernen kann, unter "Sonstiges" (werden bisher nirgendwo erwähnt)" => werden bisher bei der/den Vorentwicklung/-en erwähnt != "nirgendwo" :) ; sollte zudem nur so ein mögliches Feld sein, das angegeben werden kann, aber nicht muss, da es, bei Pokémon ohne Vorentwicklungen oder falls es keine solcher Attacken gibt, überflüssig ist (so ist bei Bisasam "Sonstiges" ohnehin leer = man brauch es da nicht).
• Form/Farbe etwas unschön (früher bei den Attacken in blau auf weißen Hintergrund, nun Schwarz auf eher dunklem Hintergrund), vlt. aber nur Sache der Gewöhnung oder wegen der Uhrzeit
• nun alle Tabellen untereinander statt nebeneinander => nicht mehr so schön und einfach um die erlernbaren Attacken in den Generationen zu vergleichen => Punkt der mir sehr missfällt

--WayneBernd 04:47, 9. Apr. 2011 (CEST)

• Dass es bei so vielen Tabellen irgendwo Platzprobleme gibt, ist ja klar, wenn man alle anzeigt, gemeint ist damit, dass man mit zwei Klicks sich die Tabelle raussuchen kann die man braucht, ohne dass man erstmal durch den halben Artikel scrollen muss.
• Finde ich z.B. ziemlich praktisch, wenn du dir ein Pokémon trainieren willst, da siehst du schnell die stärksten Attacken
• Solche Fehler werden dann durch die Vorlage, mit der man das einbindet, vermieden
• Finde ich unnötig
• Wie genau das geregelt wird, wissen wir noch nicht so genau
• Da fand ich eher das alte Design langweilig
• Also ich finde, dass es wichtiger ist, innerhalb einer Generation den Überblick zu behalten, als Generationen miteinander vergleichen zu können. Was ich mir aber noch überlege, ist, alle Attacken einer Generation in eine Tabelle zu packen, wenn "alle Methoden" ausgewählt ist, dann wären nie mehr als 5 Tabellen untereinander. -- Shadowtweaker ^Muhaha! 08:51, 9. Apr. 2011 (CEST)