PokéWiki Diskussion:Pokédex-Projekt

Ein Archiv abgeschlossener Diskussionen dieser Seite findet sich hier: PokéWiki Diskussion:Pokédex-Projekt/Archiv.

Events und Fundorte

Ich mal wieder. Wie genau wünscht ihr euch die Fundort Tabellen bei Events? Link soll klar auf den jeweiligen deutschen/europäischen Artikel. Aber wie soll verfahren werden, wenn dasselbe Pokémon mehrfach innerhalb einer Generation verteilt wurde? Auf den Abschnitt verlinken geht dann ja schlecht. Zwei Links oder ohne Anker? Und wenn ohne Anker würde ich auch die Option in den Raum stellen auch bei einmaligen Verteilungen auf den Anker zu verzichten. Jones ^Albtraum? 19:59, 15. Okt. 2016 (CEST)

Einen klaren Favoriten habe ich hier leider nicht und könnte mich dementsprechend mit verschiedenen Handhabungen arrangieren.

Momentan* wird auf die betreffende Überschrift verlinkt. In den neueren Generationen war es nicht der Fall, dass mehrmals dieselbe Überschrift vergeben wurde, sondern z. T. dann mit Zusätzen gearbeitet wurde, z. B. in Events/6. Generation/Europa bei Diancie mit der jeweiligen Verteilungsart in Klammern. Diese Lösung finde ich nicht optimal, könnte ich aber weiterhin gut mit arbeiten. Zwei Links empfinde ich als etwas unsinnig, schließlich werden Routen auch nicht mehrmals erwähnt, nur weil man das Pokémon beim Surfen und Angeln antreffen kann. Ganz ohne Anker ist zwar nicht äußerst elegant, aber eine simple Lösung für doppelte Links/Überschriften. Der Aufwand für uns wäre recht gering, nur für den Besucher leider nicht. Er müsste sich nun selbst im Event-Artikel nach dem passenden Event umschauen. Da die Links aber nur auf die Verteilungen zu deutschsprachigen Events leiten, ist dies noch verhältnismäßig überschaubar. Hätten wir so viele Events wie die Japaner wäre das natürlich etwas anderes...

Ich bin aber hierbei überhaupt nicht auf eine Meinung festgefahren, weshalb weitere Meinungen zu dieser Thematik äußerst hilfreich und wünschenswert wären. ~ Taisuke 18:26, 19. Okt. 2016 (CEST)

Grundsätzlich ist es mir egal, ich würde aber ohne Anker vorschlagen, das ist weniger Arbeit -- RobbiRobb 17:55, 22. Okt. 2016 (CEST)

Ergänzung der Infobox

Diskussion abgeschlossen

Können wir anläßlich des Erscheinens von „Sonne & Mond“ die Infoboxen in der Kategorie „Name in verschiedenen Sprachen“ um die chinesischen Pokémon-Namen ergänzen? Ähnlich wie bei den japanischen und koreanischen Namen könnte man dies mit den chinesischen Namen in traditioneller, vereinfachter und Pinyin-Umschrift gestalten. Ich denke, dass mit den neusten Editionen auch diese Sprache zum offizillen Kanon gehört. Ebenfalls entsprechen die Namen in Schrift und Ausprache überwiegend nicht den Namen anderer Sprachen, wie es z.B. bei den russischen Namen der Fall ist. Kenaz-Hagalaz ^Diskussion 18:52, 16. Okt. 2016 (CEST)

Könnte man auf jeden Fall darüber nachdenken. Danke für den Hinweis, Kenaz-Hagalaz! Zumindest sollten dann auch die Namen bei den Namensherkünften ergänzt werden. -- Liebe Grüße, Moltres 19:29, 16. Okt. 2016 (CEST)

Ja, nichts zu danken. Es gibt nur ein Problem: Manche Pokémon vor allem in der 1. Generation haben mehr als zwei Namen, weil der Anime lange vor den Spielen in Hongkong veröffentlicht wurde. Nintendo hat die Namen aber teilweise geändert. Diese neuen Namen sollten wir verwenden, da sie in den Spielen so vorkommen werden. Wir könnten diesen Umstand ähnlich wie die englischen Beta-Namen handhaben, bei denen „Arcanine“ noch „Blaze“ hieß usw.. Als verlässlichste Primär-Quelle dient wohl die Website von Nintendo Hongkong. Ich könnte an diesem „Ergänzungsprojekt“ mitarbeiten, ich muss nur wissen ab wann und unter welchen Regeln/Bedingungen. Gruß, Kenaz-Hagalaz ^Diskussion 20:49, 16. Okt. 2016 (CEST)

Da ich das aber nicht alleine entscheiden kann und will, pinge ich nochmal die beiden anderen Projektleiter Taisuke und shadowtweaker dazu an. Seid ihr auch damit einverstanden, dass die chin. Namen, so wie Kenaz-Hagalaz es hier geschildert hat, in der Form eingetragen werden? Ich fände es in der Form schon sinnvoll, wenn sich diese, wie z.B. die Koreansischen, von den Standardnamen unterscheiden. Wir müssten halt die Vorlage dafür kurz ergänzen. Ansonsten würde ich vorschlagen, dass Kenaz-Hagalaz bereits die chin. Namen + Herkünfte bei den Namensherkünften ergänzen dürfte. Wie gesagt, ich selber würde das Vorhaben unterstützen, mich aber daran selbst nicht beteiligen können, weil ich erstens keine Ahnung von der chin. Sprache habe und zweitens gerade zeitlich etwas eingebunden bin. -- Liebe Grüße, Moltres 10:12, 17. Okt. 2016 (CEST)

Viele chin. Namen unterscheiden sich stark von den anderen Sprachen: Glumanda heißt zum Beispiel 小火龙 bzw. 小火龍, wird beides in Hochchinesisch als „xiăo huŏ lóng“ ausgesprochen und heißt sehr wörtlich übersetzt „kleiner Feuer-Drache“. Es gibt aber auch phonetisch übersetzte Namen, meistens von den Pokémon, die in allen Sprachen den gleichen Namen haben: Pikachu heißt z.B. 皮卡丘 in Pinyin „pí kǎ qiū“, (dieses q wird als tch ausgeprochen). Übersetzt heißt das aber so viel wie „Fell stoppt Hügel“ was keinen echten Sinn macht, aber hier gehts ja um die Phonetik. Kenaz-Hagalaz ^Diskussion 12:40, 18. Okt. 2016 (CEST)

Hallo nochmal. Wenn wir die InfoBox ergänzen, möchte ich am Beispiel Bisasam den Vorschlag machen, dass das dann so aussähe:

|Name_zh=妙蛙種子 / 妙蛙种子 |Name_zh_pinyin=Miàowāzhǒngzǐ

-> damit das am Ende in der Box so angezeigt wird: 妙蛙種子 / 妙蛙种子

Sichtbar sind der Name in Traditioneller dann Vereinfachter Schrift getrennt durch einen Schrägstrich inkl. Leerzeichen vor und hinter dem Schrägstrich; und verborgen ist die Pinyin-Umschrift.

Diese Form würde sehr gut zu dem derzeitgen InfoBox-Stil passen und sich mit dieser zurzeit dominierenden Namensbedeutungs-Box-Form ebenso gut ergänzen:

Sprache	Name	Mögliche Namensherkunft
Deutsch	Bisasam	Bi + Saurier + Samen
Japanisch	フシギダネ Fushigidane	不思議 Fushigi + 種 Tane
Chinesisch	妙蛙種子 Miàowāzhǒngzǐ	妙 miào + 蛙 wā + 種子 zhǒngzi

Kenaz-Hagalaz ^Diskussion 18:26, 29. Okt. 2016 (CEST)

Ich könnte mich ebenfalls damit anfreunden, wenn wir mit dem Erscheinen von Pokémon Sonne und Mond auch die chinesischen Namen in die Infobox aufnehmen, da wir mit den beiden Spielen auch dann erstmals eine einzige und zugleich komplette Informationsquelle haben, was die chinesischen Namen angeht. ~ Taisuke 02:57, 1. Nov. 2016 (CET)

Bei der Gelegenheit könnten wir auch meine Überabreitungen von vor einigen Monaten übernehmen. Die sind irgendwie in Vergessenheit geraten. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 21:05, 1. Nov. 2016 (CET)

Dann fehlt ja nur noch eine Stimme, wenn ich mich nicht irre. :) Ich würde halt gerne sofort starten, am besten bevor Sonne&Mond offiziell herauskommen und wir alle ziemlich überlastet sein werden. -MfG, Kenaz-Hagalaz ^Diskussion 22:32, 8. Nov. 2016 (CET)

Ich habe nun sowohl die Möglichkeit für chinesische Namen als auch die anderen kleineren Anpassungen in der Vorlage implementiert. Du kannst nun also gerne mit dem Einfügen der chinesischen Namen in der Infobox starten, Kenaz-Hagalaz. Vielen Dank übrigens an dieser Stelle für dein Bemühen in diesem Bereich der Pokémon-Artikel. Vielleicht magst du dich bei der Gelegenheit auch in die Mitgliederliste dieses Projekts eintragen. ;)
Und danke an Skel für die weiteren kleinen Anpassungen der Vorlage! :) ~ Taisuke 12:00, 10. Nov. 2016 (CET)

Vielen Dank an euch! Ich werde im Laufe des Tages die entsprechenden Bearbeitungen durchführen. :) -MfG, Kenaz-Hagalaz ^Diskussion 13:15, 10. Nov. 2016 (CET)

Attacken und Statuswerte der Alola-Formen

Hallöchen! Wir sind uns im Anime-Bereich unsicher, wie wir mit Attacken der Alola-Formen umgehen werden, und ich erhoffe mir von euch einen Hinweis darauf, wie das am schlausten gestaltet werden kann. Wie werden die Attacken in die regulären Pokémon-Artikel eingebaut werden? Wird das eine Tabelle sein wie bei Psiaugon, oder werdet ihr zwei separate Tabellen für normale und Alola-Form verwenden? Maxmiran 17:27, 19. Okt. 2016 (CEST)

Hängt davon ab, wie sehr sich die Attacken unterscheiden, würde ich sagen. – shadowtweaker 17:44, 22. Okt. 2016 (CEST)

Nun ist es ja soweit und viele Charakteristika der Alola-Formen sind bekannt. Ich möchte gerne vorschlagen, weil ich das optisch um einiges ansprechender fände, die Attacken der normalen und der Alola-Formen nebeneinander zu platzieren wie es beispielsweise bei den Generationen passiert, und nicht untereinander. Dies würde einiges an White Space vermeiden und einen direkten Vergleich ermöglichen, was so nicht ohne weiteres klappt. Auch würde ich es schön finden, wenn die Attackentabellen und die Statuswerte-Boxen der Alola-Formen in den Farben des jeweiligen Typen gefärbt wären und nicht standardmäßig so wie die Normalformen. Ich glaube, da gibt es gestalterisch viel Potential! Maxmiran 10:45, 14. Nov. 2016 (CET)

QR-Codes

Hallo, einfach zum Festhalten auf die Disku. Wie ich gerade im Chat angesprochen habe. Fände ich es sinnvoll wenn wir sobald wir es dürfen die QR-Codes mit im Dex-Artikel aufnehmen. Falls dies zustimmung findet ist noch die Frage nach dem Platz im Artikel. Ich fände es schön die AR-Marken die seit der 6.Gen nicht mehr genutzt wurden, in einen anderen Abschnitt des Artikels zu schieben und die QR somit direkt in der InfoBox am Platz der AR-Marken zu haben. Gruß Ryu ~ Datei:Sugimori 004.png ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 11:55, 14. Nov. 2016 (CET)

Trivia zu Typenkombinationen

Am Beispiel von Stalobor und Stahlos kam auf Discord die Frage auf, wann genau in den Trivia vermerkt werden soll, welche Pokémon dieselbe mehr oder weniger einzigartige Typenkombination besitzen; dazu scheint es bisher keine einheitliche Regelung zu geben. – shadowtweaker 23:55, 14. Nov. 2016 (CET)

mMn einzigartig bzw. bis zu welcher Gen sie einzigartig war. Alles andere ist schwierig mit einer Abgrenzung zu finden wann und wann nicht. Gruß Ryu ~ Datei:Sugimori 004.png ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 00:37, 15. Nov. 2016 (CET)

Ich bin tatsächlich höchstens für zwei Vertreter, ab 3 ist es sinnlos. Könnte mich aber auch mit nur einem anfreunden. Und ich würde weniger Einschränkungen zulassen, vielleicht höchstens eine. Damit meine ich "X ist das einzige Mega-Pokémon" oder "...das einzige Starter-Pokémon mit Y." An einigen Stellen kommen Sätze vor wie "das einzige Starter-Pokémon vom Typ XY, das Y" und das finde ich zu spezifisch, so kann man für jedes Pokémon Trivia aufziehen, aber die haben keinen Informationsgehalt. Was war denn die Meinung auf Discord? Und ist das jetzt der filb-Ersatz oder wird das zusätzlich genutzt, sollte man sich da mal blicken lassen? :D Maxmiran 07:25, 15. Nov. 2016 (CET)

Ich fände es auch sinnvoll, wenn man hier max. zwei verschiedene Evolutionslinien aufführt. Und der Punkt von Max mit Discord ist zwar Off-Topic, würde mich aber auch interessieren. ^^ -- Liebe Grüße, Moltres 12:28, 15. Nov. 2016 (CET)

hey Moltres, und Maxmiran. Derzeit ist es ein noch zusätzlicher Chat. Aber ihr seit gerne dort gesehen und werdet vermisst. Im Chat dort lassen sich auch offene Fragen zum Discordserver klären. Gruß Ryu ~ Datei:Sugimori 004.png ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 12:39, 15. Nov. 2016 (CET)

Ich bin hierbei ebenfalls für maximal zwei Vertreter (Entwicklungslinien). Eine weitere Frage, die in diesem Zusammenhang aufkommt ist, ob wir umgedrehte Erst- und Zweittypen berücksichtigen möchten. Ich würde es in der Hinsicht wie die Schadensberechnung machen: Ob Stahl/Boden oder Boden/Stahl → kein Unterschied. ~ Taisuke 13:53, 15. Nov. 2016 (CET)

Ich finde, da es sich um „einzigartige“ Typkombinationen handelt, sollten auch wirklich nur einzigartige genannt werden (die gesamte Evolutionslinie betreffend). Nichts ist einzigartig, wenn es noch ein anderes hat, da würde sich ja das Wort selbst schon widersprechen. Zudem würde das auch viele Trivia-Sektionen im Wiki entschlacken. -- RobbiRobb 14:24, 15. Nov. 2016 (CET)

Da ich gerade mal wieder über den Trivia-Abschnitt bei Fuegro gestolpert bin und wir dieses Thema noch nicht abgehakt haben, würde ich es nun gerne irgendwie festhalten und umsetzen wollen. Mittlerweile würde ich mich übrigens bei der Position von Robbi wiederfinden. Wie seht ihr das, Moltres & shadow? ~ Taisuke 16:11, 24. Nov. 2016 (CET)

Dafür. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 21:28, 25. Nov. 2016 (CET)

Ich sehe das in einem etwas größeren Zusammenhang. Die Aussagekraft von „ist das einzige Pokémon mit dieser Typenkombination neben ...“ nimmt mit der Anzahl weiterer Vertreter natürlich ab, aber die zugrundeliegende Frage ist doch: „Welche oder wie viele Pokémon haben dieselbe Typenkombination wie ein gegebenes Pokémon?“. Und diese Frage ist in meinen Augen immer relevant, unabhängig von der Einzigartigkeit. – shadowtweaker 08:56, 29. Nov. 2016 (CET)

Ich finde shadows Gedanken dazu sehr interessant und würde auch dadurch zur Position tendieren, dass in einem Pokémon-Artikel einfach die Info immer drin steht, dann mit allen anderen Pokémon der Kombination, das ist schließlich schon eine interessante Info, nicht nur bei den einzigartigen Kombinationen! Allerdings frage ich mich, ob das dann bei den Trivia richtig platziert wäre und nicht woanders einen besseren Platz finden würde? Maxmiran 12:48, 30. Nov. 2016 (CET)

Pokémon fehlt

Hoffe bin hier richtig, bin hier blutiger neuling.

Wollte mal ein fehlendes Pokémon nachtragen aber nach einiger Zeit gesuche nicht rausgefunden wie. Könnt mir da bitte wer helfen ? SyntShox (Diskussion)

Hallo SyntShox, genauere Informationen zur Artikelerstellung findest du in den Hilfeseite die auf deiner Diskussionsseite hinterlegt sind. Derzeit befinden sich alle 801 Pokémon im PokéWiki. Das heißt du brauchst dir keine Sorgen machen das welche fehlen. Natürlich werden weitere Pokémon falls es sie gibt nach deren offiziellen Veröffentlichung im Wiki als Artikel angelegt. Gruß * Ryu ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 02:30, 18. Dez. 2016 (CET)

Selbe Kategorie: Nennenswert? (aus dem Archiv)

Ahoi,

ich wollte mal wissen, sind Trivia-Punkte in den Pokémon-Artikeln, die auf gemeinsame Kategorien mit anderen Pokémon hinweisen (Es hat dieselbe Kategorie wie Hydropi und Moorabbel, nähmlich Lehmhüpfer.), tatsächlich erwünscht und nennenswert? So findet sich die Kategorie bereits in der Infobox und die Pokémon mit gleichen Kategorien können in der Kategorienliste einfach nachgeschlagen werden. Liebe Grüße, [ Sty864 ] 12:50, 26. Jul. 2016 (CEST)

Hi! Also, "wichtig" in dem Sinne finde ich die Info nich, aber interessant! Denke, in den Trivia sind sie ganz gut aufgehoben, da stehen ja solche Punkte die eigentlich nicht wirklich wichtig, aber schön zu wissen sind. Denke, die wenigsten Leute gucken sich die Kategorien-Liste an und suchen nach gleichen Kategorien, und daher bekommt man die Info dort auf dem Silbertablett :) Mir gefällt das, auch wegen der Querverbindungen zwischen verschiedenen Spezies :) Maxmiran 16:04, 26. Jul. 2016 (CEST)

Ich sehe es ähnlich wie Maxmiran und denke des Weiteren, dass dieselbe Kategorie bei einer Entwicklungsreihe nicht das ganze Potential dieses Punktes darstellen kann. Wenn man sich nun aber die Kategorie Obst anschaut, so finde ich es durchaus interessant, dass mit Tropius und Frubberl zwei auf dem ersten Blick so unterschiedliche Pokémon dennoch diese Verbindung durch die Kategorie besitzen. ~ Taisuke 16:37, 26. Jul. 2016 (CEST)

Da gebe ich euch beiden Recht! Dann aber nochmal zu meinem Beispiel, weil du diesen Fall ja auch ansprichst (gleiche Entiwcklungsreihe): So etwas dann auch nach wie vor anmerkken und drinlassen? Oder nur bei Kategorien, die reihenübergreifend sind (Tropius und Frubberl)? --[ Sty864 ] 17:47, 26. Jul. 2016 (CEST)

Nur reihenübergreifend wäre meiner Meinung nach zu wenig, da beispielsweise Quapsel, Quaputzi und Quappo der Kategorie Kaulquappe angehören, hingegen wird Quaxo als Frosch-Pokémon bezeichnet (ein ähnliches Beispiel wären die Unkraut-Pokémon Myrapla und Duflor, und die Blumen-Pokémon Giflor und Blubella). Es erlaubt somit auch Unterschiede innerhalb einer Entwicklungsreihe aufzuzeigen. Somit finde ich es aber auf der anderen Seite auch interessant, wenn sich die Kategorie innerhalb einer kompletten Entwicklungsreihe gar nicht verändert, da dies die Entwicklungsreihe als solche hervorhebt und bestimmte Charakteristika über die Entwicklungsreihe hinweg darstellt (wie z. B. die drei Eisenpanzer-Pokémon Stollunior, Stollrak und Stolloss). ~ Taisuke 21:37, 26. Jul. 2016 (CEST)

Naja, aber der Trivia-Abschnitt soll ja wissenswerte Dinge aufzeigen. Dass sich die Kategorie bei Quaxo ändert, finde ich ja auch interessant und sollte aufgeführt werden, aber eben nur bei solchen Ausnahmen. Bei Kategorien, die sich innerhalb einer Entwicklungsreihe nicht ändern und bei keinem anderen Pokémon zu finden sind, braucht man es meiner Meinung nach nicht in die Trivia zu schreiben. Eben nur, wenn es sich auffällig ändert oder speziesübergreifend ist (Bspw. dass sich Yorkleff und Fukano die gleiche Kategorie teilen). Bin also dagegen, solche Dinge extra unter die Trivia zu packen. Flasta^D 19:01, 30. Dez. 2016 (CET)

Ergänzung: Bilder aus dem Pokédex

Hallo zusammen. Mir ist die Idee gekommen, dass man ja unter dem Abschnitt "Sprites und 3D-Modelle" bei jedem Pokémon das Bild einfügen könnte, welches man von ihm auf dem oberen Bildschirm im Alola-Dex sieht (siehe hier) – natürlich nur, wenn die Bilder irgendwo in höherer Auflösung herzuholen sind. Wäre jemand dafür oder ist das eher überflüssig? LG { Makx ^Diskussion } 21:06, 27. Jan. 2017 (CET)

Ich betrachte es nicht für akut notwendig, aber ist natürlich ein Fernziel, sowas komplett im Wiki zu haben. Wichtiger wären mir aber die speziellen Animationen, die einige Pokémon haben, und nur schwer – erst recht komplett – aufzutreiben sind, die Posen, wie bspw. [1]. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 22:40, 27. Jan. 2017 (CET)