Diskussion:Mann mit der Maske (Pocket Monsters SPECIAL)

Antrag abgelehnt (Pro: 3, Contra: 13, Enthaltung: 4)

Lesenswerter Artikel: Abstimmung

Die Abstimmung dauert bis zum 26.05.2012 um 12:00 (Serverzeit). Heute ist der 19.04.2024 12:22 Uhr. Jeder Benutzer, der hier verzeichnet ist, kann eine Stimmme abgeben. (mehr)

Pro

1. Ganz ehrlich: Ich bin da anderer Meinung. Ich habe mir diesen Artikel mal durchgelesen, nachdem ich diesen Vorschlag zum lesenswerten Artikel gelesen habe und bin begeistert. Andere kommen mit dem Argument, dass es zu wenig Bilder gebe. Gerade zu einer Person wie dieser passt ein Artikel mit wenigen Bildern. Es ist einfach wenig über den Mann mit der Maske bekannt, da kann man auch nicht so viele Bilder einfügen. Wenn man irgendwelche Bilder reinpackt, die keinen Nutzen haben, ist auch keinem geholfen. Ich fand den Artikel sogar so spannend, dass ich mir überlegt habe, ob ich anfange, den Manga zu lesen. Der Artikel hat bei mir auf jeden Fall das "Lust auf mehr"-Prinzip erfüllt. Leute, ich kann euch nur eins empfehlen: Lest euch den Artikel durch, bevor ihr hier abstimmt. Gruß Mathegott ^Disku _KLP 13:11, 8. Mai 2012 (CEST)
2. Ich stimme Mathegott zu. Dieser Artikel ist wirklich sehr spannend.Bilder gibt es sicher wenige, deshalb ein JA[[Datei:Overworldsprite {{subst:#ifexpr:{{subst:Namenr|Reshiram}}|{{subst:Namenr|Reshiram}}|Reshiram}} SW.png|40px|link=]] Galagladi12

^Disku 08:36, 10. Mai 2012 (CEST)

3. Habe nichts mehr hinzuzufügen... -- Killuu 18:43, 14. Mai 2012 (CEST)

Contra

1. Verglichen mit etlichen anderen Artikel, nicht sonderlich speziell. Information fehlt bsp. bei Celebi, sowie bei senem Ziel. mecanno-man 15:26, 6. Mai 2012 (CEST)
2. Es gibt einfach soviele Artikel, die einfach besser sind und auch auf eine Art und Weise besonders sind. Dieser ist, wie mecanno-man schon sagt, einfach nicht wirklich speziell. -- RamPoryZ - Have a break, have a RamPoryZ 17:50, 6. Mai 2012 (CEST)
3. Da sind einfach zu wenig Bilder und zu viel Text, Und auch wenn die Informationen wohl vollständig sind, gebe ich hiermit ein klares Nein. -- Pikachu_5_5555 ^{Stultorum plena sunt omnia} 14:38, 7. Mai 2012 (CEST)
4. @Mecanno-man: Ich stimme dir zu.
   @RamPoryZ: James müsste auf jeden Fall erst so wie Jessie verbessert werden, sonst würde er auch abgeschmettert werden.
   @Pikachu 5x5: Zu wenig Bilder zu viel Text denke ich nicht, sonst wären andere Artikel auch nicht lesenswert.
   Nun zu meiner Meinung: Auch wenn ich Manga-Artikel definitiv zu pushen versuche, denke ich, dass der Mann mit der Maske wirklich (noch) nicht auf dem Niveau eines Lesenswerten Artikels ist. - - [[Datei:Overworldsprite {{subst:#ifexpr:{{subst:Namenr|Svenja}}|{{subst:Namenr|Svenja}}|Svenja}} RSS.png]] " Now you're just somebody that I used to know " [[Datei:Overworldsprite {{subst:#ifexpr:{{subst:Namenr|Ben}}|{{subst:Namenr|Ben}}|Ben}} RSS.png]] GoPika ^Disku 15:00, 7. Mai 2012 (CEST)
5. Ob der Artikel etwas „Besonderes“ behandelt, hat nicht mit der Frage zu tun, ob der Artikel es verdient hat, lesenswert genannt zu werden. Tatsache ist aber, dass ich nur zwei Abschnitte sehe — ob man mehr daraus machen kann, sei mal dahingestellt — und so gut wie keine Bilder. Ich habe den Artikel nicht gelesen und wurde dermaßen vom Text erschlagen, dass ich es auch gar nicht will. Daher von mir ein Nein. -- [[Datei:Overworldsprite {{subst:#ifexpr:{{subst:Namenr|Volkner}}|{{subst:Namenr|Volkner}}|Volkner}} DP.png|link=user talk:Blaziken Mistress]] + Blaziken Mistress = ♥ 15:16, 7. Mai 2012 (CEST)
6. ich stimme euch allen zu, wobei ich denke, dass es es gut möglich ist, all diese Kriterien aus der Welt zu schaffen und diesen Artikel zu verbessern. http://img526.imageshack.us/img526/8149/michinidosignatur.png 15:53, 7. Mai 2012 (CEST)
7. Zurzeit einfach noch kein Lesenswerter Artikel. -- Palkia1999 ^{für philosophische Fragen} 16:45, 7. Mai 2012 (CEST)
8. Noch nicht. Gut gegliedert und auch gut geschrieben, aber dieses gewisse Etwas, fehlt leider noch. - - ^{"Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion} 20:04, 7. Mai 2012 (CEST)
9. Da ich den Manga nicht kenne, kann ich nicht beurteilen, ob da was fehlt. Aber man kann ohnehin nicht jeden inhaltlich vollständigen Artikel als lesenswert einstufen. -- [[Datei:Overworldsprite {{subst:#ifexpr:{{subst:Namenr|Koga}}|{{subst:Namenr|Koga}}|Koga}} FRBG.png|link=User_Talk:Regius]] Regius 22:33, 7. Mai 2012 (CEST)
10. Der Artikel ist bereits beim Pokémon-Abschnitt (den hab ich zeurst gelesen) gescheitert. Der wirkt unvollständig und fällt somit sofort durch. -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH08b.png 13:21, 8. Mai 2012 (CEST)
11. Ich hab den Artikel gelesen und halte ihn trotzdem nicht für lesenwert. Seine Geschichte ist etwas zusammenhangslos, man verliert, vor allem wenn man die Geschichte selbst nicht gut kennt, schnell den Überblick. Außerdem finde ich, dass der gesamte Abschnitt vom Hauptquartier etwas nutzlos ist, man kann sich das ohne Bild überhaupt nicht vorstellen (und ich glaube durchaus, dass es genug Bilder von ihm gibt, das ist schließlich ein Manga). Und wie gesagt, interessant ist nicht gleich lesenwert. Lalala11 ^Mi? 13:26, 8. Mai 2012 (CEST)
12. Schließe mich in dieser Hinsicht Lalala11 (↑) an. ~ Taisuke^Diskussion 17:53, 9. Mai 2012 (CEST)
13. Ich denke auch, dass man wenn man sich nicht stark auf den Text konzentriert zu leicht den Überblick verliert.-- by Pk-fan 16:49, 25. Mai 2012 (CEST)

Enthaltung

1. -- http://www.bilderhosten.de/bild.php/4004,timauzisigTM5FD.png 16:12, 7. Mai 2012 (CEST) Ich möchte bei dieser Gelegenheit jedoch auch mal auf einen Artikel hinweisen, der mMn. weitaus schlechter (zumindest was die zweite Hälfte angeht) ist als dieser und sogar exzellent: Pokémon
2. HetAnubis ^Diskussion 13:37, 9. Mai 2012 (CEST)
3. Ich finde den Artikel eigentlich sehr gut, nur fehlt etwas. Also dieses Mal eine Enthaltung. Dusk 16:55, 10. Mai 2012 (CEST)
4. – shadowtweaker _{(A ¦ B)} 16:16, 25. Mai 2012 (CEST)