PokéWiki Diskussion:Stimmberechtigte Benutzer/Archiv 2013–2014
Änderung
Enton043, Puo und Woifi sind inaktiv --Mecanno-man شرف إخاء عدل 16:39, 2. Jan. 2013 (CET)
- Neu stimmberechtigt / Übersehen: Aragorn033, Ben159, Glaziola'.
- --Mecanno-man شرف إخاء عدل 19:56, 2. Jan. 2013 (CET)
- +Seelentau, +Popcorn --Mecanno-man ? 17:54, 14. Jan. 2013 (CET)
- -Flambiferno, Larsianer→Death the Kid --Mecanno-man Unity and Faith, Peace and Progress 14:39, 29. Jan. 2013 (CET)
- +Schiggy91, -Regius --Mecanno-man Unity and Faith, Peace and Progress 15:33, 1. Feb. 2013 (CET)
- -Aragorn033 --Mecanno-man Disk. 13:46, 20. Feb. 2013 (CET)
- +Schiggy91, -Regius --Mecanno-man Unity and Faith, Peace and Progress 15:33, 1. Feb. 2013 (CET)
- -Flambiferno, Larsianer→Death the Kid --Mecanno-man Unity and Faith, Peace and Progress 14:39, 29. Jan. 2013 (CET)
- +Seelentau, +Popcorn --Mecanno-man ? 17:54, 14. Jan. 2013 (CET)
Ben159
Ben159 müsste als inaktiv gelten. Beim FdP-Projekt Fragen zu stellen gilt wohl nicht...--★☆★ Pk-fan 00:56, 3. Mär. 2013 (CET)
- Doch, das gilt, weil es sich um den PokéWiki-Namensraum handelt. --Mecanno-man Justice, Liberty, Prosperity 07:23, 3. Mär. 2013 (CET)
Änderung
+EntonMeister --Mecanno-man Justice, Liberty, Prosperity 08:53, 3. Mär. 2013 (CET)
- - A-Phil-Z --Mecanno-man النصر لنا 17:53, 11. Mär. 2013 (CET)
- -Ryuzaki --Mecanno-man Siyinqaba 21:22, 14. Mär. 2013 (CET)
Glaziola'...
...hat sich sperren lassen und ist damit nicht mehr stimmberechtigt.--★☆★ Pk-fan 22:35, 20. Mär. 2013 (CET)
- aber Blitza' ist mittlerweile stimmberechtigt.--★☆★ Pk-fan 22:36, 20. Mär. 2013 (CET)
- Da bin ich mir nicht ganz sicher, schliesslich wurde Blitza', wenn auch schätzungsweise irgedwie falsch, gesperrt. Könnte hier bitte ein Admin etwas dazu sagen? --Mecanno-man Uhuru na Umoja 19:53, 22. Mär. 2013 (CET)
- Ich würde sagen, dass in diesem Fall ebenso wie bei Cosi damals, eine Stimmberechtigungs-Wegnahme nicht unbedingt nötig ist. Schließlich wurde Blitza' nicht wegen der schlechten Beiträge, sondern wegen der Benutzerkonten gesperrt. Die offenscheinig gewesen sind. Andererseits waren einige der Beiträge sehr spam-artig, weswegen ich da eine untere Grenze von 250 Beiträgen als sinnvoll erachten würde. So ist ja auch noch eine gewisse Rüge der Benutzerkonten wegen gegeben. Ansonsten aber nicht mehr. Dusk 23:22, 23. Mär. 2013 (CET)
- Da bin ich mir nicht ganz sicher, schliesslich wurde Blitza', wenn auch schätzungsweise irgedwie falsch, gesperrt. Könnte hier bitte ein Admin etwas dazu sagen? --Mecanno-man Uhuru na Umoja 19:53, 22. Mär. 2013 (CET)
David siebenhofer...
...ist stimmberechtigt.--★☆★ Pk-fan 21:08, 23. Mär. 2013 (CET)
- Nein, die 100 beziehen sich nur auf Artikel, PokéWiki und Datei, demnach ist er noch nicht stimmberechtigt. --Mecanno-man Uhuru na Umoja 22:43, 23. Mär. 2013 (CET)
Änderung
-Glaziola', -seelentau, +Blitza' --Mecanno-man Travail, Liberté, Patrie 22:02, 27. Mär. 2013 (CET)
- +David siebenhofer, +Shitzon, +T.S --Mecanno-man Kwa ajili ya Mungu na Nchi yangu 20:08, 2. Apr. 2013 (CEST)
Meine Stimme sollte berechtigt werden!
Könnte ich die Stimmberechtigung kriegen? So wie ich das sehe erfülle ich alle Anforderungen. -- Do you even lift? 21:15, 13. Apr. 2013 (CEST)
Änderungen
Pikachu 5 5555 und Rey K sind nicht mehr stimmberechtigt. Even ist stimmberechtigt.--★☆★ Pk-fan 22:49, 21. Apr. 2013 (CEST)
- Dann sollte man aber bei den beiden die Babel entfernen. -- Do you even lift? 23:57, 24. Apr. 2013 (CEST)
Stimmberechtigung
Hallo, ich bin der Meinung das ich alle Kriterien erfülle. Hier meine Anzahl der Bearbeitungen und hier meine Benutzerbeiträge.
Danke im Voraus
G3ngar 02:51, 29. Mai 2013 (CEST)
- ja, passt alles. Werds gleich mal einfügen. :> – Michinido 13:52, 29. Mai 2013 (CEST)
Wollte auch fragen ob ich wieder alle Kriterien erfülle. Hier ist die Anzahl der Bearbeitungen und meine Beiträge. Danke im Voraus! Liebe Grüße, Impergator-Fan Aragorn033 20:52, 9. Jul. 2013 (CEST)
Verlust der Stimmberechtigung
Bernd, Blitza' und GeckoP sind inaktiv.--★☆★ Pk-fan 17:49, 15. Jun. 2013 (CEST)
- Jetzt sind es auch Death the Kid, Pokefan212 und Shigeru inaktiv.--★☆★ Pk-fan 04:54, 20. Jul. 2013 (CEST)
Nintendo3DS...
...müsste stimmberechtigt sein, oder?--T.S 11:58, 1. Aug. 2013 (CEST)
- Selbiges gilt für Akanon und Seelentau, während Askerad diese verloren hat. --Mecanno-man 14:19, 1. Aug. 2013 (CEST)
Nintendo3DS und Mickey Mouse
Die beiden müssen umbenannt werden. Lg --Killuu http://img69.imageshack.us/img69/4010/nidokilluu.png 14:52, 13. Aug. 2013 (CEST)
Stimmberechtigung zurück
Hallo! Ich war mal stimmberechtigt, bin dann aber vor genau einem Jahr Inaktiv gegangen, und habe die Stimmberechtigung verloren. Seit einer Woche ungefähr, bin ich wieder aktiv im Wiki dabei, und habe allein in den letzten 3 Tagen über 100 Artikel bearbeitet + mehrere erstellt. Und jetzt wollte ich fragen, ob ich die Erforderungen wieder erfülle, um die Stimmberechtigung zurück zu bekommen. Danke im Vorraus! Liebe Grüße! + HetAnubis + Diskussion 02:30, 13. Okt. 2013 (CEST)
- Ich denke, du kannst die Stimmberechtigung wieder erhalten. – shadowtweaker (A ¦ B ¦ D) 16:09, 13. Okt. 2013 (CEST)
Vwxyz
sollte stimmberechtigt sein. (Bin jetzt aber nicht alle durchgegangen, bloss ab Sj...) --Mecanno-man 18:09, 30. Okt. 2013 (CET)
Bei Fragen...
Öhm, eigentlich könnte man doch entfernen, dass man sich bei Fragen an Dago wenden soll... --Killuu http://img69.imageshack.us/img69/4010/nidokilluu.png 18:24, 30. Okt. 2013 (CET)
Babybelly
Babybelly müsste stimmberechtigt sein. HetAnubis D 12:13, 17. Nov. 2013 (CET)
- ✔ ~ Taisuke 12:51, 20. Nov. 2013 (CET)
Einige Veränderungen
GeckoP sollte wieder stimmberechtigt werden. Die Stimmberechtigung müssten die User Natural, Popcorn, G3ngar und Berdl98 aufgrund ihrer Inaktivität verlieren. --Killuu http://img69.imageshack.us/img69/4010/nidokilluu.png 13:16, 17. Nov. 2013 (CET)
- ✔ – Michinido 14:17, 17. Nov. 2013 (CET)
AReu
AReu müsste die Stimmberechtigung verlieren, da nur eine Bearbeitung in 2 Monaten auf seiner Benutzerseite. HetAnubis D 13:24, 6. Jan. 2014 (CET)
- ✔ --Killuu http://img69.imageshack.us/img69/4010/nidokilluu.png 17:11, 6. Jan. 2014 (CET)
Metoschy...
... müsste (fast zweimal) stimmberechtigt sein. -- Poké7 17:53, 25. Jan. 2014 (CET)
Antrag
Ich stelle hiermit einen Antrag auf Stimmberechtigung. Momentan habe ich:
Namensraum | Bearbeitungen | Prozent der Bearbeitungen insgesamt |
---|---|---|
(Artikel-) | 94 | 39% |
Diskussion | 18 | 7.5% |
Benutzer | 51 | 21.2% |
Benutzer Diskussion | 11 | 4.6% |
PokéWiki | 14 | 5.8% |
PokéWiki Diskussion | 0 | 0% |
Datei | 43 | 17.8% |
Datei Diskussion | 0 | 0% |
MediaWiki | 0 | 0% |
MediaWiki Diskussion | 0 | 0% |
Vorlage | 0 | 0% |
Vorlage Diskussion | 0 | 0% |
Hilfe | 0 | 0% |
Hilfe Diskussion | 5 | 2.1% |
Kategorie | 0 | 0% |
Kategorie Diskussion | 2 | 0.8% |
Aktuelle Zahlen finden sich hier.
Bedingungen:
- mehr als insgesamt 100 Bearbeitungen in den Namensräumen Artikel, PokéWiki und Datei,
Namensraum | Bearbeitungen |
---|---|
(Artikel-) | 94 |
PokéWiki | 14 |
Datei | 43 |
Macht nach Adam Riese 151.
- Dabei darf zwischen zwei aufeinanderfolgenden Artikelbearbeitungen kein zeitlicher Abstand von mehr als zwei Monaten bestehen
Ich bin erst seit 2 Monaten beim Pokewiki.
- kein Eintrag im Sperrlogbuch innerhalb des letzten Jahres
Ich war noch nie gesperrt.
- keine Verwarnungen wegen Vandalismus oder anderer grob fahrlässiger Handlungen sowie
Ich hab noch keine Verwarnung.
- mindestens 60% der Bearbeitungen in allen Namensräumen außer Benutzer, Diskussion und Benutzer Diskussion
Wenn man diese 3 Namensräume subtrahiert, erhält man 65,5%.
Damit wären dann ja alle Bedingungen erfüllt.
Nachricht bitte auf meiner Diskussionsseite. Wilma456 Diskussion 13:56, 31. Jan. 2014 (CET)
Benutzer, Benutzer Diskussion und Diskussion
Frage: 60% der Beiträge müssen in Artikel Pokéwiki und Datei sein oder? Ich wollte wissen ob zu Artikel auch Artikel Diskussion dazuzählt? Serpifeu 100 (Diskussion)
- Da steht doch "mindestens 60% der Bearbeitungen in allen Namensräumen außer Benutzer, Diskussion und Benutzer Diskussion." --Killuu http://i.imgur.com/wVf4WMM.png 22:16, 3. Jun. 2014 (CET)
Das habe ich schon gesehen ich dachte das gilt nur für Benutzerseite, eigene Diskussionsseite, fremde Diskussionsseite. Bedeutet das angenommen ich beantworte z.B. auf Artikeldiskussionsseiten Fragen, wird das sozusagen gegen die Stimmberechtigung gewertet (auf die 40% negatives) -- Serpifeu 100
- Lese ich so --Killuu http://i.imgur.com/qdfiWwe.png 19:48, 8. Jun. 2014 (CET)
Quartos...
...ist stimmberechtigt, meine ich. http://www.picturesting.de.pl/Wiki%20Signatur%201.png http://www.picturesting.de.pl/Wiki%20Signatur%202.png 18:26, 17. Jul. 2014 (CEST)
- Hatte ihn vor Kurzem auch schon auf die Kriterien untersucht und er ist nicht stimmberechtigt. „Dabei darf zwischen zwei aufeinanderfolgenden Artikelbearbeitungen kein zeitlicher Abstand von mehr als zwei Monaten bestehen.“--★☆★ Pk-fan 18:29, 17. Jul. 2014 (CEST)
- Ah, okay. Trotzdem finde ich diese Regelung echt seltsam und irgendwie unnötig. Klar soll das nochmal für die Vorschau-Funktion sprechen, aber als ich damals Stimmberechtigt wurde, hatte ich 3-4 Tage vorher auch mehrere Bearbeitungen an dem Kalem-Artikel vorgenommen und niemand hat das interessiert. Ich finde, dieses Kriterium ist ziemlich überflüssig und man sollte vielleicht darüber diskutieren, es vielleicht rauszunehmen bzw. etwas zu schwächen. http://www.picturesting.de.pl/Wiki%20Signatur%201.png http://www.picturesting.de.pl/Wiki%20Signatur%202.png 18:36, 17. Jul. 2014 (CEST)
- Öhm, wo findest du da etwas über die Vorschau-Funktion? Lies das am besten nochmal genau durch. ^^--★☆★ Pk-fan 18:54, 17. Jul. 2014 (CEST)
- Wenn wir das rausnehmen, wird jeder ehemalig stimmberechtigte Benutzer, der mal wieder einen Edit tätigt, erneut stimmberechtigt - nicht, was wir wollen. --Mecanno-manMäh 21:55, 17. Jul. 2014 (CEST)
- Öhm, okay, das ist mir aber peinlich. Hat sich wohl hiermit erledigt. http://www.picturesting.de.pl/Wiki%20Signatur%201.png http://www.picturesting.de.pl/Wiki%20Signatur%202.png 17:42, 18. Jul. 2014 (CEST)
- Wenn wir das rausnehmen, wird jeder ehemalig stimmberechtigte Benutzer, der mal wieder einen Edit tätigt, erneut stimmberechtigt - nicht, was wir wollen. --Mecanno-manMäh 21:55, 17. Jul. 2014 (CEST)
- Öhm, wo findest du da etwas über die Vorschau-Funktion? Lies das am besten nochmal genau durch. ^^--★☆★ Pk-fan 18:54, 17. Jul. 2014 (CEST)
- Ah, okay. Trotzdem finde ich diese Regelung echt seltsam und irgendwie unnötig. Klar soll das nochmal für die Vorschau-Funktion sprechen, aber als ich damals Stimmberechtigt wurde, hatte ich 3-4 Tage vorher auch mehrere Bearbeitungen an dem Kalem-Artikel vorgenommen und niemand hat das interessiert. Ich finde, dieses Kriterium ist ziemlich überflüssig und man sollte vielleicht darüber diskutieren, es vielleicht rauszunehmen bzw. etwas zu schwächen. http://www.picturesting.de.pl/Wiki%20Signatur%201.png http://www.picturesting.de.pl/Wiki%20Signatur%202.png 18:36, 17. Jul. 2014 (CEST)
Brigaron
Ich glaube auch, dass ich Stimmberechtigt bin. Hier steht es. Danke-- Brigaron
- Geprüft! ✔ Du bist Stimmberechtigt. http://i.imgur.com/ywSreVs.png http://i.imgur.com/SscUH3q.png 09:50, 2. Nov. 2014 (CET)
Skelabra2509
Ich glaube, dass ich inzwischen stimmberechtigt bin. (Anzahl der Bearbeitungen) MfG Skelabra2509 (Diskussion) 16:09, 4. Dez. 2014 (CET)
- Genau 100 Edits in den wichtigen Namensräumen, Prozentsatz stimmt auch... Ja, so wie ich das sehe, bist du stimmberechtigt. Korvel1 Diskussion 17:32, 4. Dez. 2014 (CET)