PokéWiki Diskussion:Verdienste

Welche Edit-Arten

Gilt das, was bei Stimmberechtigung steht (also „es zählen Edits in den Namensräumen: Artkel, Datei und Pokéwiki“ oder so ähnlich) auch für die Pikachu-Auszeichnungen? -- TiMauzi ^Dis. 13:23, 14. Okt. 2011 (CEST)

Für die gelten alle Edits, in allen Namensräumen. -- Urlaubsgrüße von http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH14.png 14:06, 14. Okt. 2011 (CEST)

Dann müsste ich mir ja bereits das bronzene Pikachu verdient haben, oder? -- TiMauzi ^Dis. 14:23, 14. Okt. 2011 (CEST)

Japp, kannste dir drauftun. -- Urlaubsgrüße von http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH14b.png 15:30, 14. Okt. 2011 (CEST)

Schön wärs, ein Admin musses mir doch verleihen! -- TiMauzi ^Dis. 18:34, 14. Okt. 2011 (CEST)

Ich verweise in diesem Kontext auf folgende Aussage Phils, die auch gleich mal zur weiteren Referenz in mein eigenes Archiv wandert. -- Urlaubsgrüße von http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH15b.png 03:15, 15. Okt. 2011 (CEST)

Neue Verdienste

Sollten die Vorlagen Vorlage: User Dank und Vorlage: User Rang nicht auch noch aufgeführt werden? Vielleicht könnte man noch weitere Verdienste, z.B. für die Arbeit in einem bestimmten Namensraum, einführen. -- Palkia1999 ^{für philosophische Fragen} 16:44, 30. Jan. 2012 (CET)

"user Dank" ist gut..aber User rang..rollback rechte sind nicht immer dauerhaft und wenn, werden sie doch schon durch "Wervoller Beutzer" widergespeigelt http://img684.imageshack.us/img684/8149/michinidosignatur.png 16:48, 30. Jan. 2012 (CET)

Ja schon, nur könnte es unter „erweiterte Benutzerrechte“ aufgeführt werden. Was halten ihr nun von der Namesraum-Idee? -- Palkia1999 ^{für philosophische Fragen} 16:50, 30. Jan. 2012 (CET)

gefallen tun mir die babeln schon... http://img684.imageshack.us/img684/8149/michinidosignatur.png 16:54, 30. Jan. 2012 (CET)

Am besten warten wir, was ein Admin sagt, die sind dafür ja zuständig. (glaub ich jedenfalls) -- Palkia1999 ^{für philosophische Fragen} 17:01, 30. Jan. 2012 (CET)

wer sollte denn sonst dafür zuständig sein?! xD http://img684.imageshack.us/img684/8149/michinidosignatur.png 17:05, 30. Jan. 2012 (CET)

Also, was haltet ihr jetzt davon? -- Palkia1999 ^{für philosophische Fragen} 16:32, 31. Jan. 2012 (CET)

Trotz der Gefahr, das zu oft zu sagen: Also, was denkt ihr? -- Palkia1999 ^{für philosophische Fragen} 17:08, 31. Jan. 2012 (CET)

• Super Palkia, endlich jemand, der so denkt wie ich* -- http://www.bilderhosten.de/bild.php/4004,timauzisigTM5FD.png 16:27, 1. Feb. 2012 (CET)

Danke, was hältst du von der Idee? -- Palkia1999 ^{für philosophische Fragen} 16:29, 1. Feb. 2012 (CET)

ich mag auszeichnungen immer -- http://www.bilderhosten.de/bild.php/4004,timauzisigTM5FD.png 17:22, 1. Feb. 2012 (CET)

Äh, bemerkt mich jemand überhaupt? -- Palkia1999 ^{für philosophische Fragen} 17:05, 2. Feb. 2012 (CET)

Die Vorlage {{User Dank}} ist schon eine Art Verdienst. {{User Rang}} kann zwar auch als Verdienst bezeichen, ich bin mir da nicht so sicher. Das ist aber nur meine Meinung und es gibt ja auch mehr Admins als mich. mfG Lombrero ^Dis 18:07, 2. Feb. 2012 (CET)

Hm, lohnt es sich, wegen diesem Thema eine Abstimmung zu machen? -- Palkia1999 ^{für philosophische Fragen} 18:12, 2. Feb. 2012 (CET)

Nein! (Abstimmung?? es antwortet hier ja eh kaum jemand), wie gesagt, user dank kann man doch hinzufügen ;D. Aber "Userrang" ist wenn überhaupt, dann eine "normale Babel" (eben für aktuelle "Rollbäcker") --http://img684.imageshack.us/img684/8149/michinidosignatur.png 18:17, 2. Feb. 2012 (CET)

Also, jetzt muss nur noch Admin {{User Dank}} „befördern“ (Also auf die Verdienste-Seite schreiben). Was haltet ihr nun von der Namensraum-Idee? Wann ich wohl auch Bäcker werde? -- Palkia1999 ^{für philosophische Fragen} 16:32, 3. Feb. 2012 (CET)

Äh, könnte ein Admin User Dank bitte auf die Verdienste-Seite schreiben? -- Palkia1999 ^{für philosophische Fragen} 13:24, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich sehe nicht, wo das Problem ist, dass du die Vorlage selbst hinzufügst und einen kleinen Text dazu schreibst? -- Ohne Tasche keine Competition! -- DagobertDuck 13:26, 5. Feb. 2012 (CET)

Oh, ich dachte, dass das nur Admins dürfen. Gut, dann mach ich das. -- Palkia1999 ^{für philosophische Fragen} 13:27, 5. Feb. 2012 (CET)

Wenn das vorher - so wie hier - abgesprochen ist, geht das in Ordnung. -- Ohne Tasche keine Competition! -- DagobertDuck 13:30, 5. Feb. 2012 (CET)

???

sieht man auch wie viel edits man zur zeit hat? Liebe Grüsse <sound src="https://www.greenchu.de/nakigoe/637.mp3" /> Marco1234 22:35, 3. Nov. 2013 (CET)

Ja, das kannst du hier sehen. --Killuu http://img69.imageshack.us/img69/4010/nidokilluu.png 22:39, 3. Nov. 2013 (CET)

Neue Auszeichnungen

Hallo liebe Pokéwiki-Mitglieder, ich find das PokéWiki brauch zwei, drei neue Verdienste in Sache Editierungen. Ich find das Leute die 500 Bearbeitungen machen nicht belohnt werden, und man hier vielleicht um die Leute anzuspornen zu können weiter zu machen. Ich hab hier Ideen die ich euch vorstellen will:

500 Bearbeitung - Kohlenes Pikachu / Um die Leute anzuspornen weiter zu machen.

15.000 Bearbeitungen - Perlenes Pikachu / Ich meine zwichen Diamant und Kristallenen liegen 15.000 Bearbeitungen, ich find dass das sehr viel Spielraum ist wo die Leute nicht belohnt werden das sie so gut mitmachen und das ohne sie das PokéWiki nicht leben könnte.

50.000 - Regenbogenes Pikachu / Hallo nach Kristall wird man nicht mehr belohnt, nicht bei mir. Es muss ein Verdient eingeführt werden für die Elite, die die es schaffen so viel zu Bearbeiten die auch belohnt werden so ein grossen Dienst für das PokéWiki gemacht zu haben. Ich find der 50.000 erreischt hat gehört in die Hallo of Fame des PokéWikis und man sollte diese Leute Ehren für ihre grosse Tat. Die Admins tuen schon so viels fèrs PokéWiki und ich könnte mir vorstellen dass sie stolz sind Admin zu sein des PokéWikis und man auch ihre Arbeit ehren muss.

Ich hffe ich hab nicht zu viel gelabbert, das laag mir nur die ganze Zeit am Herzen und ich hoffe ihr habt kritik an meinen Ideen. ^^ --Jass 19:51, 25. Nov. 2013 (CET)

Ich finde es auch gut, aber die „Belohnung“ für 100 Bearbeitungen ist doch eine Stimmberechtigung, oder? ^^ Aber ich finde deine Ideen für neue Auszeichnungen gut. ^^ HetAnubis ^D 19:54, 25. Nov. 2013 (CET)

Vom kohlenen Pika halte ich nichts, dafür soll hoffentlich die Sicht auf Stimmberechtigung Ansporn genug sein. Alles andere ist mir vollkommen wurscht. Wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich das 50.000 Ding befürworten, aber das andere ablehnen. – Michinido 19:55, 25. Nov. 2013 (CET)

Ich hatte erst 500 im Sinn, dann 100 aber pk hat mir gesagt das Stimmberechtigung schn Belohnung ist habs in 500 geändert. --Jass 19:57, 25. Nov. 2013 (CET)

Ich bin ja gegen andere hier noch ziemlich neu und muss aus meiner Erfahrung sagen, dass der Sprung von der Stimmberechtigung zum Bronzenen Pikachu ein elendslanges Stück ist. Die Stimmberechtigung hat mir wirklich den Ansporn gegeben und als ich sah, dass das Bronzene Pikachu 1000 Edits benötigt, hab ich eigentlich gedacht das wäre noch sehr lange. Diese Zeit lässt sicher viele aussteigen, weil sie sich nicht "entlohnt" fühlen und die Benutzerseite der anderen ansehen, wo sich Babel um Babel fast erdrücken. So ein Kohlenes Pikachu ist gleich greifbarer.

Die anderen Auszeichnungen haben natürlich auch eine Berechtigung wirklich ernst genommen zu werden! Die Benutzer bekommen immer mehr Edits und deshalb ist eine neue Babel sicher ein "Muss", das der Lauf der Zeit mit sich bringt. Das PokéWiki soll so etwas, meines Erachtens, - vor allem bei alten Regel (irgendwie schlecht gewähltes Wort) - liberal gestellt sein. -- Poké7 16:55, 26. Nov. 2013 (CET)

Also generell habe ich nicht gegen Auszeichnungen - Wobei ich nicht glaube, dass irgendein User das Wiki verlässt, nur weil er kein bronzenes Pikachu bekommt. Allerdings würde ich Jass' Regenbogen-Pikachu zustimmen, Leute wie Mecanno-man, A-Robot-Z oder auch dkasdasl hätten richtig was davon. Nein, im Ernst, ich denke mit Auszeichnungen sollte an dieser Stelle auch genug sein. Ich mag ja Mecanno-man, keine Frage, doch 1. ist er der einzige, der derzeit dorthin kommen würde und 2., und das macht mir Sorgen, würde 1. in Erfüllung gehen, wodurch 3. nur Massenedits getätigt würden - Und darüber hat man ja bei der Redakteuren-Wahl bezüglich Mecanno-man schon was gesagt. - - Cosi - - 17:17, 26. Nov. 2013 (CET)

Hierzu kann ich nur aus eigener Erfahrung und eigener Sichtweise sprechen: Nach den 10.000 (dem Kristalldings) ging es mir so, dass es mir zusehens "egaler" (von "naja na und" bis hin zu "das ist doch scheißegal, wie viele Bearbeitungen man hat"). Meine momentane Einstellung ist so formulierbar: Ich denke, dass jemand, der mit über 10.000 Bearbeitungen hier steht und immer noch seinen Ansporn aus hübschen Angeber-Babeln für seine Benutzerseite oder eben der Bearbeitungsanzahl zieht, das Wiki-Leben immer noch nicht verstanden hat und mit ihm dann wohl etwas nicht so ganz richtig läuft, wie ich es für richtig erachte. Es gibt mehr als die reine Bearbeitungsanzahl. Jeder der in einer Online-Enzyklopädie tätig ist sollte sich (irgendwann) bewusst sein, dass nie die Erwartung auf Belohnung bestehen sollte. Alles hier ist freiwillig. Wenn man nicht mehr will, steht man auf und geht raus, Fußball spielen. Dies scheint mir immer wieder als zu wenig beachtet. Als ein "Muss" würde ich keine der Verdienste bezeichnen, aber wenn es Menschen hier gibt, die ohne das nicht leben können, steh ich dem nicht im Weg. Ich fall aus allen Wolken, wenn ich mal bei Wikia im My little Pony Wiki was bearbeite und es plötzlich *plopp* macht und ich „Du-hast-den-lila-blass-blau-Orden“ erhalte, weil ich „eine Bearbeitung getätigt“ habe. Das ist doch lächerlich.

Wenn ich das hier lese, wenn man von den Edit-Abständen zwischen den einzelnen Auszeichnungen spricht, dreht es sich mir den Magen um. Ihr wollt euch das Leben leichter machen, indem ihr weitere Bearbeitungsauszeichnungen einführt? Ihr wollt euch schneller belohnen damit ihr die Lust nicht verliert bzw. euch angespornt fühlt?

Leute. Seid ihr wirklich hier aktiv, weil ihr von Auszeichnung zu Auszeichnung, von Pikachu zu Pikachu, von Babel zu Babel, von Editanzahl zu Editanzahl arbeitet?? Leidet ihr wirklich, wenn ihr seht, wie viele Bearbeitungen euch noch fehlen, bis ihr den nächsten Verdienst erhaltet?

Für wen macht ihr das hier alles? – Michinido 17:32, 26. Nov. 2013 (CET)

Ich stimme Michinido vollkommen zu! Man sollte hier etwas bearbeiten, um dem Wiki zu helfen, nicht um immer mehr Auszeichnungen zu erhalten! -- Do you even lift? 17:37, 26. Nov. 2013 (CET)

*räusper* Ich würde eigentlich gerne was sagen, was ich aber gerade im Moment lieber für mich behalte... Die Reaktion wäre zu stark für diese Diskussion. Weitere Edit-Belohnungs-Babeln würden (besonders in den hohen Bereichen) zu sinnlosen Massenedits führen, nur damit man diese verdammt hohe Anzahl erreicht (siehe Cosis Beitrag). Irgendwann muss auch einmal Schluss sein. Wer in der oberen Liga mitspielt wird auch ohne so'n Babelgedönsg auskommen, weil er weiß, was er füs das Wiki geleistet hat. Außerdem muss ich jetzt schon daran denken, wie die Benutzerseiten noch zugepflasterter mit Babeln aussehen werden, als sie jetzt schon sind. Auszeichnungen sind zwar immer toll, um Ansporn zu haben, aber meiner Meinung nach haben wir von den Pikachubabeln genug, und den Abstand zwischen Stimmberechtigung und Bronzenem Pikachu fand ich damals auch schon in Ordnung. Sonst kommt sich außerdem ein neuer, noch unwissender Benutzer total "über" vor und wir wissen ja, wohin das führt. Falls sich jetzt jedoch bei diesem ganzen Blabla herausstellen sollte, dass wir neue Auszeichnungen brauchen, weil man ja noch nicht mit Auszeichnungen überschüttet wird, dann... (irgendwie den Faden verloren, ich komme drauf zurück... // Btw. fehlt mir auch noch das Goldene Pikachu, obwohl ich's schon länger haben müsste... Macht nix zur Sache, egal xD) Gut ernsthaft, ehhhm, inzwischen wurden die Auszeichnungen ja etwas ausgebaut und auch mit dem Ding mit den verlässlichen Benutzern ist eine neue Anerkennung eingeführt worden, die ich früher vermisst habe. Komme ich zu meinem unvollendeten Satz zurück: Bitte, bitte keine Auszeichnungen mehr für Editzahlen, falls es wirklich sein muss, dann irgendwelche neuen Auszeichnungen für die Qualität der Beiträge (wie z.B. derzeit die wertvollen Benutzer), weil die im Moment doch noch echt schwer zu erreichen sind. Joa, ich denke das war's. Angenehmen Abend noch. --Killuu http://img69.imageshack.us/img69/4010/nidokilluu.png 18:22, 26. Nov. 2013 (CET)

Ich denke Killuu und Michinido hätten die Sache nicht besser zusammenfassen können: Ich persönlich halte auch die momentane Regelung für aureichend und will jetzt die genannten Punkte nicht nochmal wiederholen (vor allem die Sache mit dem regenbogengesprenkelten Pikachu; Edits sind nunmal nicht alles). Deshalb ein klares Veto (zumindest von mir) zu diesem Vorschlag.-- Liebe Grüße, Moltres 19:23, 26. Nov. 2013 (CET)