Aktivieren

Diskussion:Glurak

Aus PokéWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Untitled

Von wegen sinnlos!!!! Die Attacken von BG und FR sind komplett gleich und die von RS und S auch!!!!!

ja sind sie.

PS: ich habe "a Quest"

nutze die Attacken von Glumanda um diese ebende zu verschönern

--Hanmac

Denkst du, ich könnte einige dieser Informationen für Bulbapedia? Wie meine ich, für alle pokemon Artikel.Ich will damit nicht sagen, aber genau das Kopieren. --Moisesmorales 00:50, 1. Feb. 2008 (CET)

I bedeutete keine exakte Kopien! : / Dummer Übersetzer ... --Moisesmorales 00:53, 1. Feb. 2008 (CET)

Don't know if understand english, but I'll try...I think it'll be OK when you do this. PokéWiki and Bulbapedia are both part of the Encyclopaediae Pokémonis, so I think you can use this informations. ~ Shadow.png グフー {Disk./Talk/ノート} 10:00 1.Februar 2008 (CEST)

Project:LanguageDex

your English is fine. but my idea is a new project! Project Language Dex! I'll try it with Bulbapedia, but here on PokéWiki, what would be a good name?--Moisesmorales 04:06, 2. Feb. 2008 (CET)

What do you mean with "Language Dex"? On German, it would be "Sprachen-Pokédex", but that doesn't sound nice^^--038.png Gruß,Kirschbaum Dis 09:01, 2. Feb. 2008 (CET)

And what's the purpose of this project? [Gruß,mewX (TALK)] A 09:28, 2. Feb. 2008 (CET)

Mmmm... no, "Language-Dex" on German is "Sprachen-Dex" or maby "Sprachen-Lexikon (?)". --Gruss [EMERALDA] [TALK]09:32, 2. Feb. 2008 (CET)
Do you mean that you want to add the german informations on the english site? ~ Shadow.png グフー {Disk./Talk/ノート} 13:50 2.Feb. 2008 (CET)

not just Bulbapedia to PokéWiki, all our other supporters in different languages, so all of us have we can share information if one of the sites doesn't have it.Maybe it can work here, put Bulbapedia turned it down. --Moisesmorales 18:34, 2. Feb. 2008 (CET)

Well even if the admins of Bulbapedia don't like the project, you still can use some information from PokéWiki on your own. For example your article about the spear pillar is rather short, meanwhile ours is a featured article. You could try to copy some of the informations, for example the trainer datas. Shadow.png グフー {Disk./Talk/ノート} 19:14 2.Februar 2008 (CEST)

I don´t know what the name should be called like...but I understand what you want to do... so you´ll have to ask in each Pokémon-lexikon? That sounds like hard work. Maybe the name could be "Wikis helfen Wikis" (or in English: "Wikis help Wikis")?--405.png Gruß,Kirschbaum Dis 19:41, 2. Feb. 2008 (CET)

I like that, "Project Wikis Help Wikis". I'll give it a go. --Moisesmorales 02:35, 3. Feb. 2008 (CET)

Sorry, I think we don't need such a project. The pokedex-data is already (or nearly) complete in all languages, and those articles were all created with a bot, so I think there's no need to actually start a "project"... [Gruß,mewX (TALK)] A 11:03, 3. Feb. 2008 (CET)

Yes, I think so too! The idea itself is not bad. We just don't need them here. --greet [EMERALDA] [TALK]11:10, 3. Feb. 2008 (CET)

Like I noticed Bulbapedia doesn't have the Pokémon cries or those XD and Colosseum Sprites. And not just Pokémon articles, all articles.--Moisesmorales 00:11, 4. Feb. 2008 (CET)

Yeah that's just a thing of transfering (some) files to Bulbapedia. You could talk to Daniel/Filb and he could probably make you a zip-file with all cries and all sprites.... Hmmm. [Gruß,mewX (TALK)] A 01:18, 4. Feb. 2008 (CET)

hmmm, how do I contact them??--Moisesmorales 22:49, 5. Feb. 2008 (CET)

Raserei

Weis jemand,wieso Glurak in der 4.Generation eine TM zum lernen von Raserei braucht? brian14:04, 26. Mai. 2009

Typ-Schwächen

wenn die typ-schwäche mal vier so funktioniert, dass er 2x Typ-Schwäche mal 2 bei den typ hat, müsste glurak bei gestein typ-schwäche mal 4 haben (flug und feuer haben ja mal 2 gegen gestein) oder hab ich das nur falsch verstanden?--163.png Elementment Diskussion 18:41, 7. Jun. 2009 (CEST)

Doch du hast alles richtig verstanden. 004.png Glumandaglut

Lohekanonade

In meiner PMD Team Rot Edition erlernt Glurak auf Lv.99 Lohekanonade. Weiß zufällig jemand ob das immer so ist?


Ist nur so wenn IQ sehr hoch ist --149.gif Sascha 149.gif

Entwicklung?

Ich hab auf YouTube mal ein Video gesehen, da hat einer mit einem Mondstein(?) Glurak entwikelt.--Ajani 21:53, 29. Apr. 2010 (CEST)

Man muss doch nicht alles glauben. Wisst ihr was man heute alles machen kann? --gez. Matzi (Dis) 197.png12:44, 1. Mai 2010 (CEST)

wollt nur wissen, ob da was dran is...--Ajani 20:02, 2. Mai 2010 (CEST)

Auf Youtube findet man alles mögliche, auch ein Arbok das sich in ein Vipitis entwickelt.

Höchste Entwicklungsstufe

Wieso steht eigentlich in den Trivia, dass Glurak das erste Pokémon sei, welches Ash auf die höchste Entwicklungsstufe trainiert hat? Sein als Raupy gefangenes Smettbo entwickelte sich, bevor Ash überhaupt ein Glumanda hatte Oo Oder ist Starter-Pokémon gemeint? Oder das erste, was er behalten hat? xD Ich will das nicht einfach entfernen, ohne es hier angemerkt zu haben oô MfG shitzon

Ich bin neu

Ich habe auf der Seite von Glurak einen Satz hineingeschrieben. Darf ich das? (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: Green TigerDiskussionBeiträge)

Natürlich darfst du das, wenn du Fehler o. ä. siehst, keine Scheu einfach zu bearbeiten, ist alles erlaubt, solange es kein Vandalismus ist. :-) Eugen.png Blazery 19:51, 25. Mai 2014 (CEST)

Danke😄 Woher habt ihr die Bilder? u.A die gifs (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: Green TigerDiskussionBeiträge)

Lesenswerter oder Exzellenter Artikel: Abstimmung (abgeschlossen)

Die Abstimmung dauert bis zum 14. September 2016 um 12:00 (Serverzeit). Heute ist der 17.09.2017 18:30 Uhr. Jeder Benutzer, der hier verzeichnet ist, kann eine Stimme abgeben. (Mehr.gifmehr)

SW National-PokéDex Komplettierung Abzeichen.png Exzellent

  1. Ich stimme jetzt einfach mal ganz frech für exzellent, weil ich einfach mal behaupte, dass man an diesem Artikel einfach nichts mehr ergänzen kann. Und da bei den exzellenten Artikeln ansonsten kein Zuwachs in Sichtweite ist und dieser Artikel sehr, sehr gut geschrieben ist und ohne Weiteres als Vorbild für jeden weiteren PKM-Artikel angesehen werden kann, sollte man ihn in meinen Augen auch eine Chance für die Auszeichnung geben. -- Liebe Grüße, Moltres 146.gif 22:13, 5. Sep. 2016 (CEST)
  2. Ich seh vor Allem, das noch etliche Mangas fehlen; weiter hab ich das Gefühl, das im Anime hier und da etwas fehlt. Hat nicht auch Trovato ein Glurak? Und spielte Ashs Glurak nicht in BW N und BW Da eine wichtige Rolle? (Ka, hab die Teile des Anime nicht gesehen). Das was da aber steht, ist sehr gut. Definitiv ein Exempel eines Pokémon-Artikels - die Punkte, die ich genannt habe, sind ja nicht sooo gravierend; ein exzellenter Artikel muss ja nicht perfekt sein, sondern lediglich sehr gut. --Sugimori 672.pngMecanno-manMäh 13:18, 8. Sep. 2016 (CEST)
  3. Also wenn ich inzwischen eins gelernt habe, dann nicht vorschnell zu voten (siehe Kommentare), aufgrund der starken Initiative seites Shadow und der enormen Ausarbeitung vieler Abschnitte, habe ich bis auf die Sache mit den Tabellen was bereits an anderer Stelle in Optimierung ist, keine Kritikpunkte mehr und denke das dieser Artikel durch aus ein gutes Aushängeschild fürs Wiki geworden ist. --Ryu ~ Sugimori 004.png ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch Diskussion 14:22, 8. Sep. 2016 (CEST)
  4. Durch den intensiven Feinschliff gehört Glurak definitiv zu den Vorzeigeartikeln, er überzeugt sowohl durch ausführliche Fließtexte als auch durch vielseitige, kreative Bebilderung. Alle Aspekte von Glurak sowie seine Auftritte in allen Medien sind umfassend beleuchtet. Es wird Zeit für eine Exzellenz-Auszeichnung! 674.png Maxmiran 13:59, 9. Sep. 2016 (CEST)
  5. Es steht außer Frage, dass Glurak nicht nur zu unseren besten Pokémon-Artikeln gehört, sondern auch zu unseren besten Artikeln überhaupt, er dient als Vorbild für andere Pokémon-Artikel und als Aushängeschild des PokéWikis. Natürlich denkt man bei exzellenten Artikeln an Perfektion, Perfektion sollte immer unser Ziel sein. Allerdings hat ein Pokémon-Artikel so ein gewaltiges Themenspektrum, jede einzelne Szene aus den Spielen, dem Anime oder dem Manga und jede Sammelkarte kann relevant sein, daher ist Perfektion bei einem Pokémon-Artikel extrem schwer zu erreichen, so weit sind wir noch nicht. Und wir tun uns doch selber keinen Gefallen, wenn wir unsere Anforderungen an exzellente Artikel so hoch setzen, dass wir erst in fünf Jahren die ersten exzellent-Auszeichnungen verteilen dürfen, das ist auch nicht der Sinn hinter der Auszeichnung. Stattdessen geht es doch darum, unseren Fortschritt im Wiki zu bewerten und Artikel zu würdigen, die diesen Fortschritt in besonderem Maße symbolisieren und durch ihre Vorbildfunktion vorantreiben. Glurak ist ein solcher Artikel. – shadowtweaker 17:42, 9. Sep. 2016 (CEST)
  6. Schön, dass in letzter Zeit so viel an dem Artikel gearbeitet wurde ;) Meiner Meinung nach ist er zu einem sehr schönen Aushängeschild herangewachsen und kann daher auch mit "Exzellent" betitelt werden. lg, Arrow Link.png 13:17, 10. Sep. 2016 (CEST)
  7. Ich kann mich den bisher genannten Argumenten weitestgehend anschließen und habe die Entwicklung des Artikels vor und während der Nominierung mit Freude verfolgt, sodass ich guten Gewissens meine Stimme für den Status eines exzellenten Artikels geben kann. ~ Taisuke 136.gif 23:30, 12. Sep. 2016 (CEST)
  8. Dann will ich auf den letzten Drücker meine Stimme auch noch ändern. Zwar gibt es sicherlich weiterhin einige Punkte, die ausführlicher sein könnten (Manga), aber er gehört mit den Änderungen im Verlauf der Abstimmung sicherlich zu den exzellent(er)en Artikeln des Wikis. 491.png Jones Albtraum? 23:54, 13. Sep. 2016 (CEST)
  9. Er ist vielleicht nicht perfekt, aber definitv einer der besten, wenn nicht sogar der beste. Mir fallen zwar gerade keine Punkte mehr ein, aber es geht immer besser, die Perfektion ist nahezu unerreichbar. Daher hoffe ich, dass diese Auszeichnung nicht nur als Auszeichnung dient, sondern auch als Ansporn, den Artikel der Perfektion noch etwas näher zu bringen. -- 380.png RobbiRobb 12:02, 14. Sep. 2016 (CEST)

SW PokéDex Komplettierung Abzeichen.png Lesenswert

  1. Sieht gut aus. Gut Dung will Weile haben MattiBob Diskussion 20:39, 3. Aug. 2016 (CEST)
    Ich bleibe dabei: Ausdruck ist gut, aber nicht exzellent. Außerdem ist im TCG-Abschnitt noch ein "Lückenhaft". Gut Dung will Weile haben MattiBob Diskussion 22:26, 23. Aug. 2016 (CEST)
    @MattiBob: Kannst du präzisieren, warum der Ausdruck nicht exzellent ist? Und welche Teile des Artikels betrifft das? Sonstige Defizite außer Lückenhaft? Je mehr Defizite jetzt schon benannt werden, desto früher kann man die Zeit einplanen, sich darum zu kümmern. :) – shadowtweaker 22:43, 23. Aug. 2016 (CEST)
    Da "Exzellent" in unserem Fall die höchste Auszeichnung ist, die wir einem Artikel verleihen (können), vergleiche ich es mit "nahezu perfekt". Wenn man alle Pokémon-Artikel liest, muss man am Ende sagen können: "Glurak hat mich fasziniert!" Und zwar aufgrund des Artikels, nicht wegen des Pokémon selbst. Und das fehlt mir, das gewisse Etwas. Ein Beispiel bezüglich des Ausdrucks: "Gluraks Körperbau erinnert an einen europäischen Drachen; es besitzt einen kräftigen, echsenartigen Körper mit klauenbewehrten, aber eher verkümmerten Armen, dafür aber stämmigen und kräftigen Beinen, auf denen es steht, und einem sehr langen, kräftigen Schweif, an dessen Ende eine Flamme lodert." Ein Satz, neun (!) Satzzeichen. Und wie gesagt, ich finde, bei exzellent darf kein "Lückenhaft" stehen.
  2. Auch wenn ich Anime und Manga im Vergleich zum TCG etwas kurz geraten finde, ist der Artikel als gesamtes sicherlich so schnell nicht zu reproduzieren und so ausführlich, wie es fast nicht mehr geht. Für einen Exzellenten Artikel würde es in meinen Augen noch nicht reichen, aber lesenswert ist er alle mal. 491.png Jones Albtraum? 11:10, 9. Aug. 2016 (CEST)
  3. Teilweise könnten gewisse Textpassagen vielleicht noch etwas länger und ausführlicher sein, doch der Lesenswert-Status ist meiner Meinung nach auf jeden Fall angemessen. lg, Arrow Link.png 16:30, 27. Aug. 2016 (CEST)
  4. Ich Stimme mehr für Lesenswert zu, in Abschnitt Auftritte fehlen mir noch so einiges das noch man erwähnen kann und erwähnenswert ist. --267.png Sternendiamantritter 10:23, 8. Sep. 2016 (CEST)

Vote contra.png keine Auszeichnung

Vote neutral.png Enthaltung

Kommentare

Kann mir jemand den Grund für die Wartungsvorlage im TCG-Abschnitt erklären? Ein Lesenswerter Teil-Stub wäre nämlich auch nicht das Wahre.--★☆★ Pk-fan Pinball-Artwork Seejong und Seemops.png 23:39, 10. Aug. 2016 (CEST)

@MattiBob, moltres, Ryuichi: Abstimmung wurde gemäß der allgemeinen Diskussionsseite auf Exzellent/Lesenswert/keineAuszeichnung umgestellt, also bitte drüber nachdenken, ob ihr Glurak als exzellent einschätzen würdet, und dementsprechend eure Stimme und/oder eure Begründung anpassen. – shadowtweaker 17:19, 23. Aug. 2016 (CEST)
Shadow danke für den Hinweis, werde mir den Artikel entsprechend noch einmal genau Durschlesen.Gruß Ryu ~ Sugimori 004.png ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch Diskussion 20:44, 23. Aug. 2016 (CEST)


Habe mir den Artikel nocheinmal durchgelesen und Vote für Lesenswert. Gruß Ryu ~ Sugimori 004.png ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch Diskussion 14:56, 26. Aug. 2016 (CEST)
@Ryuichi: Was könnte man noch verbessern außer dem Lückenhaft-Hinweis? – shadowtweaker 14:59, 26. Aug. 2016 (CEST)
@Shadow...mehreres. Mir fehlen zum Beispiel generell in all den Attacken Abschnitten die Wettbewerbseigenschaften für RUSASMDPPTΩRαS. Auch finde ich den Wandel von Glurak im Anime bzw die Akzeptanz von Ash wichtig und die entsprechende Folge wurde in keinem Satz erwähnt. Auch ist mir persönlich der Manga Abschnitt zu knapp und könnte durchaus besser ausformiert und informativer Gestaltet werden, weiters gibt es deutlich mehr Manga auftritte. Auch findet sich dort keine Erwähnung der Mega-Entwicklung im Manga. Das erstmal so als Grobe "Kritik/Anmerkung". Dennoch ist der Artikel für mich lesenswert. Bei exzellent sollte es keine Punkte der Anmerkung geben. Gruß Ryu ~ Sugimori 004.png ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch Diskussion 15:41, 26. Aug. 2016 (CEST)