Benutzerin Diskussion:Lalala11

Datei:196.png Datei:197.png Liebe Wikianer, ich bin vom 26.08 bis 02.09 auf Orchesterfahrt, wo ich nur sporadisch Internet haben werde (oder so, die Hoffnung stirbt zuletzt!) Bei dringlichen Problemen einfach an die üblichen Verdächtigen oder an das Gummibärchen wenden. Schlagt euch nicht die Köpfe ein, Mama kommt ja bald wieder.

Archiv2011 Archiv2012 js Hilfszeug

Re:drarkanis Syntax

Ja, hab ich leider erst gesehen, als ich schon gespeichrt habe. Ausserdem ist das Enton043s Fehler. -- mecanno-man 17:37, 26. Mai 2012 (CEST)

Gratulantation zum omnipotenten, immer präsenten, epischen, fantastischen, minutiösen 10000. Edit!

Ich hörte, dass du, werte DoReMiFaSolLaTiDo, inzwischen über 10000 Edits hast! Dementsprechend gratuliere ich - Ich! - dir hier und sage: Herzlich Willkommen im Trupp der >10000er! Dusk ^{( A • P )} 16:05, 15. Jun. 2012 (CEST)

Lala, toll gemacht ^^ Weiter so :)! --Datei:HGSS Overworld Ass-Trainer M.png °RamPoryZ° 16:06, 15. Jun. 2012 (CEST)

Und auch von mir gibts Glückwünsche. ^^ Mach weiter so! -- Palkia1999 ^{für philosophische Fragen} 16:09, 15. Jun. 2012 (CEST)

Yay *wie irre rumhüpf" Gratulation! Lass den Kristall auf deiner Seite leuchten! hätte nie gedacht, dass ich das vor dir schaffe *grins* http://img526.imageshack.us/img526/8149/michinidosignatur.png 16:12, 15. Jun. 2012 (CEST)

Von mir natürlich auch Gratulation! Ich hinke da ja noch etwas hinterher, aber demnächst sollte ich auch die 10.000 geschafft haben. :D -- DagobertDuck 16:17, 15. Jun. 2012 (CEST)

Gratuliere ganz herzlich! (Ich hab noch nicht mal 1000 :P) -- NoName ^Talk 16:20, 15. Jun. 2012 (CEST)

Von mir auch herzlichen Glückwunsch! Ich kämpfe ja noch um das goldene Pikachu... :D -- Datei:Overworld dp volkner.png + Blaziken Mistress = ♥ 16:22, 15. Jun. 2012 (CEST)

Granulation! -- http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH15b.png plant Dich ein. 17:10, 15. Jun. 2012 (CEST)

Meisterlich. Super. Perfekt. Exzellent. WOW Du hast jetzt 10 -> 100 -> 1000, nein sogar -> 10000 Edits gemacht. Und das ist sehr viel. Herzliche Glückwunsch von Galagladi12 20:41, 15. Jun. 2012 (CEST)

Dusk, ich hoffe ich kann meiner neuen Rolle in eurer Sekte gerecht werden. ^^ Vielen Dank an alle, hab mich über eure Granulationen gefreut :D Lalala11 ^Mi? 22:03, 15. Jun. 2012 (CEST)

Frage an dich :D

Hey, Ich weiß leider noch nicht wie man pms schreibt, daher schreibe ich hier mal :D Du als Admin müsstest mir doch sicherlich sagen können, wie man die tollen Abzeichen kriegt, die du auch auf deiner Seite hast.

Also...??

DDD

von Vorentwicklung

Sorry, das mit dem alphabeisch geordnet habe ich nicht mitbekommen. Und ich wusste auch nicht, dass auch die Attacken rein sollen, die z.B. Raichu auch per TM lernen kann, wie Donner. Nächste Mal geb ich mir mehr Mühe.MattiBob ^Diskussion 00:32, 30. Jun. 2012 (CEST)

Okay gut^^. Das mit den TM's seh ich ein. Die alphabetische Sortierung... naja, ich fänds nach Level her sinnvoller, aber ich pass mich da an :-). Wenn ich wieder Zeit habe, setz ich mich an die anderen Von-Vorentwicklung-Lerner-Kandidaten.MattiBob ^Diskussion 00:42, 30. Jun. 2012 (CEST)

Geben wir jetzt jede Attacke an, die ein Pokémon aus der Dream World lernen kann? Kommen da nicht nur die Besonderen Attacken hin? Macht langsam kein Spaß mehr, wenn auf jeder Seite was anderes angegeben wird... MattiBob ^Diskussion 23:39, 3. Jul. 2012 (CEST)

Re: Mittelweg:

-) Ich versteh es trotzdem nicht so ganz. Ich hatte aus der DW schonmal ein Mantax, dass Superschall konnte. An sich nix Besonderes. Wenn man bei Myrapla, Duflor, Giflor und Blubella jetzt Gigasauger angibt, muss dann auch bei Mantax unter DW-Attacken Superschall hin?MattiBob ^Diskussion 23:46, 3. Jul. 2012 (CEST)

Ah, jetzt ergibts Sinn. "...die ein Viech auf normalem Weg nicht vor Lv. 10 erlernen kann...". Das habe ich nicht bedacht. Aber klingt ja auch logisch. Gut, dann weiß ich ja jetzt wieder etwas mehr. Mal gucken wann ich wieder ne A****bombe ins Fettnäpfchen mache^^.MattiBob ^Diskussion 23:52, 3. Jul. 2012 (CEST)

Glutexo

Die Tabelle sieht komisch aus. Weil da nur was aus der 3. Generation steht. Und das Glutexo in der 4. und 5. nichts von der Vorentwicklung lernt, steht dann mittig und nicht links unter dem anderen. Verstehst Du was ich meine?MattiBob ^Diskussion 18:04, 5. Jul. 2012 (CEST)

Danke für den hinweis

öhm ja, sollte ich mir vllt angewöhnen mal zu schauen wie alt das is was ich da so finde...
bin mitm wiki noch nich so vertraut^^° ---- Darf ich? (°_°)- (ò_ó) Du nicht! Diskussion 18:22, 9. Jul. 2012 (CEST)

Super!

Ich find es sehr gut, dass Du bei verschiedenen Pokémon die Attacken der 5. Generation getrennt hast. Meiner Meinung nach viel übersichtlicher. Aber könnte man über die erste Tabelle SW schreiben? Damit man die andere Tabelle noch "zuordnen" kann. Und wäre so ein Splitting eventuell auch bei der 3. Generation möglich? Ich meine, da sind FR/BG ja auch relativ verschieden zu RU/SA/SM. Ich helfe dann natürlich auch, sobald ich herausgefunden habe, wie es geht. Zumal es das Heraussuchen der von-Vorentwicklung-Attacken erleichtert ;). MattiBob ^Diskussion 09:43, 24. Jul. 2012 (CEST)

Also bis jetzt hat noch keiner der beiden auf meine Anfrage reagiert. Weiß nicht, ob das heißt, dass die Idee nicht gut ist, oder das sie keine Zeit haben... Möchtest Du mal Dein Glück versuchen? MattiBob ^Diskussion 15:41, 28. Jul. 2012 (CEST)

Danke :-) MattiBob ^Diskussion 18:40, 28. Jul. 2012 (CEST)

re:Delegator

Der Text ist sehr unverständlich und enthält teilweise schlimme Grammatikfehler. „mit einer KP mehr“, (Grammatikfehler) „wird keine KP verbraucht“ (Pluralfehler) „Hat der Anwender nur 3 oder weniger KP“ (Inhaltsfehler; ist ein Viertel), um nur mal die Fehler im ersten Satz aufzuzählen. Weiter bin eindeutig nicht nur ich der Meinung, dass der Artikel schlecht ist (10:49:20 Reykson flüstert: So ein Müll-Artikel ). Ich hoffe das reicht als Argument für den wikify. --mecanno-man ^{"Typverstärker~ oder Octillery~"?} 12:06, 3. Aug. 2012 (CEST)

Das dort, war die Antwort, auf die Frage, ob er da drüberschauen könnte^^. Und ja, er macht's - später. --mecanno-man ^{"Konter, Spiegelcape"} 12:21, 3. Aug. 2012 (CEST)

Iksbat

Hi. Tut mir leid, dass ich Dich mit so banalen Dinge belästigte, aber Du hast doch davon bestimm (mehr) Ahnung [außerdem kennen wir uns ja schon aus anderen Diskussionen :) ]: Schau mal bitte bei Iksbat. Wenn man dort alle Genrationen einblenden lässt, steht unter "Von Vorentwicklung" zweimal "Iksbat kann in der zweiten Generation auf diese Art keine Attacken erlernen." Das selbe wenn man nur die 2. Generation anwählt. Ich habe keine Ahnung, woran das liegt, und ob das nur bei Iksbat ist. Das kam jetzt auch erst nach meiner Bearbeitung. Ich habe doch aber nur die 3. Generation rausgenommen, oder? MattiBob ^Diskussion 15:59, 3. Aug. 2012 (CEST)

1.) Bluzuk/Omot und 2.) Attacken-Projekt

Zu 1.) Ich stoße schon wieder an meine Grenzen. Diesmal aber nicht der Gestaltung wegen, sondern der Inhalt macht mich grad fertig. Es geht um Bluzuk und Omot. Was mache ich, wenn Serebii, Pokédex.de und Bulbapedia alle was anderes angeben? Die mittels TM erlernbaren Attacken sind unterschiedlich. An sich hätte ich kein Problem damit es selber rauszufinden, aber ich bin nicht zuhause, müsste mein GameBoy und meine Edition(en) suchen und dann "ewig" spielen, ehe ich alle TM's austesten könnte. Habe leider keine Ahnung vom Cheaten, dann würde es schneller gehen.

Jedenfalls scheint es bei wenigen Pokémon noch kleinere Fehler zu geben. Ich schlage vor, jemand testet es im Spiel ganz gewissenhaft aus, trägt es ein und "sperrt" dann die überprüften Attacken der jeweiligen Generation des jeweiligen Pokémons, damit das sichere Richtige nicht wieder verändert wird, bzw. alle wissen, dass das korrekt ist. Da ich mich ja in das "von Vorenticklung" verguckt habe, muss ich irgendwie wissen, dass die Angaben korrekt sind. Ich bin mir sicher, dass 90% richtig sind, ich möchte ja auch nicht die Arbeit des Attacken-Projekts (komme ich gleich zu) infrage stellen. Fehler passieren halt, beim Abschreiben, auf der Seite, von der man abschreibt... Ich kann es halt selber nicht nachprüfen und möchte auf diesem Weg darauf aufmerksam machen.

Zu 2.) a) Ich finde die Projekte des Pokéwiki super! b) Ihr habt im Attacken-Projekt ja ein System und ich möchte nicht dagegen arbeiten, indem ich irgendwie dazwischen editiere. Wenn ich irgendwie in der Projektarbeite störe: ich kann Kritik vertragen ;). Im Prinzip ergänze ich ja nur "von Vorentwicklung" und korrigiere PokéWiki-interne Widersprüche. Erfüllt das eigentlich schon die Vorausstzungen für eine Mitgliedschaft? ^^ Dann wäre meine Arbeit (mit einer leitenden Hand) vielleicht etwas gelenkter/organisierter. MattiBob ^Diskussion 21:01, 3. Aug. 2012 (CEST)

Vorne weg: Habe kein filb-Profil, nur ein altes Studi-Profil und ICQ ;).

Zu 1.) Ich wollte Dir niemals die Schuld dafür geben! Sowas würde ich mir nie erlauben. Mir ist was bezüglich dem Sperren eingefallen: Man könnte ja zumindest etwas über den Abschnitt setzen, was dann nur für die Bearbeiter sichtbar wird. Sowas wie "Dieser Abschnitt wurde genau überprüft. Bitte überlege Dir Deine Überarbeitungen genau.". Das man das halt für die Seite an sich nicht sichtbar macht (so wie Genesect schon vorher in den Listen stand).

Zu 2.) Danke. Die Babel kommen gleich auf meine Seite :) Of ne jute Zusammarbeit MattiBob ^Diskussion 09:40, 4. Aug. 2012 (CEST)

Bist hinzugefügt. Meine Nummer ist auch auf meiner Benutzerseite. Bei ICQ heiße ich, glaube ich, aber nur Matti. Die neue Spalte auf der Projektseite ist sehr geil! Werd mich gleich ranmachen sie "zuvergrünern" :) Of ne jute Zusammarbeit MattiBob ^Diskussion 17:53, 4. Aug. 2012 (CEST)