Diskussion:Erste Generation

WL vs. Eigenständiger Artikel

Im Zuge einer Discord-Diskussion angestoßen von Jass habe ich im Wiki nochmal nachgesehen. Und Frage mich aus welchem Grund leitet Erste Generation auf Erste Spielgeneration? Müssten die derzeitigen WL nicht allesamt eigenständige Artikel sein die die Inhalte aus den Verschiedenen Franchises wiedergeben? TCG-Zyklen, Anime-Staffeln, Manga-Arcs und Spiele? Wie ist da hier die Meinung zu? Hat es einen Grund für die WL statt eigenen Artikel? Konnte keinen erkennen. Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 21:53, 19. Okt. 2022 (CEST)

Nun ich habe Jass Intention im Discord etwas anders interpretiert, aber was Ryu angeschnitten hat finde ich durchaus gerechtfertigt. Jass stört sich an der Tatsache, dass wir die Spielgeneration mit der gesamten Generation gleichsetzen, aber dem ist ja nur bedingt so, die Spielgenerationenseiten beziehen sich ja auch nur ausschließlich auf die Spiele und sind auch jeweils der Startschuss jeder Generation. Die entsprechende WL ist also etwas was man in einen übergeordneten Artikel umwandeln könnte indem die jeweilige Spielgeneration einen Teil bildet neben TCG, Merch etc. Ferner kann man aber immer noch argumentieren, dass die Spiele die Zeitrechnung vorgeben und jegliche Werke nur schlicht innerhalb dieser Spielgeneration entstanden sind dabei bezieht sich das Spiel nicht auf den Inhalt der Gen sondern auf den Auslöser. Von meiner Warte aus kann ich beide Seite nachvollziehen, aber würde mich einer Änderung selber nicht annehmen weil ich mit meiner zweiten Argumentation durchaus zufrieden bin, aber wenn die WLs in übergeordnete Artikel umgewandelt werden wäre ich der Letzte der sich darüber beschwert. BeyJim ^Diskussion 22:59, 19. Okt. 2022 (CEST)

Vom Grundsatz ist es mir recht egal, aber nen paar Punkte sind bei sowas schon zu berücksichtigen:

1. Bereits die Spielegenerationsartikel sind immer ein Sorgenkind gewesen da die selten überarbeitet wurden und alle unterschiedliche Erwartungen daran hatten bzgl Umfang.

2. Die anderen Bereiche halten sich nicht immer an die Spielegenerationen, die bei Spin-offs ja auch teils schon nicht ganz eindeutig ist wie aktuelle Diskussionen zeigen.

3. Die einzelnen Artikel werden vermutlich sehr kurz.

Vllt ein etwas anderer Denkansatz (ich war irgendwie der Meinung wir hätten schon etwas in der Richtung aber wenn hab ich da grad nichts gefunden): Einen Artikel "Geschichte des Pokémon-Franchises", in dem die einzelnen Generationen aufgelistet sind. Hier könnten sowohl die aktuellen Artikel integriert werden als Einordnung, als auch auf die relevanten anderen Bereiche verwiesen werden (inkl kleiner Zusammenfassung, ähnlich wie die aktuellen Spielegenerationsartikel). Damit wäre auch die Möglichkeit gegeben einiges Generationsübergreifendes mit aufzunehmen (bspw das eig nach Gen2 Schluss sein sollte). Die einzelnen Artikel würden dabei verschwinden und durch WLs auf die entsprechenden Abschnitte ersetzt. Wie gesagt, einfach mal in die andere Richtung gedacht. Jones ^Albtraum? 13:16, 20. Okt. 2022 (CEST)