PokéWiki:Auszeichnungen

Dieser Artikel behandelt die Auszeichnungen für Artikel. Für die Auszeichnungen von Benutzern siehe hier.

Als Auszeichnung wird im PokéWiki die Kennzeichnung von qualitativ besonders hochwertigen Artikeln verstanden. Es wird dabei zwischen lesenswerten und exzellenten Artikeln unterschieden.

Ausgezeichnete Artikel sind fachlich korrekt, mit Belegen versehen, ausführlich und informativ. Lesenswerte Artikel sind dabei durch ein silbernes Pokéball-Symbol gekennzeichnet. Sie erfüllen die strengen Kriterien für einen exzellenten Artikel noch nicht oder nur teilweise, sind aber hervorragende Beispiele für gute Artikel. Exzellente Artikel sind sogar noch informativer als lesenswerte Artikel und fungieren als Aushängeschild, an dem sich andere Artikel orientieren sollen.

Zustandekommen der Nominierung

Jeder stimmberechtigte Benutzer darf einen Artikel nominieren. Möchtest du einen geeigneten Artikel nominieren, so prüfe stets zuvor die Erfüllung der unten genannten Kriterien und überarbeite dann den Artikel gegebenenfalls. Danach sind drei Schritte notwendig:

Füge auf der Artikelseite ganz am Anfang einen Hinweis zur Nominierung mit {{Nominiert}} hinzu.
Eröffne auf der Diskussionsseite eine Abstimmung mit Hilfe von {{subst:Nominierung}}.
- Im Falle einer Abwahl, eröffne auf der Diskussionsseite die Abstimmung mit Hilfe von {{subst:Nominierung|Lesenswert}} oder {{subst:Nominierung|Exzellent}}. Wähle als Parameter stets die momentane Auszeichnung des Artikels.
Es muss ein Hinweis im Autorenportal zu der Abstimmung hinzugefügt werden. Dazu fügst du hier zwischen dem Hinweis „BITTE ERST UNTERHALB DIESER ZEILE EDITIEREN!“ und dem „<noinclude>“ einfach den entsprechenden Artikel mit „* [[Vorgeschlagener Artikel]]“ hinzu.

Ablauf des Abstimmungsverfahrens

In den ersten drei Wochen sollten die Autoren den Artikel sichten und eventuelle Mängel kommentieren oder verbessern. In dieser Phase kann der Artikel noch vollumfänglich bearbeitet werden. In der letzten Woche der Abstimmung sind inhaltliche Änderungen am Artikel untersagt, kleinere Korrekturen wie an der Rechtschreibung sind jedoch zulässig.

Die stimmberechtigten Benutzer können ihre Stimme über den gesamten Abstimmungszeitraum hinweg vergeben und bis zum Ende auch nochmals anpassen, sofern z. B. zwischenzeitliche Änderungen zuvor kritisierte Punkte verbessert haben. Die Wahl endet mit dem Ablauf der Abstimmungsfrist.

Das Ergebnis folgt einer ⅔-Mehrheit: Sprechen sich zwei Drittel der Abstimmenden für eine Exzellent-Auszeichnung aus, wird der Artikel als exzellent gekennzeichnet. Sprechen sich zwei Drittel für exzellent oder lesenswert aus, wird der Artikel als lesenswert gekennzeichnet. In allen anderen Fällen wird der Artikel nicht ausgezeichnet. Ein erneuter Wahlantrag oder ein Abwahlantrag darf frühestens zwei Monate nach Annahme bzw. Ablehnung des letzten Antrages erfolgen.

Zum Ende der Wahl wird der Abstimmungsabschnitt (außer der Überschrift) in einen Spoiler gepackt, der mit <spoiler label="Antrag angenommen/abgelehnt (x Pro Exzellent-Stimmen, x Pro Lesenswert-Stimmen, x Contra-Stimmen, x Enthaltungen)"> beginnt und mit </spoiler> geschlossen wird. Daraufhin muss der Hinweis im Autorenportal wieder entfernt werden und im Artikel selbst wird bei einem abgelehnten Antrag ebenfalls der Hinweis auf die Nominierung einfach wieder entfernt. Dahingegen muss bei einem angenommenen Antrag der obere Hinweis mit der Auszeichnung durch {{Lesenswerter Artikel|Datum=|Version=}} oder {{Exzellenter Artikel|Datum=|Version=}} am Ende des Artikels ausgetauscht werden.

Auszeichnungskriterien

Lesenswerte Artikel	Exzellente Artikel
Ordnung/Strukturierter Aufbau: Der Artikel weist klar geordnete Sinnabschnitte mit sinnhafter Verwendung von Unter- und Überschriften sowie Fußnoten (wenn nötig) auf. Schreibweise: Der Text ist grammatikalisch und rechtschreiblich^⁠ korrekt und enthält wenige Fremdwörter. Schreibstil: Im Text befinden sich keine widersprüchlichen oder missverständlichen Formulierungen und ein einheitlicher Lesefluss ist gewährleistet. Richtigkeit: Der Text hat eine objektive Haltung und berichtet nur Fakten, ggf. mit Quellenangaben). Spekulationen sind als solche klar gekennzeichnet und an passenden Stellen aufgeführt.
Optische Gestaltung: Der Artikel verfügt über einen auch optisch relativ ansprechenden Aufbau, der die enthaltenen Informationen ansehnlich aufbereitet. Ausführlichkeit/Umfang: Der Text weist einen großen Fließtextanteil auf, der alle wichtigen Aspekte beleuchtet. Es treten kaum Dopplungen auf und der Text ist präzise. Lesefluss: Der Text enthält einen erkennbaren roten Faden und die Abschnitte bauen bisweilen aufeinander auf. Der Text ist zudem nicht nur faktisch richtig, sondern auch relativ interessant gestaltet. Bebilderung: Die Bebilderung des Artikels ist aussagekräftig, zudem sind die Bilder nicht störend in den Text eingebunden.	Optische Gestaltung: Der Artikel überzeugt durch einen optisch ausgereiften Aufbau, der die enthaltenen Informationen in optisch idealer Weise aufbereitet. Ausführlichkeit/Umfang: Der Text weist einen sehr großen Fließtextanteil auf, der alle Aspekte, die das Thema betreffen, vollumfänglich beleuchtet. Jede Information ist präzise und ohne Dopplungen formuliert: So viel wie nötig, so wenig wie möglich. Lesefluss: Der Text enthält einen erzählerischen roten Faden und weist eine Struktur auf, in der die Abschnitte bestmöglich aufeinander aufbauen. Er ist sprachlich so ausgereift, dass er höchst interessant ist und zum Lesen einlädt. Bebilderung: Die Bebilderung des Artikels ist aussagekräftig und hochwertig, zudem sind die Bilder passend, unterstützend und nicht störend in den Text eingebunden.

Allgemein sollen Tabellen und Bilder im Artikel für eine Auflockerung sorgen.

Des Weiteren ist zu bedenken, dass eine Lückenhaft-Kennzeichnung nicht zwingend ein Ausschlusskriterium für die Auszeichnung eines Artikels sein muss. So ist eine Kennzeichnung des gesamten Artikels als lückenhaft zwar inakzeptabel, aber ein Hinweis in einem einzelnen Abschnitt, dass vereinzelte Informationen noch fehlen, für einen lesenswerten Artikel mitunter noch ausreichend.

Nominierte Artikel

Folgende Artikel wurden nominiert, eine Auszeichnung zu erhalten. Jeder Stimmberechtigte Benutzer darf sich auf der Diskussionsseite der nominierten Artikel für oder gegen den Status des Artikels aussprechen.

Es liegen derzeit keine Nominierungen vor.