Vorlage Diskussion:Spielkuerzel/Conquest: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Neuer Abschnitt →Kanten) |
Bernd (Diskussion | Beiträge) (→Name) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Wieso "Conquest" (nach Pokémon Conquest) und nicht irgendwie an den japanischen Titel angelehnt? Das Spiel soll in Deutschland nicht veröffentlicht werden (oder neuerdings doch?) und üblicherweise nimmt man dann den Originaltitel, was hier der japanische Name wäre. "Pokémon + Nobunaga no Yabō" - vlt. könnte man daraus zB. ein P+NnY bzw. kürzer nur P+N machen? -[[Benutzer:Bernd|Bernd]] 18:27, 24. Jul. 2012 (CEST) | Wieso "Conquest" (nach Pokémon Conquest) und nicht irgendwie an den japanischen Titel angelehnt? Das Spiel soll in Deutschland nicht veröffentlicht werden (oder neuerdings doch?) und üblicherweise nimmt man dann den Originaltitel, was hier der japanische Name wäre. "Pokémon + Nobunaga no Yabō" - vlt. könnte man daraus zB. ein P+NnY bzw. kürzer nur P+N machen? -[[Benutzer:Bernd|Bernd]] 18:27, 24. Jul. 2012 (CEST) | ||
:Nein (siehe auch meine Verschiebungshinweis vorhin), Buoysel und ich haben uns dazu entschieden, den Artikel der Einfachheit halber in Conquest umzubenennen. Das ist für Deutsche auf jeden Fall verständlicher als Nobunaga no Yabō (und auch einfacher abzukürzen). Wir wollen ja auch möglichst benutzerfreundlich sein. --http://www.greenchu.de/sprites/pinball/105.png <span style="font-family:Times New Roman"><big><big>[[User:DagobertDuck|<span style="color:#900">DagobertDuck</span>]]</big></big></span> http://www.greenchu.de/sprites/trose/105.gif 19:14, 24. Jul. 2012 (CEST) | :Nein (siehe auch meine Verschiebungshinweis vorhin), Buoysel und ich haben uns dazu entschieden, den Artikel der Einfachheit halber in Conquest umzubenennen. Das ist für Deutsche auf jeden Fall verständlicher als Nobunaga no Yabō (und auch einfacher abzukürzen). Wir wollen ja auch möglichst benutzerfreundlich sein. --http://www.greenchu.de/sprites/pinball/105.png <span style="font-family:Times New Roman"><big><big>[[User:DagobertDuck|<span style="color:#900">DagobertDuck</span>]]</big></big></span> http://www.greenchu.de/sprites/trose/105.gif 19:14, 24. Jul. 2012 (CEST) | ||
::Das es (als Nichtjapaner) leichter ist sehe ich ein (sowohl leichter zu schreiben als auch leichter zu merken [beim Merken auch, da man als Nichtjapaner das Nobunaga-Dingen wohl eher nicht kennt]). Den Verschiebungshinweis habe ich übersehen (mein Fehler) - damit hätte man sich die Frage hier auch sparen können. Also (mMn.) iO. & geklärt [Eher rhetorische Frage - d.h. kann gerne ignoriert werden -: warum nicht eine Abstimmung, wobei das Ergebnis das gleiche sein könnte? (Reine Adminentscheidungen wirken auf mich manchmal irgendwie etwas diktatorisch, wobei es hier wie erwähnt mMn. nachvollziehbar und iO. ist]. -[[Benutzer:Bernd|Bernd]] 19:33, 24. Jul. 2012 (CEST) | |||
== Kanten == | == Kanten == | ||
Kanten runden? ;) [http://www.pokewiki.de/Benutzer:Seelentau http://img3.imagebanana.com/img/148z886h/seelentausigcw3.png]<sup>「[[Benutzer_Diskussion:Seelentau|Disku.]]」</sup> 19:17, 24. Jul. 2012 (CEST) | Kanten runden? ;) [http://www.pokewiki.de/Benutzer:Seelentau http://img3.imagebanana.com/img/148z886h/seelentausigcw3.png]<sup>「[[Benutzer_Diskussion:Seelentau|Disku.]]」</sup> 19:17, 24. Jul. 2012 (CEST) | ||
Version vom 24. Juli 2012, 19:33 Uhr
Name
Wieso "Conquest" (nach Pokémon Conquest) und nicht irgendwie an den japanischen Titel angelehnt? Das Spiel soll in Deutschland nicht veröffentlicht werden (oder neuerdings doch?) und üblicherweise nimmt man dann den Originaltitel, was hier der japanische Name wäre. "Pokémon + Nobunaga no Yabō" - vlt. könnte man daraus zB. ein P+NnY bzw. kürzer nur P+N machen? -Bernd 18:27, 24. Jul. 2012 (CEST)
- Nein (siehe auch meine Verschiebungshinweis vorhin), Buoysel und ich haben uns dazu entschieden, den Artikel der Einfachheit halber in Conquest umzubenennen. Das ist für Deutsche auf jeden Fall verständlicher als Nobunaga no Yabō (und auch einfacher abzukürzen). Wir wollen ja auch möglichst benutzerfreundlich sein. --
DagobertDuck 
19:14, 24. Jul. 2012 (CEST)
- Das es (als Nichtjapaner) leichter ist sehe ich ein (sowohl leichter zu schreiben als auch leichter zu merken [beim Merken auch, da man als Nichtjapaner das Nobunaga-Dingen wohl eher nicht kennt]). Den Verschiebungshinweis habe ich übersehen (mein Fehler) - damit hätte man sich die Frage hier auch sparen können. Also (mMn.) iO. & geklärt [Eher rhetorische Frage - d.h. kann gerne ignoriert werden -: warum nicht eine Abstimmung, wobei das Ergebnis das gleiche sein könnte? (Reine Adminentscheidungen wirken auf mich manchmal irgendwie etwas diktatorisch, wobei es hier wie erwähnt mMn. nachvollziehbar und iO. ist]. -Bernd 19:33, 24. Jul. 2012 (CEST)
Kanten
Kanten runden? ;) http://img3.imagebanana.com/img/148z886h/seelentausigcw3.png「Disku.」 19:17, 24. Jul. 2012 (CEST)