Diskussion:Jahreszeiten: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Dusk (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Toosty (Diskussion | Beiträge) K (→15px Pro) |
||
Zeile 10: | Zeile 10: | ||
#Schließe mich denen über mir an. --''<span style="color:#9DB7F5; font-family:Scriptina">mfG http://greenchu.de/sprites/icons/503.png [[Benutzer:Lombrero|<span style="color:#6890F0">Lombrero</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Lombrero|<span style="color:#445E9C">Dis</span>]]</sup></span>'' 17:22, 9. Jan. 2011 (CET) | #Schließe mich denen über mir an. --''<span style="color:#9DB7F5; font-family:Scriptina">mfG http://greenchu.de/sprites/icons/503.png [[Benutzer:Lombrero|<span style="color:#6890F0">Lombrero</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Lombrero|<span style="color:#445E9C">Dis</span>]]</sup></span>'' 17:22, 9. Jan. 2011 (CET) | ||
#http://www.greenchu.de/sprites/icons/609.png [[User:Dusk|Dusk]] <sup style="font-family:Matisse ITC">([[User Talk:Dusk|Talk]])</sup> 17:37, 9. Jan. 2011 (CET) | #http://www.greenchu.de/sprites/icons/609.png [[User:Dusk|Dusk]] <sup style="font-family:Matisse ITC">([[User Talk:Dusk|Talk]])</sup> 17:37, 9. Jan. 2011 (CET) | ||
#Bis auf die Tatsache, dass in dem Artikel extrem viele Kommata fehlten oder an falschen Stellen gesetzt wurden, ist er inhaltlich sehr informativ. Dafür!! ''gez.'' [[Benutzer:Toosty|Toosty]] http://www.greenchu.de/sprites/icons/373.gif [[Benutzer Diskussion:Toosty|<sup>Diskussion</sup>]] 17:39, 9. Jan. 2011 (CET) | |||
=== [[Bild:Vote_contra.png|15px]] Contra === | === [[Bild:Vote_contra.png|15px]] Contra === |
Version vom 9. Januar 2011, 18:39 Uhr
Lesenswerter Artikel: Abstimmung
Is kla warum oder? Is einfach ein top Artikel super gegliedert, bebildert sowieso und auch schön gestaltet mit sehr interessanten Tabellen.^^ -- { A-Phil-Z (Disku. | Beiträge | Admin) } 15:24, 9. Jan. 2011 (CET) Vorlage:Celer1
Pro
- Jop -- { A-Phil-Z (Disku. | Beiträge | Admin) } 15:24, 9. Jan. 2011 (CET)
- Sehr informativ. War nicht umsonst erster bei den VBW -- Aze 15:25, 9. Jan. 2011 (CET)
- kann da nur Aze zustimmen - sehr informativ und gut strukturiert ;) --Mfg. PokéTrainer 17:17, 9. Jan. 2011 (CET)
- Schließe mich denen über mir an. --mfG Lombrero Dis 17:22, 9. Jan. 2011 (CET)
- Dusk (Talk) 17:37, 9. Jan. 2011 (CET)
- Bis auf die Tatsache, dass in dem Artikel extrem viele Kommata fehlten oder an falschen Stellen gesetzt wurden, ist er inhaltlich sehr informativ. Dafür!! gez. Toosty Diskussion 17:39, 9. Jan. 2011 (CET)