Diskussion:Pocket Monsters Aka und Midori

Paradoxe aussagen im Artikel

In dem Artikel wird einerseits gesagt das Das amerik./europ. Pokémon Rot dieselben fangbaren Pokémon wie das jap. Pokémon Rot. hat bzw das amerik./europ. Pokémon Blau dieselben fangbaren Pokémon wie das jap. Pokémon Grün hat. Und anderer seits im Fazit das die Anzahl der Pokemon eine andere war. Eine der aussagen kann also nicht stimmen. --Die erste generation 00:42, 18. Jan. 2011 (CET)

Untitled

warum sind denn die europäischen und nordamerikanischen versionen von pokemon rot und blau gefälscht?

An den,der die Frage gestellt hat

Die Blaue und rote sind nicht gefälscht,da hast du etwas missverstanden.Damit ist nur gemeint,dass sie nicht mit der Originalausgabe übereinstimmen. --Kirschbaum

Nur 100?

Stimmt es das, wie es im Artikel steht, nur 100 Pokemon in Rot und Grün vorhanden waren? --gez. Matzi _(Dis) 23:16, 28. Jun. 2008 (CEST)

Ich glaub schon, aber welche 51 Pokémon wurden dann erst in der blauen Edition eingeführt? --mit mehr oder weniger freundlichen Grüßen, Impiex ^Disku. 18:46, 3. Jun. 2010 (CEST)

Alle 151

Man kann in Rot/Grün alle 151 Pokémon fangen, genau wie in den europäischen Rot/Blau. Außerdem ist in Rot/Grün Mew fangbar. -- Shōri ^Fire! 22:27, 27. Jul. 2010 (CEST)

wo und wie das denn? Karnimani007 14:55, 24. Okt. 2011 (CEST)

Seite umbenennen?

Sollte man die Seite nicht Pocket Monsters Akai und Midori nennen? Immerhin heissen die Spiele ja so... --BeatCrash^Diskussion 13:12, 8. Mär. 2012 (CET)

Falls ja (so wie jetzt), sollte man nicht zumindest erwähnen, dass "Akai"~Rot und "Midori"~Grün? | Nbb. ist's "Akai" (zZ. im pw) oder nur "Aka" (zB. en.wp und de.wp & 赤~あか~Aka~Rot)? -Bernd 10:41, 13. Jul. 2012 (CEST)