PokéWiki Diskussion:Monatsstatistiken: Unterschied zwischen den Versionen
StyLui (Diskussion | Beiträge) K (UPPPSS da hab ich wohl die vorschau vergessen -.-") |
|||
Zeile 7: | Zeile 7: | ||
==<s>Qualität</s>== | ==<s>Qualität</s>== | ||
Es ist eben <u>nicht</u> so, dass das die Qualität fördert. Jetzt werden wieder alle, nur, um auf die Liste zu kommen, "aus Versehen" vergessen, die Vorschau zu benutzen. Das Motto ist doch "Qualität vor Quantität", was durch das hier aber völlig entkräftet wird. Das macht wirklich keinen Sinn, von diesem Aspekt her gesehen. --'''{''' <span class="plainlinks">[http://pokewiki.de/PokéWiki:Rollbacks http://greenchu.de/sprites/icons/466.png]</span> [[User:StyLui|<font color="orange">StyLui</font>]] [[User talk:StyLui|<sup>Dis</sup>]] '''}''' 09:02, 23. Jan. 2011 (CET) | Es ist eben <u>nicht</u> so, dass das die Qualität fördert. Jetzt werden wieder alle, nur, um auf die Liste zu kommen, "aus Versehen" vergessen, die Vorschau zu benutzen. Das Motto ist doch "Qualität vor Quantität", was durch das hier aber völlig entkräftet wird. Das macht wirklich keinen Sinn, von diesem Aspekt her gesehen. --'''{''' <span class="plainlinks">[http://pokewiki.de/PokéWiki:Rollbacks http://greenchu.de/sprites/icons/466.png]</span> [[User:StyLui|<font color="orange">StyLui</font>]] [[User talk:StyLui|<sup>Dis</sup>]] '''}''' 09:02, 23. Jan. 2011 (CET) | ||
:Du hast zwar recht damit, dass sich das in hohen Editzahlen ohne wirklichen Nutzen niederschlagen könnte. Das betrifft aber meiner Meinung nach nur die "Top-Editierer", bei den "Top-Artikelerstellern" zählt ja, welche Artikel nicht gelöscht werden, sodass hier eine Qualitätssteigerung möglich ist. Der Fokus dieses Teils liegt ja auch auf den Artikelerstellern: | |||
:''"Alle die etwas hiergegen einzuwenden haben, sollten daran denken, dass diese Ranglisten stark zur Motivation der Benutzer - '''besonders die Artikelerstellung betreffend''' - beitragen, gute Arbeit zu leisten, sodass die Qualität des Wikis erhalten wird."''--http://www.greenchu.de/sprites/field/018.gif[[Benutzer:DagobertDuck|DagobertDuck]] [[Benutzer Diskussion:DagobertDuck|<sup>Diskussion</sup>]] 09:12, 23. Jan. 2011 (CET) |
Version vom 23. Januar 2011, 10:12 Uhr
Ich möchte hier nicht einfach drauflos bearbeiten, aber der Einführungstext könnte eine Verbesserung vertragen. Hier mein Vorschlag, wenn der in Ordnung ist, ruhig einbinden:
"[...]Sollte die Liste nicht am 1. eines Monats erscheinen, so kann jeder Admin oder Rollback diese erstellen, was stark wünschenswert ist. Alle die etwas hiergegen einzuwenden haben, sollten daran denken, dass diese Ranglisten stark zur Motivation der Benutzer - besonders die Artikelerstellung betreffend - beitragen, gute Arbeit zu leisten, sodass die Qualität des Wikis erhalten wird." --DagobertDuck Diskussion 08:56, 23. Jan. 2011 (CET)
Qualität
Es ist eben nicht so, dass das die Qualität fördert. Jetzt werden wieder alle, nur, um auf die Liste zu kommen, "aus Versehen" vergessen, die Vorschau zu benutzen. Das Motto ist doch "Qualität vor Quantität", was durch das hier aber völlig entkräftet wird. Das macht wirklich keinen Sinn, von diesem Aspekt her gesehen. --{ StyLui Dis } 09:02, 23. Jan. 2011 (CET)
- Du hast zwar recht damit, dass sich das in hohen Editzahlen ohne wirklichen Nutzen niederschlagen könnte. Das betrifft aber meiner Meinung nach nur die "Top-Editierer", bei den "Top-Artikelerstellern" zählt ja, welche Artikel nicht gelöscht werden, sodass hier eine Qualitätssteigerung möglich ist. Der Fokus dieses Teils liegt ja auch auf den Artikelerstellern:
- "Alle die etwas hiergegen einzuwenden haben, sollten daran denken, dass diese Ranglisten stark zur Motivation der Benutzer - besonders die Artikelerstellung betreffend - beitragen, gute Arbeit zu leisten, sodass die Qualität des Wikis erhalten wird."--DagobertDuck Diskussion 09:12, 23. Jan. 2011 (CET)