PokéWiki Diskussion:Monatsstatistiken

Ich möchte hier nicht einfach drauflos bearbeiten, aber der Einführungstext könnte eine Verbesserung vertragen. Hier mein Vorschlag, wenn der in Ordnung ist, ruhig einbinden:

"[...]Sollte die Liste nicht am 1. eines Monats erscheinen, so kann jeder Admin oder Rollback diese erstellen, was stark wünschenswert ist. Alle die etwas hiergegen einzuwenden haben, sollten daran denken, dass diese Ranglisten stark zur Motivation der Benutzer - besonders die Artikelerstellung betreffend - beitragen, gute Arbeit zu leisten, sodass die Qualität des Wikis erhalten wird." --DagobertDuck ^Diskussion 08:56, 23. Jan. 2011 (CET)

Qualität

Es ist eben nicht so, dass das die Qualität fördert. Jetzt werden wieder alle, nur, um auf die Liste zu kommen, "aus Versehen" vergessen, die Vorschau zu benutzen. Das Motto ist doch "Qualität vor Quantität", was durch das hier aber völlig entkräftet wird. Das macht wirklich keinen Sinn, von diesem Aspekt her gesehen. --{ StyLui ^Dis } 09:02, 23. Jan. 2011 (CET)

Du hast zwar recht damit, dass sich das in hohen Editzahlen ohne wirklichen Nutzen niederschlagen könnte. Das betrifft aber meiner Meinung nach nur die "Top-Editierer", bei den "Top-Artikelerstellern" zählt ja, welche Artikel nicht gelöscht werden, sodass hier eine Qualitätssteigerung möglich ist. Der Fokus dieses Teils liegt ja auch auf den Artikelerstellern:

"Alle die etwas hiergegen einzuwenden haben, sollten daran denken, dass diese Ranglisten stark zur Motivation der Benutzer - besonders die Artikelerstellung betreffend - beitragen, gute Arbeit zu leisten, sodass die Qualität des Wikis erhalten wird."--DagobertDuck ^Diskussion 09:12, 23. Jan. 2011 (CET)

EditCount-Abweichung

Warum weicht die Gesamtanzahl im EditCount von den einzelnen Namensräumen im EditCount und Spezial:Beiträge ab? Was ich meine ist, dass z.B. bei Spezial:EditCount/Nyanko die Bearbeitungsanzahl im Artikel-Namensraum größer ist als die Gesamtanzahl, wobei bei Spezial:EditCount/Dusk die Gesamtanzahl um über 1500 höher ist als die Summe der einzelnen Namensräume. Es wäre wichtig, zu entscheiden, mit welcher Methode die Beiträge gemessen werden, denn wenn man die Gesamtanzahl aus dem EditCount nehmen will, müsste man zu jedem Monatsanfang von jedem Benutzer den EditCount einspeichern so wie hier, sonst könnte man das einfach aus Spezial:Beiträge auslesen. Um zu entscheiden, was sinnvoller ist, müsste aber erstmal irgendjemand den Grund für diese Abweichung finden (Beiträge auf mittlerweile gelöschten Seiten vllt?) bzw. mich einweihen, falls das schon längst bekannt ist. -- Shadowtweaker ^{{ B | D | R }} 11:51, 1. Mai 2011 (CEST)

Ich nehme mal an, dass dieses Phänomen dadurch zu erklären ist, dass Seiten gelöscht werden. Ich hab meine Userseite 500x bearbeitet, wenn ich sie jez lösche, dann habe ich 500 edits weniger, aber trotzdem 500 beiträge, die man z.B. In Spezial:Aktive Benutzer sehen kann. Mysteriös... -- [Aze^Disku] 15:35, 1. Mai 2011 (CEST)

Ermittlung der Beitragszahlen?

Ich wollte mal nachhaken, wie du immer die Beitragszahlen errechnest, Shadowtweaker. Nach meinen eigenen Berechnungen habe ich letzten Monat nämlich 324 Bearbeitungen getätigt und müsste also auch in der Liste stehen. Oder wie kommt deine Zahl zustande? -- Niemand ist integrer. -- Datei:HGSS Overworld Siegfried.png DagobertDuck 08:30, 1. Nov. 2011 (CET)

Wie ich im Abschnitt darüber bereits angemerkt habe, gibt es Abweichungen zwischen den einzelnen Methoden. Ich mache das immer mit Spezial:Beiträge, da muss man keine Daten einspeichern und kann mit Strg + F schnell die Bearbeitungsanzahl der einzelnen Benutzer ermitteln. Bei dir bin ich auf 276 gekommen, hier siehst du diese 276 Beiträge mit jeweils 1 Bearbeitung davor aus dem September und 1 aus dem November danach.  – Ƨ h a d o w t w e a k e r 08:41, 1. Nov. 2011 (CET)