Diskussion:Jahreszeiten: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Sly (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Toosty (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 18: | Zeile 18: | ||
=== [[Bild:Vote_neutral.png|15px]] Enthaltung === | === [[Bild:Vote_neutral.png|15px]] Enthaltung === | ||
=== Kommentare === | |||
Ist in dem Artikel das Wort "Glückenklänge" wirklich gemeint oder ist das ein Tippfehler und das Wort soll eigentlich "Glockenklänge" heißen? Wenn tatsächlich Glückenklänge gemeint sein soll, muss mir mal jemand erklären, was das sein soll^^ ''gez.'' [[Benutzer:Toosty|Toosty]] http://www.greenchu.de/sprites/icons/373.gif [[Benutzer Diskussion:Toosty|<sup>Diskussion</sup>]] 17:54, 9. Jan. 2011 (CET) |
Version vom 9. Januar 2011, 18:54 Uhr
Lesenswerter Artikel: Abstimmung
Is kla warum oder? Is einfach ein top Artikel super gegliedert, bebildert sowieso und auch schön gestaltet mit sehr interessanten Tabellen.^^ -- { A-Phil-Z (Disku. | Beiträge | Admin) } 15:24, 9. Jan. 2011 (CET) Vorlage:Celer1
Pro
- Jop -- { A-Phil-Z (Disku. | Beiträge | Admin) } 15:24, 9. Jan. 2011 (CET)
- Sehr informativ. War nicht umsonst erster bei den VBW -- Aze 15:25, 9. Jan. 2011 (CET)
- kann da nur Aze zustimmen - sehr informativ und gut strukturiert ;) --Mfg. PokéTrainer 17:17, 9. Jan. 2011 (CET)
- Schließe mich denen über mir an. --mfG Lombrero Dis 17:22, 9. Jan. 2011 (CET)
- Dusk (Talk) 17:37, 9. Jan. 2011 (CET)
- Bis auf die Tatsache, dass in dem Artikel extrem viele Kommata fehlten oder an falschen Stellen gesetzt wurden, ist er inhaltlich sehr informativ. Dafür!! gez. Toosty Diskussion 17:39, 9. Jan. 2011 (CET)
- Schön, schön. --gez. Lucario100 Dis 17:44, 9. Jan. 2011 (CET)
- Ein Artikel mit aktuellem Bezug und gut strukturiert. Da machen auch die paar Rechtschreibfehler wenig aus. Ein klares "Pro"! --DagobertDuck Diskussion 17:48, 9. Jan. 2011 (CET)
- Einer der vlt schönsten Artikel die ich persönlich je gesehen habe hier im PokéWiki. Die Tabellen sind schön gemacht worden, er ist gut bebildert hat einen Informationsgehalt den man sich bei anderen Artikel nur wünschen kann [ImperNator|(D|P)] 17:50, 9. Jan. 2011 (CET)
Contra
Enthaltung
Kommentare
Ist in dem Artikel das Wort "Glückenklänge" wirklich gemeint oder ist das ein Tippfehler und das Wort soll eigentlich "Glockenklänge" heißen? Wenn tatsächlich Glückenklänge gemeint sein soll, muss mir mal jemand erklären, was das sein soll^^ gez. Toosty Diskussion 17:54, 9. Jan. 2011 (CET)