Diskussion:Legendäre Pokémon

Aus PokéWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Die Fehlenden Pokémon werden auf Wunsch von Nintendo NICHT hinzugefügt!

Lesenswerter Artikel: Abstimmung

Vorlage:Celer1

Pro

  • Ziemlich ausführlich über die einzelnen Pokémon, aber trotzdem nicht zu viel und übersichtlich. In der 5. Generation sind die Infos zwar noch sehr spärlich, aber insgesamt ist die Qualität schon da -- 094.gif Shadowtweaker 094.gif Muhaha! 15:40, 12. Apr. 2011 (CEST)
  • Ich denke, man kann es durchgehen lassen, denn es fehlen ja nur die 3 Drachen und ich finde, dass kein Artikel perfekt sein kann.Sicherlich kann man noch einiges verbessern, aber so, wie er ist ist er eigentlich schon gut genug.065.png pikachu_5_5555 065.pngDiskussion 14:57, 13. Apr. 2011 (CEST)
  • Sehr ausführlich und auch gut bebildert. Nur der Abschnitt Victini sieht noch etwas mickrig aus, aber darüber kann man hinweg sehen. --Gruß, 311.gif Victinigross 311.gif Antwort-Generator 10:59, 27. Apr. 2011 (CEST)
  • Da der Bereich für die 5. Generation stark ergänzt wurde (die Abstimmung wurde vor der Überarbeitung initiiert), schaut es schon deutlich besser aus. Die Contra-Stimmen sollten sich den Artikel "jetzt" nochmal anschauen. :-) --GeckoP 13:47, 27. Apr. 2011 (CEST)
  • Ausführlich und sehr interessant. --Benutzer:B1ackS0ul/Sig 14:34, 27. Apr. 2011 (CEST)

Contra

  • In der 5. Generation sind die Infos zwar noch sehr spärlich - So siehts aus. Solange der Artikel nicht komplett ist, hat er mMn keine Auszeichnung verdient. http://img3.imagebanana.com/img/148z886h/seelentausigcw3.png「Disku.」 16:12, 12. Apr. 2011 (CEST)
  • Ich bin der selben Meinung. Sobald der Abschnitt über die 5. Generation annähernd so aussieht wie die anderen, kann er ja lesenswert werden, aber bis das der Fall ist... -- Nachtschatten 441.gifDiskussion 441.gif 16:19, 12. Apr. 2011 (CEST)
  • ja, ihr habt recht und die 5. Generation gehört sich definitiv noch ausgebaut, da dort auch einige Legis sind, die nicht erwähnt wurden... wenn das dann gemacht ist, kann man´s ja wieder nominieren^^Mfg. 483.gif Diamand.png PokéTrainer Perle.png 484.gif 15:30, 13. Apr. 2011 (CEST)
  • Selbst wenn es die 5. Genaration nicht gäbe wäre der Artikel für mich Contra. Die Texte find ich manchmal komisch formuliert und die Bilder stören mich irgendwie beim Lesen. http://img541.imageshack.us/img541/3220/sig1i.pnghttp://img40.imageshack.us/img40/1817/sig2d.png 20:50, 14. Apr. 2011 (CEST)
  • Mich stört hier auch recht vieles... sprachlich ist der Artikel nicht wirklich gelungen. Weiterhin fehlen bei vielen Pokémon wichtige Informationen aus Spinoffs, bei anderen hingegen sind welche gegeben (aber nie bei einem alle...). Hier müsste genauso für Einheitlichkeit gesorgt werden wie bei den Bildern (welche Artworks?) und deren Positionierung. So hat der Artikel meiner Meinung nach keinen besonders guten Lesefluss.--Kirschbaum ? 196.gif 16:02, 26. Apr. 2011 (CEST)

Enthaltung

  • Ich enthalte mich, da ich finde das die 1. bis 3. Generation super gemacht ist und alles gesagt wird. Allerdings ist die 4. Generation schon nicht mehr so gut und es stehen weniger Infos über die Pokémon da, als zuvor. Und bei der 5. Generation muss ich den anderen rechtgeben, da fehlt noch einiges. GoPika 22:17, 12. Apr. 2011 (CEST)





Legendäre Pkmn = Uber?

Wie lässt sich der Begriff legendäres Pokémon eigentlich definieren? oder anders gefragt: welche aspekte muss ein pokémon haben, um als legendär gewertet zu werden? es muss stark sein und es darf nur einmal vorkommen im spielverlauf, außerdem lassen die meißten sich nciht züchten. okay, so weit, so gut. allerdings ist letarking auch sehr stark und zB evoli kriegt am auch nur ein mal. um auf den punkt zu kommen: ich finde, legendäre pokémon sollten nur die sein, die wirklich irgendwie im spielverlauf erähnt werdennweil sie irgendwas gemacht haben. dazu zählen zB die regis nicht, sie wurden nur weggesperrt und das ist ja nciht wirklich nen grund um sie in den legendären status zu erheben, denn dan könnte man ja jedes pkmn einsperren und es wäre legendär. genauso ist es mit latias und latios: es sind zwei pokémon, die rumfliegen. genauso tun es auch staralili, taubsi und viele anderen normalen pokémon. regigigas allerdings soll kontinente verschoben haben und mew war angeblich der urvater aller pkmn. solche pkmn wie diese beiden sind doch eigentlich wert, legendär genannt zu werden oder nciht? was ich damit sagen will ist: Ist ein Pokémon nur weil es bestimmte Voraussetzungen erfüllt, die fast alle anderen Pkmn nicht erfüllen, legendär? ich finde nciht. was meint ihr? http://img214.imageshack.us/img214/8300/seelentausigcw3.png (Disku.) 04:16, 8. Jun. 2008 (CEST)


  • Legendäre sind alle Pokémon die nur einmal im Spiel vorkommen (ausgenommen sind Starter, Geschenke wie evoli Togepi..etc. oder Pokémon mit bestimmten voraus setzungen wie Mogelbaum was man nur mit der giesskanne bekommen kann oder relaxo nur mit der flöte oder Kryppuk nur mit dem stein)
  • die sich NICHT vermehren lassen (Phione ist da die erste und einziege ausname)
  • Denen eine Legende nachgesagt wird, im Anime im spiel selbst..etc.

Nebenbei im Anime udn in dne Games werden alle diese Pokémon Legendäre Pokémon genannt, also haben wir hier nicht das recht uns aus zu suchen was Legendär ist und was nicht, ein wiki ist ein Lexikon da zählen nur fakten.--Kenoureo 04:25, 8. Jun. 2008 (CEST)

ACHTUNG!!! Legendär ist ein Pokemon wenn:

  • die statuswerte höher als bei normalen Pokemon sind
  • die Pokemon nur einmal im Spiel vorkommen
  • mann die Pokemon zuerst fangen muss
  • die Fangrate über 50 ist
  • die Pokemonn an einem besonderen ort zu fangen sind

nur wenn das ALLES zutrifft dan ist ein Pokemon Legendär!!!!!!!!!

ich würde sagen legendär kommt von legende. also die die im spiel irgendeine besondere geschichte haben wie mew=urvater, hooh=hat die raubkatzen wiederbelebt, mewtu=klon aus anderes legi, lugia=zähmt die leg. vögel, regis= von menschen gemacht, weggesperrt, regigigass= kontinente gezogen etc. (deswegen denke ich ja auch, dass rotom legendär ist). 163.png Elementment Diskussion 18:16, 26. Jun. 2009 (CEST)

Natürlich kommt das von Legende. Und ob Rotom legendär ist, soll im Pokewiki nicht diskutiert werden (ich glaube es nicht, es nimmt ledeglich eine Sonderrolle ein, ähnlich wie Lucario.) Aber darüber wird wenn schon denn schon in filb.de diskutiert. gez. Matzi (Dis) 197.png 18:37, 26. Jun. 2009 (CEST)

Also, dazu sollte man sagen dass man erst mal das Wort "legendär" definieren sollte. Und jetzt ratet mal woher das Wort kommt. Richtig, von Legende. Okay, und wenn ein Pokémon legendär sein will, dann sollte es auch in einer Legende eine Hauptrolle gespielt. @Kenoureo: Du meinst unter 50, don't you? Gruß, 373.png Pikaman


Ich dachte Lugia ist legendär weil er der Wächter der Meere ist O_o


Regigigas hat die Regis nach seinen Abbild erschaffen(mehr oder weniger) und nicht die Menschen.Die Menschen haben sie weggesperrt weil sie Angst hatten Elementment Grüße, / Mega-Rayquaza | {{{1}}} 483.gif \

4. Generation

Beim Abschnitt 4. Generation ist ein Bild zu sehen, wo Arceus mit Panferno draif ist und da steht ARCEUS AUF DEM VERHÄNGNISTURM. Die Frage kann man sich schon denken: Was ist der Verhängnisturm? Aze)

Wenn du einfach nach 'Verhängnisturm' gesucht hättest, wärst du auf dieses Ergebnis gekommen. [ Sprayduck D A ]10:39, 23. Okt. 2010 (CEST)

+Trivia

Sollte man nicht noch bei Trivia hinzufügen, dass Flavius Ramoth im Alten Palast als legendär bezeichnet, obwohl dies überhaupt nicht zutrifft? --ZeldaFreak07 15:35, 26. Apr. 2011 (CEST)

Abgerufen von „https://www.pokewiki.de/index.php?title=Diskussion:Legendäre_Pokémon&oldid=529543“