Diskussion:Wettbewerb

Ausgezeichneter Artikel: Abstimmung

Pro

1. Der Artikel ist sinnvoll aufgebaut und gut gegliedert. Philipp S.^(Talk) 13:11, 25. Jan. 2008 (CET)
2. Alles ordendlich aufgebaut --Gruß Stinkerwue ← →Meine Nachrichtenbox 13:17, 25. Jan. 2008 (CET)
3. Find ich toll...-- Gruß Sauer.^(Disk) 15:12, 25. Jan. 2008 (CET)
4. Der Artikel is doch prima!--Ich jage die Legenden! Legends Hunter ^{(Kommt Frage, kommt Antwort!)} 18:39, 25. Jan. 2008 (CET)
5. Ist doch super! Blitza ^Diskussion 10:29, 16. Feb. 2008 (CET)
6. So, jetzt bin ich auch für.^^ http://img214.imageshack.us/img214/8300/seelentausigcw3.png ^(Disku.) 21:46, 26. Jan. 2008 (CET)
7. Die aktuellsten Bearbeitungen haben mich umgestimmt.
   » Salva • Diskussion • am Sonntag, dem 27. Januar 2008 um 12:33 Uhr «
8. Mit den neuen Bildern unten find ich den auch gut :) Zwar noch ausbaufähig aber auch so schon gut. [Gruß,mewX (TALK)] A 16:21, 27. Jan. 2008 (CET)
9. Ich find den auch gut.Man kann ihn zwar wirklich noch ausbauen, aber mit den vielen Bildern gehört er für mich zu den besten. Gruß, Torcario _[TALK] 20:27, 27. Jan. 2008 (CET)
10. Also ich finde den Artikel extrem Klasse, der is echt gut gemacht. Euer Benutzer:Blaues traunfugil
11. Der Artikel ist schön gemachz und dort sin auch informationen enthalten die ich noch nich wusste.Top!!! Gluferno
12. Ein ausgezeichneter Artikel. »[http://g.imagehost.org/0148/gren.png Gruß, CLIO^{http://g.imagehost.org/0220/tlk.png} ] 13:46, 5. Feb. 2008 (CET)
13. jetzt binn ich auch dafür.--Kenoureo 13:55, 5. Feb. 2008 (CET)
14. sehr gut finde ich--Articuno 14:19, 7. Feb. 2008 (CET)
15. Also ich finde das der Artikel ausführlich ist! --Pokian 18:44, 18. Feb. 2008 (CET)
16. ich finde diesen artikel gut und ausführlich genug--Fahrenheit 13:51, 10. Feb. 2008 (CET)
17. Eigentlich ein sehr guter, informativer Artikel mit vielen schönen Bilder. Auch wenn der Abschnitt mit dem beste Pokemon nicht auf Fakten beruhrt. Matzi_(Dis)
18. Ich bin auch dafür, dass der Artikel Mitglied der Ausgezeichneten Artikel werden kann. Ich finde ihn inzwischen sehr gut. --Lucky 19:41, 10. Feb. 2008 (CET)
19. Ich bin jetzt auch dafür (Bei den empfohlenen Pokémon könnte man aber auch welche der 4. Generation hinschreiben) --[ http://img4.imageshack.us/img4/3904/raichuj.png Raichu11 http://img9.imageshack.us/img9/2194/lightningi.png ]20:18, 10. Feb. 2008 (CET)
20. Auch ich bin dafür ! Gelb
21. Ein sehr gelungener Arikel!! Gut gegliedert und viele interessante Bilder! Sehr gut! CHRI ^Diskussion 14:39, 13. Feb. 2008 (CET)
22. --Gruss [EMERALDA] ^[TALK]17:20, 14. Feb. 2008 (CET) Ja, nun ist er richtig gut geworden...
23. Da jetzt alle "Makel" beseitigt wurden, bin ich nun auch dafür.Benutzer:Moltres/Sig

Contra

1. Ich find den Artikel an sich ganz gut aber ich hätte gerne noch Wettbewerbspokemon der 4. Generation

Trabidriver

Enthaltung

1. Weil hier sonst noch keiner steht --Daniel 21:05, 26. Jan. 2008 (CET)
2. Ich finde den Artikel weder schlecht noch übermäßig gut, daher von mir die Enthaltung..-- Gruß,Kirschbaum ^Dis 16:16, 7. Feb. 2008 (CET)

Ergebnis

23:0 für eine Auszeichnung.

Eure Wahl

ich werde den Hoenn-Teil des Artikels mal überarbeiten, wenn ihr dann mmer noch dagegen seit, seid das, ansonsten könnt ihr ja eure Meinung ändern. Was ich alerdings nicht verstehe ist, wieso sich zB Salva beschwert, aber den Artikel nicht bearbeitet? naja is ja auch egal, ich mache das mal, also nicht dran arbeiten. http://img214.imageshack.us/img214/8300/seelentausigcw3.png ^(Disku.) 21:13, 26. Jan. 2008 (CET)

'Tschuldigung, dass ich auch was anderes zutun habe, als Seiten zu bearbeiten.. -.-'

» Salva • Diskussion • am {{{1}}}, dem {{{2}}} um {{{3}}} «

Optimale Pokémon <-- der teil muss dringent überarbeitet werden, bevor der Artikel ausgezeichnet werden kann. Er ist so verfast das mann die Wettbewerbe der 3. Generation leicht gewinnt, jedoch sind Attacken und Pokémon der 4. Generation entahlten. Die Wettbewerbe sind in beiden Generation unterschiedlich, und deshalb würde die selbe strategie aus 3. Generation in 4. Generation nicht Funktionieren.--Kenoureo 06:35, 29. Jan. 2008 (CET)

ich wäre ja dafür, dass wir diesen teil einfach rausnehmen ;) http://img214.imageshack.us/img214/8300/seelentausigcw3.png ^(Disku.) 20:26, 1. Feb. 2008 (CET)

Aber dann würde der Artikel einieges an Klasse verlieren. --[ http://img4.imageshack.us/img4/3904/raichuj.png Raichu11 http://img9.imageshack.us/img9/2194/lightningi.png ]20:28, 1. Feb. 2008 (CET)

wieso? is doch eh nur nen kleiner teil... http://img214.imageshack.us/img214/8300/seelentausigcw3.png ^(Disku.) 20:32, 1. Feb. 2008 (CET)

1.So klein ist er gar nicht.
2.Für einen Ausgez. Artikel zählt jedes bisschen.
3.War bestimmt ne Menge arbeit dabei.
--[ http://img4.imageshack.us/img4/3904/raichuj.png Raichu11 http://img9.imageshack.us/img9/2194/lightningi.png ]20:36, 1. Feb. 2008 (CET)

arbeit war das nicht wirklich für mich ;) ich hab das von irgendwo her, woher weiß ich aber nicht mehr http://img214.imageshack.us/img214/8300/seelentausigcw3.png ^(Disku.) 20:47, 1. Feb. 2008 (CET)

Achso, aber trotzdem würde ich es behalten. --[ http://img4.imageshack.us/img4/3904/raichuj.png Raichu11 http://img9.imageshack.us/img9/2194/lightningi.png ]20:49, 1. Feb. 2008 (CET)

ok dan bearbeite ich eben den Teil, denn so kann er nicht bleiben--Kenoureo 13:49, 5. Feb. 2008 (CET)

vertieg jetzt kann der Artikel ausgezeichnet werden.--Kenoureo 13:55, 5. Feb. 2008 (CET)

Zuende--Kenoureo 02:27, 27. Feb. 2008 (CET)

Empfohlene Pokemon D/P

Wieso wurde mein Beitrag gelöscht? --Pokemonfan 15:11, 11. Jun. 2008 (CEST)

Ich finds echt unhöflich das ich keine Antwort bekomme! --Pokemonfan 20:02, 16. Jun. 2008 (CEST)

da frag am besten diesen benutzer, da er deinen beitrag rückgängig gemacht hat http://img214.imageshack.us/img214/8300/seelentausigcw3.png ^{(Fragen hierhin)} 20:12, 16. Jun. 2008 (CEST)

könnt ihr nicht die pokemon für die dritte und vierte generation auflisten und als überschrift die jeweilige generation nehmen den mit den wettbewerbspokemon der 3. generation schaff ich das nicht mehr Trabidriver

Anime-Teil

ich finde, der anime-teil des artikels kommt ein bisschen zu kurz. natürlich ist über die wettbewerbe in den spielen mehr zu schreiben, aber ein bisschen mehr außer nem text und einem bild könnte dort doch stehen, oder nicht? ich hab leider keine ideen was man schreiben könnte, aber vielleicht einer von euch? http://img214.imageshack.us/img214/8300/seelentausigcw3.png ^{(Fragen hierhin)} 20:12, 16. Jun. 2008 (CEST)

Schlecht durchdacht im Anime

Mit 1 Jur ist das im Anime aber schlecht durchdacht. Ich meine über 200 Leute nahmen am großen Festival teil. Jeder 5 Bänder + zahlreiche die nicht die 5 Bänder geschafft haben. Das bedeutet es müsste ca. 1300 Wettbewerbe in jeder Region geben. Und wenn diese Jury in jedem Wettbewerb in jeder Region dabei sein muss, dass kann doch kaum sein. --gez. Matzi _(Dis) 20:20, 16. Jun. 2008 (CEST)

jo im anime ist alles möglich oder möchtest du mur ein festival mit 50 leuten?--Fahrenheit 20:33, 16. Jun. 2008 (CEST)

es kann aber sein, dass nicht alle, die am Großen Festival teilnehmen auch in dem gleichen Zeitraum wie die Hauptfiguren, die 5 Bänder errungen haben. -- | balla98

Die Themen im Modelwettstreit

Hi, mir ist ein kleiner Fehler aufgefallen. Bei den Themen die es beim Modelwettstreit geben kann, überdecken die Bilder rechts den Schriftzug von drei Themen. Es fehlen zwar nur die Endungen, aber ist doch etwas schwer für's Verständnis. Und was heißt immer das "usw"? Für Leute dich nur wenige Accessoirs haben, und sich nicht so damit auskennen, ist das verwirrend und nicht hilfreich.-- Pink Diamond90 ^(Disku.) 01:06, 17. Jun. 2009 (CEST)

Find ich auch nicht so toll...steht im Lösungsbuch aba genauso...--Chrissy 17:03, 21. Jun. 2009 (CEST)

Tipps zum Tanz

"Klicke auf die dunkelblauen Linien" Was ist damit gemeint? --- Blaublau

Dana-"Schüttler"

Ich habe jetzt ein Bild von Dana´s Pokémon mit meiner gemacht, da ja keines vorhanden war. Leider ist das Bild in nicht so guter Qualität... Aber ich würde es lassen, damit überhaupt irgendein Bild vorhanden ist. Bitte kann es jemand verkleinern. Beste Grüße, Akanon ^Diskussion 16:48, 14. Sep. 2009 (CEST)

Ausdruck und Eindruck

Ich finde nirgendwo im Wiki einen Eintrag der dies erläutert. Irgendwo sollte doch erwähnt werden das der Ausdruck die eigene Wertung steigert und Eindruck die Beurteilung für die Attacken der Gegner senkt (ich finde eh das Eindruck eine sehr unglückliche Übersetzung ist).--Xelsor 21:04, 17. Mai 2010 (CEST)

Abwahl Exzellenter Artikel

Abwahlantrag abgelehnt (3 Pro-Stimmen, 5 Contra-Stimmen, 2/3-Mehrheit wurde nicht erreicht)

Pro (dieser Artikel soll ein Exzellenter Artikel bleiben)

1. Find ihn nach wie vor exzellent. -- Mickey Mouse 12:57, 12. Jan. 2013 (CET)
2. Zugegeben ich finde den artikel ein wenig unstruckturiert, aber in ihm sind alle wichtigen infos enthalten, und dass der rss teil im gegensatz zu dpp eher spärlich ist hat eigentlich nur damit zu tun, dass der wettbewerb in rss numa kleiner ist -- |Pikachu_5_5555| 13:53, 12. Jan. 2013 (CET)
3. Ich sehe keinen Grund, warum dieser Artikel nicht mehr exzellent sein sollte. Gruß Mathegott ^Disku _KLP 13:18, 7. Feb. 2013 (CET)

Contra (dieser Artikel ist kein Exzellenter Artikel)

1. Fliesstext eher Mangelhaft, RSS sehr spärlich, Letzter Spiele-Abschnitt subjektiv, Manga inexistent, Fliesstext nicht wirklich gut, Trivia-Punkte #2 und #2.1 haben nix mit Wettbewerben zu tun. „Bei den Wettbewerben im Anime dürfen die Teilnehmer mit zwei Pokémon antreten“ das war nicht immer so... „schöne Kombination von Attacken oder Gegenständen“ Gegenstände? „In den ersten Runden muss man vor 5 Schiedsrichtern“ was ist mit Lamina? Tipps beim Tanz auch etwas seltsam (Ich kann mich nicht an Kastagnetten erinnern) und sowieso subjektiv. --Mec ^{الله، الوطن، الملك} 09:34, 12. Jan. 2013 (CET)
   EDIT: Die Kastagnetten sind Manga... was hat das im Spiele-Abschnitt zu suchen? 13:10, 4. Feb. 2013 (CET)
2. Komisch, dass sich für diese Abstimmung keiner zu interessieren scheint. Wie kommt das bloß...? Jedenfalls ist der Artikel so dermaßen was von schlecht, dass er meiner Meinung nach nicht einmal lesenswert sein dürfte. Allein die subjektive Schreibweise macht alles zunichte. Ansonsten siehe ↑ -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/Kefka_OW.png Jaci ^{...と ケフカ・パラッツォ} 12:54, 4. Feb. 2013 (CET)
3. Siehe meine Vorredner. -- Gruß, Moltres 04. Feb. 2013 (CET)
4. ~ Taisuke 13:24, 4. Feb. 2013 (CET)
5. Coosty 14:08, 4. Feb. 2013 (CET)

Enthaltung

Kommentare

Mit Sicherheit nicht exzellent. Die Strukturierung ist dürftig, die Anteile von DP und RSS stehen in keinem vernünftigen Verhältnis zueinander. Für lesenswert wäre es knapp, exzellent kann das aber nicht mehr sein. --Askerad 19:17, 16. Jan. 2013 (CET)

Abwahl Exzellenter Artikel

Contra (dieser Artikel ist kein Exzellenter Artikel)

1. Nachdem es diese Diskussion vor über einem Jahr bereits gab, reiche ich einmal einen neuen Antrag ein. Der Artikel ist meiner Meinung nach nicht einmal lesenswert, die meisten Gründe lassen sich im letzten Abwahlantrag ja bereits erkennen. Über den Ablauf der Wettbewerbe in der 3. Generation finde ich zum Beispiel fast gar nichts. Außerdem besteht der halbe Artikel aus bestimmten Charakteren, die am Wettbewerb teilnehmen können. Entspricht demnach absolut nicht den heutigen Ansprüchen für lesenswerte (oder gar exzellente) Artikel, selbst wenn das 2008 mal so war.--★☆★ Pk-fan 20:59, 28. Mai 2014 (CEST)
2. Viel zu wenig Text für einen exzellenten Artikel und dazu einfach noch dermaßen schlecht. Blazery 21:04, 28. Mai 2014 (CEST)
3. Ich sehe es genauso, der Artikel ist nicht sonderlich schön geschrieben, die Struktur ist schrecklich und es fehlt so viel, was man dazu schreiben könnte. - - GoPika ^Disku 21:11, 28. Mai 2014 (CEST)
4. --Dusk^Diskussion 21:16, 28. Mai 2014 (CEST)
5. -- Liebe Grüße, Moltres 22:47, 28. Mai 2014 (CEST)
6. Da die Unterschiede zu damals keiner meiner damals angesprochenen Punkte behebt: sie letzte Wahl. --Datei:Sugimori 491.pngMecanno-manDatei:Sugimori 569.png 08:51, 29. Mai 2014 (CEST)
7. Korvel1 ^Diskussion 09:38, 29. Mai 2014 (CEST)
8. ~ Taisuke 10:03, 31. Mai 2014 (CEST)
9. Entspricht den heutigen Ansprüchen nicht mehr! http://www.picturesting.de.pl/Wiki%20Signatur%201.png http://www.picturesting.de.pl/Wiki%20Signatur%202.png 13:52, 16. Jun. 2014 (CEST)
10. --Chrizz ^Diskussion 22:42, 16. Jun. 2014 (CEST)
11. --T.S 17:36, 18. Jun. 2014 (CEST)

Kommentare

Ich möchte einmal anmerken, dass dies nicht der einzige Wackelkandidat bei den exzellenten Artikeln ist und wir auch mal wieder einen neuen küren müssen, falls sich wieder eine Abwahlflut entwickelt. -- Liebe Grüße, Moltres 22:47, 28. Mai 2014 (CEST)

Um einen neuen wieder küren zu können, muss einer aber auch die Voraussetzungen dafür vorweisen können und ich denke, dass dazu an einigen Artikeln doch noch (etwas) gearbeitet werden müsste. ;) ~ Taisuke 10:03, 31. Mai 2014 (CEST)