Diskussion:Austauschen

mit austauschen ist was anderes gemeint, nämlich das das austauchen im kampf, deswegen anders --Hanmac 20:35, 16. Mär. 2010 (CET)

Ich hab mir erlaubt, den Löschantrag zu entfernen, weil die Begründung ganz offensichtlich nicht zutrifft und weil der Artikel von mir stark erweitert wurde.--Afrael ^Diskussion 16:17, 21. Mär. 2010 (CET)

Lesenswerter oder Exzellenter Artikel: Abstimmung

Antrag abgelehnt: Keine Auszeichnung (1 Exzellenz-Stimme, 5 Lesenswert-Stimmen, 4 Stimmen für keine Auszeichnung, 1 Enthaltungen)

Eine Abstimmung über die Auszeichnung des Artikels Austauschen ist gestartet worden. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann eine Stimme abgeben. Die Abstimmung läuft vom 12.10.2018 bis zum 08.11.2018 um 23:59:59 Uhr. Die Auszählung erfolgt folgendermaßen: Gibt es eine ⅔-Mehrheit für „Exzellent“, so wird der Artikel als exzellent ausgezeichnet. Falls sich stattdessen für „Exzellent“ und „Lesenswert“ zusammen eine ⅔-Mehrheit ergibt, so wird der Artikel als lesenswert ausgezeichnet. Andernfalls wird keine Auszeichnung vergeben.

Exzellent

1. Ich hätte nicht gedacht, dass man beim Tauschen doch so viel herausholen kann. Finde auch die Struktur sehr gelungen. -- Liebe Grüße, Moltres 19:40, 22. Okt. 2018 (CEST)

Lesenswert

1. --  TM Master  17:17, 24. Okt. 2018 (CEST)
2. Das Zusammenspiel von Text und Auflockerung gefällt mir hier sehr gut. Ich bin doch positiv überrascht was sich an dem Artikel so getan hat. Mec und Swowo haben hier ja bereits erwähnt das die einzelnen Bereiche zum TCG bzw. Spin-Off ausbaufähig sind. Daher habe ich mich nur für Lesenswert entschieden. Wenn diese Punkte noch erfüllt werden könnte es sogar für Exzellent reichen * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 11:27, 25. Okt. 2018 (CEST)
3. Das, was dort steht ist äußerst lehrreich und exzellent. Punkt. Da das Austauschen im TCG aber wirklich nicht unwichtig ist, kann ich nicht auf exzellent gehen und frage mich sogar, ob ich damit wirklich auf lesenswert gehen kann. Da der Artikel es mir aber ansonsten wirklich angetan hat, mache ich das jetzt einfach mal so… Leider habe ich wenig Plan vom TCG und hoffe einfach, dass sich jemand, der diese hat, dem Artikel nochmal annimmt.--❄❄ Pk-fan 18:56, 26. Okt. 2018 (CEST)
4. Ich bin ebenso erstaunt, wie viel man aus diesem Mechanismus rausholen konnte. Einen ebenso guten TCG-Abschnitt beizufügen, wäre wirklich gut. Leider kenne ich mich mit dem Sammelkartenspiel nicht aus und kann deshalb diese Aufgabe nicht übernehmen. Nichtsdestotrotz finde ich den Artikel trotzdem lesenswert, weil er bereits in der Einleitung durch seine Links andeutet, dass er sich eigentlich auf die (Haupt-)Spiele bezieht. -MfG, Kenaz-Hagalaz ^Disku 01:07, 28. Okt. 2018 (CEST)
5. - - "I'm gonna swing from the chandelier" GoPika ^Disku 18:32, 7. Nov. 2018 (CET)

keine Auszeichnung

1. Nicht ohne TCG... --Mecanno-man^Mäh 21:26, 22. Okt. 2018 (CEST)
2. Schließe mich Mec an. Im TCG ist es schon sehr wichtig. Und in verschiedenen Spin-Offs wird es auch anders gehandhabt, was hier auch nicht genannt wurde. SwowoJonny 17:19, 24. Okt. 2018 (CEST)
3. Am meisten stört mich die Beschreibung wie es aussieht, wenn das Pokémon aus dem Ball kommt. Das hat nur am Rande mit Austausch zu tun. Aber wird hauptsächlich in den anderen Anime-Abschnitten beschrieben, was mir nach Themaverfehlung klingt. Und hier passt TCG gut rein. Das Isso 08/15 ^Konter 23:06, 31. Okt. 2018 (CET)
4. ~ Taisuke ^Diskussion 23:37, 8. Nov. 2018 (CET)

Enthaltung

1. Mir scheint der Artikel auch noch unvollständig, was Mec und Jonny auch schon angesprochen haben. Ansonsten finde ich ihn aber eigentlich ganz gut. Das ist so eine Zwickmühle, deswegen enthalte ich mich lieber, solange das nicht hinzugefügt wird. Michelle ^o° 23:17, 25. Okt. 2018 (CEST)

Kommentare