Diskussion:Pokémon Direct

Lesenswerter oder Exzellenter Artikel: Abstimmung (Abgeschlossen)

Antrag angenommen (5 Stimmen für Exzellent, 9 Stimmen für Lesenswert, 0 für keine Auszeichnung, 0 Enthaltungen)

Eine Abstimmung über die Auszeichnung des Artikels Pokémon Direct ist gestartet worden. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann eine Stimme abgeben. Die Abstimmung läuft vom 07.07.2017 bis zum 04.08.2017 um 23:59:59 Uhr. Die Auszählung erfolgt folgendermaßen: Gibt es eine ⅔-Mehrheit für „Exzellent“, so wird der Artikel als exzellent ausgezeichnet. Falls sich stattdessen für „Exzellent“ und „Lesenswert“ zusammen eine ⅔-Mehrheit ergibt, so wird der Artikel als lesenswert ausgezeichnet. Andernfalls wird keine Auszeichnung vergeben.

Exzellent

1. Xavier 10:05, 11. Jul. 2017 (CEST)
2. Ich schwanke zwischen lesenswert und exzellent. Einerseits ist es wahr, dass das Thema nicht besonders viel hergibt, und das macht den Artikel zu einem, wo ich nicht sagen würde, dass jeder Wikileser davon unglaublich profitieren würde. Jedoch wurde aus dem, was da ist, alles herausgeholt: Der Artikel ist vollständig, enthält neben der Sachebene auch Rezeptionsgeschichte etc, die Gestaltung ist ansprechend, die Bebilderung top ausgewählt und sowohl innerhalb des Wikis als auch nach außen ist der Artikel ideal vernetzt und lädt zum weiterschmökern ein. An einigen Stellen (Verneigungswinkel?!) ist er zwar etwas überpräzise, aber wir wollen ja nicht päpstlicher als Arceus sein. Ich habe mich auch für exzellent entschieden, weil der Artikel aus einem Bereich stammt, der mal ein Spotlight durchaus verdient hat, nämlich das ganze Drumherum um die tatsächlichen Pokémon-Inhalte. Das finde ich gut! Alles in allem ein rundes Beispiel für Artikelgestaltung. Maxmiran 13:21, 11. Jul. 2017 (CEST)
3. AAWiki ^Diskussion 19:41, 11. Jul. 2017 (CEST)
4. Ich musste etwas überlegen, ob ich den Artikel als exzellent oder lesenswert sehe, habe mich dann aber für exzellent entschieden. Dieser Konflikt kam in mir auch einzig und alleine deswegen auf, da der Artikel nur ein recht kleines Thema behandelt. Das sollte aber aus meiner Sicht kein Ausschlusskriterium für die Wahl sein. Anders als bei anderen Abstimmungen, die gerade auch stattfinden, fällt mir hier kein Inhalt ein, der den Artikel noch besser machen könnte und irgendwo noch fehlt. Demnach ist der bestmögliche Status erreicht – die Exzellenz. Die Formulierungen sind auf sehr gutem Niveau und äußerst präzise, sodass ich alle beschriebenen Informationen schnell aufnehmen konnte und keine Hintergrundinformationen notwendig sein sollten, um die Inhalte zu verstehen. Der Artikel ist auch ausreichend bebildert, auch wenn mir in der Bebilderung teilweise der Fokus auf die Spiele fehlt, die der wichtigste Ankündigungspunkt der jeweiligen Präsentation sind. Das wäre aber auch das einzige minimale Manko, das ich hier aussprechen könnte und dieses ist nicht der Rede wert. Alles in allem hat der Artikel meiner Meinung nach das Prädikat „Exzellent“ definitiv verdient, egal wie klein das behandelte Thema im großen weiten Pokémon-Franchise doch sein sollte.--★☆★ Pk-fan 23:10, 11. Jul. 2017 (CEST)
5. Artikel ist ansprechend und Informativ. Würde ich bis jetzt keine PDirect gesehen haben, könnte ich sie mir mit den Artikel auch so vorstellen.
   https://poketrainer-warren.de/PokeWiki/User/U1.png SpielefreakJ https://poketrainer-warren.de/PokeWiki/User/U2.png 15:41, 10. Jul. 2017 (CEST)

Lesenswert

Artikel erinnert mich an einen Wikipedia-Artikel, nur etwas mehr ansprechend durch guter Bebilderung und genügend Links sind auch vorhanden.
https://poketrainer-warren.de/PokeWiki/User/U1.png SpielefreakJ https://poketrainer-warren.de/PokeWiki/User/U2.png 15:41, 10. Jul. 2017 (CEST)

1. +1 Karpador ^{Kappa - Niunwen} 15:44, 10. Jul. 2017 (CEST)
2. ✔ ×Impoleon xy× 00:24, 11. Jul. 2017 (CEST)
3. Ich vermute, dass es mitunter vielen Leuten schwer fallen wird, diesen Artikel als lesenswert zu erachten, da er einem Bereich entspringt, dem im PokéWiki (noch) wenig Aufmerksamkeit zuteil wird. Wir beschäftigen uns zwar alle mit den neuen Inhalten, Spielen und Funktionen, die mittels einer Pokémon Direct vorgestellt werden, aber nicht mit der Pokémon Direct an sich. Ich kann mir gut vorstellen, dass viele Menschen bei einer Ankündigung einer neuen Direct z. T. nicht wissen, was das ist. Vor allem neuere und jüngere Spieler werden nicht zwingend einordnen können, um was es sich dabei handeln soll. Sie wissen vielleicht aus einem Forum oder anderer Quelle, dass dort meist neue Spiele angekündigt werden; mehr aber auch nicht. Genau an diesem Punkt setzt dieser Artikel an und bereichert unser Wiki in der Hinsicht doch sehr, da er sehr gut vermittelt, was eine Direct ist, sie auszeichnet und wie sie abläuft. Ich habe beim Lesen jedenfalls keines der Videos benötigt, um mir vorstellen zu können, was in den Directs passiert ist, da sie knapp aber dennoch treffend zusammengefasst worden sind. Zudem gibt der Artikel noch weitere Informationen her, die mir z. T. auch neu waren und ihn insgesamt zu einem „runden“ interessanten Artikel machen. Die Auszeichnungskriterien für einen lesenswerten Artikel sind in meinen Augen erfüllt. ~ Taisuke ^Diskussion 11:04, 11. Jul. 2017 (CEST)
4. Dürfte so für Lesenswert reichen; für Exzellent gibt hier imo. einfach das Subjekt nicht genug her. --Mecanno-man^Mäh 12:42, 11. Jul. 2017 (CEST)
5. Der vorherige Fokus war lediglich auf das Zusammentragen der einzelnen Direkts mit einer Flut Twitterlinks. Dies war definitiv nicht ausreichend für Lesenswert. Ein Artikel sollte sich auch mit dem ganzen drum und dran beschäftigen was zu dem Artikel-Titel gehört. Habe mir inzwischen aber die gestrigen Änderungen einmal genau angeschaut. Die Implementierung von Ablauf, Ausstrahlung und Vertrieb/Lokalisation sind genau die Sachen die ich bei einem derartigen Artikel für Lesenswert als Mindestanforderung erwarte. Dadurch wird der User sehr gut aufgeklärt und für die weiteren Abschnitte mitgenommen. Einzige Kritik meinerseits, ist die sehr Starke Frequentierung auf Twitter. Informationen/Links zu den anderen doch sehr wichtigen und häufig genutzten Social Media-Plattformen (Facebook, Youtube) wären in diesem Fall sicher ebenfalls eine gute Bereicherung für den Artikel * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 12:59, 11. Jul. 2017 (CEST)
6. Ich denke, dass dieser Artikel für diese kurze Zeit ziemlich gut ausgebaut wurde. Ich sehe die bisherigen Kriterien für einen lesenswerten Artikel hier erfüllt. Ich finde hier vor allem auch schön, dass es einige Einzelnachweise in den Artikel geschafft haben. Trotzdem kann ich ihn (noch?) nicht als exzellent bezeichnen. -MfG, Kenaz-Hagalaz ^Disku 13:32, 11. Jul. 2017 (CEST)
7. Ja, so ist es deutlich besser. -- Liebe Grüße, Moltres 16:57, 11. Jul. 2017 (CEST)
8. Korvel1 10:08, 22. Jul. 2017 (CEST)
9. - - "I'm gonna swing from the chandelier" GoPika ^Disku 08:12, 4. Aug. 2017 (CEST)

keine Auszeichnung

Ich sehe in diesem Artikel meine persönlichen Ansprüche an eine Auszeichnung für Lesenswert nicht erfüllt. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 13:49, 10. Jul. 2017 (CEST)
Erstmal generelle Frage: Da es sich hier nicht um Episoden sondern um Ankündigungen handelt, müsste das nicht in der Vergangenheit geschrieben sein? Im gesamten Artikel ist mir ausserdem etwas zu viel kursiver Text. Darüber hinaus fehlt mir hier auch noch das gewisse Etwas, das ist bsiher einfach nur eine Auflistung der vier Livestreams. --Mecanno-man^Mäh 21:06, 10. Jul. 2017 (CEST)

Enthaltung

Kommentare

Nach einer sehr langen Nacht, geprägt durch lange und noch längere Absätze und einer sehr erfreulichen Korrekturlesung seitens Taisuke (Vielen Dank an dieser Stelle!) möchte ich die folgenden Benutzer nochmal dazu aufrufen, ein neue Beurteilung zu fällen: SpielefreakJ, Kappador, Moltres und Mecanno-man. Ihr habt abgestimmt, als der Artikel noch ein vollkommen anderes Bild vermittelt hat, wie ich jetzt im Nachhinein feststellen darf. Der Artikel wurde, wie es gemäß den Vorgaben glücklicherweise noch erlaubt ist, sehr umfassend überarbeitet, sodass die Begründungen in Teilen nicht mehr zeitgemäß nachzuvollziehen sind.

Anmerkung für Mecanno-man: Ich habe versucht, die einzelnen Direct-Präsentationen als Berichte aufzufassen, weswegen sie im Präsens verfasst wurden. Wenn ich dies im Präteritum getan hätte, dann würden die zeitgeschichtlichen Ereignisse viel schwerer zu vermitteln sein (insbesondere bezüglich des 20. Jubiläums). Die kursive Formatierung nutze ich grundsätzlich, wenn ich nicht zweimal auf einen Artikel in demselben Abschnitt verlinken oder den Artikelnamen nicht fett formatteren möchte. Aufgrund deines berechtigten Einwandes habe ich diese an vielen Stellen eingespart. Xavier 11:27, 11. Jul. 2017 (CEST)

@{{subst:u|Xavier}} nur weil ich nicht gleich sofort geantwortet habe hättest du den Ping nicht entfernen müssen. Eine dezidierte Erläuterung bedarf Zeitaufwand der nicht innerhalb ein paar Minuten niedergeschrieben wird. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 12:59, 11. Jul. 2017 (CEST)