Diskussion:Team Rockets Mauzi

Untitled

1. Mauzi ist nicht das einzige sprechende Pokemon. In Filmen können auch ein paar Legendäre reden, z.B. Jirachi, Mewtu oder Lucario. Ich weiß, Lucario ist nicht legendär.*-*
2. Woher will man so viel von Mauzis Vergangenheit wissen?

Hoffe auf Antwort:-- Blitza ^Diskussion 14:16, 31. Mär. 2008 (CEST)

aus den folgen1

zu 1.) Die machen das durch Telepathie (was auch immer wieder betont wird)

zu 2.) In so einer Folge in Hollywood (Staffel 1) hat Mauzi sehr viel über seine Vergangenheit erzählt. --gez. Matzi _(Dis) 20:09, 16. Mai 2009 (UTC)

dazu gibt es bei den spez. folgen 3 folgen wo mauzi eine hauptrolle spielet. --Fahrenheit 20:10, 16. Mai 2009 (UTC)

Nachthieb? Wann hats den das eingesezt? Mecanno-man 07:35, 28. Jul. 2009 (CEST)

Er / Es

Wir sollten uns auf ein Personalpronomen einigen, teilweise gehen die beiden innehralb eines Satzes durcheinander. Was meint ihr, es oder er? Ich würde trotz allem für es plädieren... lasse mich aber auch gerne überzeugen :) -- mewX (TALK) A 09:14, 30. Jul. 2009 (CEST)

dieses Mauzi ist eindeutig männlich, was man seit der ersten Pokemon staffel sah, deswegen ist hier er angebracht, es were nur wenn es keine geschlechtsangaben gebe, was bei Mauzi nicht der fall ist.--Kenoureo 11:26, 30. Jul. 2009 (CEST)

Da es keinen (Spitz-) Namen hat, würde ich eher "es" nehmen (Das Mauzi; im Text steht immer Mauzi). -- Eeveefan 16:57, 3. Aug. 2010 (CEST)

Widerspruch

Mir ist ein Widerspruch beim Vergleichen der Artikel von Jessie und Mauzi aufgefallen. In Jessies Artikel steht Jessie hat vom Trio die härteste Kindheit mitmachen müssen... In Team Rockets Mauzis Artikel findet sich hingegen der Satz Im Gegensatz zu Jessie und James hatte Mauzi die schlimmste Kindheit. Was hat dies zu bedeuten??!!

Hast du's nicht nötig zu antworten??!!

Foxy

Kann man sich aussuchen. Ist sowiso nur relativ: Das mit dem "schlimmsten" sollte man rausschneiden, da das ein Wiki ist!!! -- Bronzel98 21:16, 11. Mär. 2011 (CET)

Nett, dass du antwortest, weil sich sonst keiner verantwortlich fühlt - aber warum wird nichts verändert?! Foxy

Warum machst du es nicht selbst? (?!) {Sly|D|P} 15:05, 18. Mär. 2011 (CET)

Nett, dass du dich an unserem Gespräch beteiligst (oder dich einmischts, wie man es nimmt). Ich bin ein Mensch der nicht unüberlegt etwas ändert, ohne die Zustimmung kompetenter Mitmenschen erhalten zu haben, da die Wahrscheinlichkeit hoch ist, nach solch einer Aktion streng kritisiert zu werden - das mag ich gar nicht. Ich nutze aus diesem Grund gern die empfohlenen Diskussions-Seiten um Zustimmung/Ablehnung zu erhalten. Frage geklärt? (?!)^^ Foxy

Deine Einstellung ist natürlich löblich, aber Sly hat Recht: Du kannst solche Sachen eigenständig ändern, wenn sie den anderen nicht gefallen oder unangebracht sind werden sie rückgängig gemacht, und wenn du dann immer noch an ihnen festhalten willst kannst du eine Diskussion eröffnen (sonst werden die Diskussionsseiten nämlich auch überschwemmt). Und du klingst teilweise wirklich sehr unfreundlich, ändere das doch bitte, diese Einstellung wäre weit löblicher. --DagobertDuck ^Diskussion 17:53, 18. Mär. 2011 (CET)

Mauzis Freilassung

Ich hab grade auf bisafans gelesen, dass mauzi, nachdem sich team rocket ein felilou gefangen hat und es zu einem streit gekommen war,freigelassen wurde und dann von lilia gefangen wird.Turtok231 10:48, 3. Aug. 2011 (CEST)

soweit ich weis war die sendung noch nicht ausgestrahlt... wir fügen die infos ein sobald die sendung ausgestrahlt wurde (und bisafans ist keine zuverlässige quelle) --Hanmac 10:51, 3. Aug. 2011 (CEST)

Und was ist damit? http://www.pokebip.com/pokemon/index.php?phppage=viewnews&news=2278 Gruß, Kitanoyama 16:15, 3. Aug. 2011 (CEST)

ich würde es auch schon hin schreiben, da bei jessie auch schon steht, dass sie ein felilou gefangen hat, obwohl die folge noch nicht ausgestrahlt wurde^^ MijuMarcelMaru 22:11, 3. Aug. 2011 (CEST)

Lesenswerter Artikel: Abstimmung

Abstimmung beendet - Ergebnis: (8 Pro-Stimmen, 6 Contra-Stimmen) - Ernennung abgelehnt

Die Abstimmung dauert bis zum 12.06.2012 um 12:00 (Serverzeit). Heute ist der 27.04.2024. Jeder Benutzer, der hier verzeichnet ist, kann eine Stimmme abgeben. (mehr)

Pro

1. Ich habe den Artikel mal unter die Lupe genommen und alle erdenklichen Details von Mauzi noch gesucht, die zu finden sind. Ich habe seine Sprüche bei den Team Rocket Sprüchen hinzugefügt und habe mich um einie Ausbesserungen gekümmert. Außerdem finde ich, ist er informativ, man lernt alles über das Mauzi von Team Rocket kennen und mir persönlich macht es spaß, den Artikel zu lesen. Ich finde ihn Von daher sehr lesenswert -- RamPoryZ 15:38, 15. Mai 2012 (CEST)
2. Tatsächlich würde ich sagen, dass mich der Artikel nicht interressiert, aber es sind alle wichtigen inhaltlichen Fakten drin. -- Pikachu_5_5555 ^{Stultorum plena sunt omnia} 15:54, 15. Mai 2012 (CEST)
3. Der Artikel ist ein wenig kurz, aber alles, was ich zu Mauzi weiß - und das ist viel, weil es eines meiner Themengebiete ist -, ist vorhanden. Ich bin damit also zufrieden. Dusk 16:02, 15. Mai 2012 (CEST)
4. Ein lesenswerter Artikel muss nicht perfekt sein. – shadowtweaker _{(A ¦ B)} 19:11, 15. Mai 2012 (CEST)
5. Wäre der Artikel tadellos und ohne kleine Lücken, dann wäre das hier eine Abstimmung zum exzellenten Artikel und nicht zu einem lesenswerten. ~ Taisuke^Diskussion 12:47, 16. Mai 2012 (CEST)
6. ↑ Bin Taisukes Meinung. Gruß Mathegott ^Disku _KLP 09:42, 18. Mai 2012 (CEST)
7. Es sind alle wichtigen Infos aus Mauzis gesamten Leben vorhanden und außerdem sehe ich es genauso wie shadowtweaker.-- by Pk-fan 16:55, 25. Mai 2012 (CEST)
8. Bin auch Taisukes Meinung. HetAnubis ^Diskussion 12:57, 1. Jun. 2012 (CEST)

Contra

1. Der Artikel ist zu unstrukturiert: Die Abschntite "Besonderheiten" und "Rivalen/Fähigkeiten" überschneiden sich thematisch (damit meine ich nicht den Rivalen-Teil, warum der zusammen mit Fähigkeiten auftaucht ist mir schleierhaft), wobei der letztgenannte offensichtlich aus vielen Einzelzeilen bestehen soll, die am Ende doch thematisch zusammenhängen. Außerdem ist mein Plan, einen Artikel vor der Stimmabgabe komplett zu lesen wieder in die Hose gegangen: Bereits nach dem ersten Satz der Biographie ist der Artikel durchgefallen: „Im Gegensatz zu James hatte Mauzi die schlimmste Kindheit.“ - unenzyklopädischer gehts gar nicht. Wertung, loser Bezug - nein danke. Überhaupt bleibt der sprachliche Stil durch und durch eher plauschend - das mag für einige bei einen zunächst lesenswerten Artikel eine Kleinigkeit seit, aber im Gesamtpaket ergibt das ein klares Contra. -- ¡Tenemos fiesta! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH15.png 16:23, 15. Mai 2012 (CEST)
2. Ich habe mir jetzt zwei Abschnitte durchgelesen und bin gesundheitlich momentan etwas angeschlagen, sodass ich ganz froh darum bin, dass die Lektüre dieser beiden Paragraphen ausreicht, ein Contra zu geben. Es sind Grammatik- und Rechtschreibfehler sowie unsaubere Bezüge und merkwürdige Versuche von Bezugnahme zu den Spielen für Konsole zu erkennen. -- DagobertDuck 16:30, 15. Mai 2012 (CEST)
3. ↑ Normalerweise schreibe ich mir immer etwas eigenes, aber ich stimme den beiden zu und auch wenn Dusk es Jessielike ausgebessert hat, fehlt immer noch was... PS: @RamP. Kann es sein, dass James der nächste ist... Ich habe nicht wirklich was dagegen, aber ich habe {{ers:PMS|Blue}}, {{ers:PMS|Green}}, Gelb, {{ers:PMS|Gold}} und {{ers:PMS|Crystal}} auch nicht vorgeschlagen, obwohl ich sie bereits so gut wie in dieser Position sehe... Naja noch habe ich sie nicht vorgeschlagen... hihihi... Vielleicht nerven mich momentan auch einfach nur die ganzen Abstimmungen und Diskussionen und bla... - - " R-E-S-P-E-C-T find out what it means to me! " GoPika ^Disku 18:10, 15. Mai 2012 (CEST)
4. Bei der Geschichte haben wir Kanto und Einall, Orange, Jotho, Hoenn und Sinnoh fehlen. Ausserden fehlt bei Beziehungen Felilou, und bei Talente das Ramenkochen. Und er wirkt etwas unstrukturiert*. mecanno-man 19:32, 15. Mai 2012 (CEST)
5. ...ich habe irgendwie gerade keine Lust, zu erläutern, warum ich mich auf die Contra-Seite schlage. Lieber möchte ich die Leute aus dem Manga-Projekt treten, damit ich mal einen halbwegs vernünftigen Artikel vorschlagen kann :p -- + Blaziken Mistress = ♥ 11:32, 16. Mai 2012 (CEST)
6. Ich find den Artikel etwas zu kurz, und etwas zu wenig Bilder. Galagladi12 14:08, 16. Mai 2012 (CEST)

Enthaltung

Kommentare

@GoPika: James hatte ich mal vorgeschlagen :P Nein, mir geht es nur darum, das Wiki zu verbessern und mehr Artikeln die möglichkeit zu geben, lesenswert zu sein. Ich finde die Ansprüche, um alleine lesenswert zu sein, ziemlich hochgesetzt. Ich sehe da dann nichtmal einen Weg, jemals wieder einen Exzellenten Artikel dazu zubekommen. -- RamPoryZ 18:33, 15. Mai 2012 (CEST)

Ich denke um die Verbesserung geht es jedem und ich habe auch nichts dagegen wie gesagt, ich denke ich bin momentan nur ein wenig genervt wegen allen Diskussionen und Abstimmungen (momentan ja 3) und naja sorry^^. Was die Ansprüche angeht, ist es wohl eher ein persönlicher Maßstab, den sich jeder setzt und der ist eben unterschiedlich, deswegen sind einige eben kritischer als andere. Und ich denke schon, dass es Exzellente Artikel geben wird (das mit Ash ist ja auch noch nicht allzu lange her ;), momentan sehe ich da aber ehrlich gesagt noch keinen, der es schaffen könnte. - - " R-E-S-P-E-C-T find out what it means to me! " GoPika ^Disku 18:42, 15. Mai 2012 (CEST)

Ja ist ja nicht schlimm, nur ich finde, der Maßstab wird generell sehr sehr hoch von vielen gesetzt, nur wenn man sich das wort ansieht ,,lesenswert" - heißt ja ersteinmal, dass er es wert ist, gelesen zu werden. ,,Exzellent" ist in dem Fall natürlich viel, viel besser, keine Frage. Aber wenn es alleine um die wertigkeiten geht, dass der Artikel es wirklich Wert ist, gelesen zu werden, so finde ich, kann der Maßstab ruhig etwas weiter unten liegen. Weil wie du schon sagst, Potential ist für einen exzellenten Artikel immoment nicht so vorhanden. -- RamPoryZ 18:49, 15. Mai 2012 (CEST)

Dass er es wert ist gelesen zu werden und dass er einige der Kriterien dafür erfüllt ;) Wenn alle lesenswerten Artikel, die im Sinne des Wortes lesenswert wären, ausgezeichnet würden, wünsche ich viel Spaß beim Nominieren der 600irgendwas Pokémon-Artikel. Kurzum die Maßstäbe setzt sich jeder anders und wenn der Artikel gut genug ist, wird er letztendlich auch ausgezeichnet, da mache ich mir gar keine Sorgen. Gleichzeitig hast du natürlich Recht, da manche Ansprüche vielleicht wirklich zu hoch sind und deshalb ist es auch gut, wenn immer mal jemand die Leute daran erinnert, dass es um den Lesenwerten Artikel geht nicht den Exzellenten. - - " We are the champions - We are the champions " [[Datei:Overworldsprite {{ers:ucfirst:Siegfried}} HGSS.png]] GoPika ^Disku 19:15, 15. Mai 2012 (CEST)

PS: Falls du's wissen willst, schreib noch den Rest der Geschichte auf, da ich finde, der muss vorhanden sein und vielleich ändere ich dann meine Meinung ;) - - " We are the champions - We are the champions " [[Datei:Overworldsprite {{ers:ucfirst:Siegfried}} HGSS.png]] GoPika ^Disku 19:16, 15. Mai 2012 (CEST)

Dann sollte die Auszeichnung vielleicht einen anderen Namen bekommen, wenn man das lesenswert nicht so nehmen darf ;) und jetzt musst du mir mal sagen, was für eine Geschichte du jetzt da gerade meinst? :D -- RamPoryZ 19:25, 15. Mai 2012 (CEST)

Klar darf man ihn so nennen, aber ich glaube das wird eine zu lange Diskussion. Fakt ist: Lesenswert im Sinne des Wortes sind sehr viele Artikel, als Lesenswert ausgezeichnet werden, sollten allerdings nur diejenigen, die wie gesagt einige der Kriterien dafür erfüllen und womöglich das, von so vielen geforderte, gewisse etwas haben ;) Wenn du jetzt findest der Name lesenswert passt nicht, dann schreibs in die Disku zu Pokéwiki:Lesenswerte Artikel. Was ich mit der Geschichte meine ist, das zwischen Kanto und seinen Unterpunkten und Einall wohl was fehlt oder? - - " We are the champions - We are the champions " [[Datei:Overworldsprite {{ers:ucfirst:Siegfried}} HGSS.png]] GoPika ^Disku 19:30, 15. Mai 2012 (CEST)

@Missy: Machs doch selbst, Honey! Alles was du willst (oder das meiste) steht auf bulba und wenn ich dann da angekommen bin mit dem Manga, schreibe ich dir für die Abstimmung zum Exzellenten dann den Rest :) - - " We are the champions - We are the champions " [[Datei:Overworldsprite {{ers:ucfirst:Siegfried}} HGSS.png]] GoPika ^Disku 15:03, 16. Mai 2012 (CEST)

Die Er-Es-Geschichte

Hallo Leute! Wir, alle Mitglieder, sind uns doch einig, dass Team R's Mauzi eindeutig männlich ist?. Außerdem ist Mauzi eher ein Charakter im Anime als ein bloßes Pokémon, vorallem hegt es ja den Wunsch eher als Mensch gesehen zu werde, wie aus den Episoden, in denen man ihn das Gehen trainieren sieht, wie ich meine. Deswegen bin ich eindeutig der Meinung, dass wir Mauzi in den Artikeln, in denen es vorkommt, nicht als "es" sondern als "er" behandeln sollten. Da dieser Mauzi aufgrund seiner relativ wichtigen Rolle als Charakter im Anime sich eindeutig von vielen anderen "einfacher gestrickten" Pokémon deutlich hervorhebt. Gruß MKMK 17:05, 6. Jun. 2012 (CEST)

Das ist hier irrelevant, da es trotzdem immernoch ein Mauzi ist. Und Pokémon sind nunmals sächlich. -- mecanno-man 17:09, 6. Jun. 2012 (CEST)

„Außerdem ist Mauzi eher ein Charakter im Anime als ein bloßes Pokémon, [...] wie ich meine.“ Ja, wie du meinst. Ich meine, dass auch Ashs Pikachu eher ein Charakter als bloß ein Pokémon ist. Im Artikel wird es aber es genannt, weil es eben ein Pokémon ist. Ebenso ist es mit Mauzi, weshalb ich es für völlig ok halte. Genau genommen könnten wir uns aber vermutlich ewig darum kloppen, wie wir es nun handhaben werden... -- + Blaziken Mistress = ♥ 17:13, 6. Jun. 2012 (CEST) Ich will nicht bestreiten, dass Pikachu kein wichtiger Charakter ist, aber bei Mauzi ist es etwas anderes. Er weist zudem viel mehr menschliche Züge als Pikachu auf und setzt sich manchmal verbal mit anderen Menschen auseinander. Des weiteren ist das Geschlecht von Pikachu doch niemals eindeutig im Anime bestätigt worden, oder? Ich will mich auch mit niemanden "kloppen", ich will nur dass Mauzi die Ehre zukommt, die er verdient hat. MKMK 17:21, 6. Jun. 2012 (CEST)

Erstens ist Mauzi böse und böse Wesen verdienen keine Ehre. Zweitens ist schon gefühlte 5879mal bestätigt worden, dass Ashs Pikachu männlich ist. -- + Blaziken Mistress = ♥ 17:23, 6. Jun. 2012 (CEST)

Mauzi ist nicht richtig böse, außedem verdienen nur die verdorbensten und grausamsten Bösewichte keine Ehre. Und hast du ein konkretes Beispiel für die bestätigung von Pikachus geschlecht. MKMK 17:28, 6. Jun. 2012 (CEST)

„In Wo ein Togepi noch nie gewesen ist! wird zum ersten Mal das Geschlecht von Pikachu offenbart, was lange Zeit geheim gehalten wurde. Zwar hat Lucias Haspiror sich in einer früheren Episode schon in Pikachu verliebt, und da Haspiror weiblich ist, war es damit ziemlich sicher, dass Pikachu männlich ist. Doch mit dieser Folge gab es sozusagen eine offizielle Bestätigung. Als das Togepi, das in dieser Folge die Hauptrolle spielt, Anziehung einsetzt, werden Pikachu, Plinfa, Glibunkel und Mauzi davon beeinflusst, Jessies Yanmega jedoch nicht. Da Mauzi bekanntermaßen männlich ist und Anziehung nur auf Pokémon wirkt, die vom jeweils anderen Geschlecht sind als das des Angreifers, muss Pikachu männlich und Yanmega weiblich sein.“

– aus „Ashs Pikachu“

Soll heißen: wenn Ashs Pikachu weiblich wäre, wäre Mauzi es auch. -- + Blaziken Mistress = ♥ 17:32, 6. Jun. 2012 (CEST)

ok. Mauzi und Pikachu sind eindeutig männlich. Warum wird in ihren artikeln dann es benutzt? Denn dadurch werden auch die Liebesgeschichte von Mauzi ein wenig abgeschwächt, außerdem wird miauzi im Artikel auch nur mit Sie angeführt, und Snobilikat mit ErMKMK 17:38, 6. Jun. 2012 (CEST)

...mysteriös. Eigentlich sollte man das einheitlich handhaben. Offenbar gibt es aber keine Richtlinien dazu, jedenfalls habe ich nichts Derartiges im Autorenportal gefunden... -- + Blaziken Mistress = ♥ 17:46, 6. Jun. 2012 (CEST)

Also würde ich vorschlagen wir krämpeln die artikel mal um und nennen die Pokemon immer nur dann Er und Sie, wenn sie eine Liebesgeschichte vorweisen, so wie bei Mauzi, Pikachu und Haspiror, und belassen das Es bei Pokemon wie Rockos Glibunkel. Ok? So treffen wir uns auf halbem Weg und haben eine vermutlich für die Mehrheit akzeptable neue Richtlinie. grußMKMK 17:52, 6. Jun. 2012 (CEST)

Und ich würde vorschlagen, dass wir das nicht zu zweit klären sollten. Ich habe mal hier nachgefragt. -- + Blaziken Mistress = ♥ 17:54, 6. Jun. 2012 (CEST)