Diskussion:Ash Ketchum

• Diese Seite ist zur Diskussion des Artikels. Falls du eine persönliche Meinung zum Artikelgegenstand hast, diskutiere diese bitte hier. Kommentare, die nicht zur Verbesserung des Artikels beitragen, werden gelöscht.
• Zu dieser Diskussion existiert ein Archiv.

Neue Idee

Ich habe auf Bulbapedia gesehn das bei Ash und die anderen Pokemon nur das bild mit den Namen ist und wenn man draufklickt auf die seite des Pokemon kommt Kann man das nicht auch hier machen weil die seite ist dann irgenwann zu lang Ryogreen

Also, ich find eigentlich gut, wenn man direkt ein paar Infos hat. Aber man kann ja mal sehen, was die anderen dazu sagen. ×Impoleon xy× 19:15, 14. Jan. 2012 (CET)

Ich bin genau eurer Meinung, wieso haben die Pokemon Artikel wo alles drinn steht, darum finde ich brauchen wir sowas nur bei Pokemon die keinen Artikel besitzten, ich würde auch helfen es bei allen Charakter ein zu bringen. --Altruis _{色気より食い気。'} 19:18, 14. Jan. 2012 (CET)

Ich finde die Idee wirklich gut, da dieses den Artikel extrem lang macht und man die anderen Artikel ja sowieso schon hat. -- Killuu 19:31, 14. Jan. 2012 (CET)

ich bin da auch eher impoleons meinung, da ich es gern habe auch gleich ein paar grunginfos zu haben und nicht noch ewig lange hinundher klicken zu müssen.-Giftige Grüße- Michinido 19:37, 14. Jan. 2012 (CET)

Ich habe hier ein Test [1] gemacht. Ich finds nicht gut da z.b bei Ashs Pokemon in den einzelen Texten vieles fehlt und ich meine für ein Benutzer ist das nicht viel arbeit um einen klick zu betätigen. --Altruis _{色気より食い気。'} 19:41, 14. Jan. 2012 (CET)

ich bin ehrlich: das schaut gut aus!-Giftige Grüße- Michinido 19:45, 14. Jan. 2012 (CET)

Voteile sind es auch noch man hat sie im Überblick weil man oft lange scrollen muss bis man z.b Firnontor sucht und der Artikel wird ein wenig entlasstet, die Ladezeit wird dadur auch einwenig verkürzt. --Altruis _{色気より食い気。'} 19:47, 14. Jan. 2012 (CET)

Ich finde auch, das sieht nicht schlecht aus. Wenn ihr noch Infos dazu haben wollte, könnte man ja so einen allgemeinen Satz schreiben. Die jetzigen Texte, die so lang sind, animieren mich ehrlich gesag nicht so zum Lesen. Irgendwie halt so das wichtigste und Interessanteste so zusammengefasst, dass man danach auch noch den richtigen Artikel lesen möchte.-- Killuu 19:48, 14. Jan. 2012 (CET)

ich denke man muss nix mehr dazu machen es steht ja dann alles auf der de pokemon Ryogreen

Naja nur um das mal erwähnt zu haben, das Problem mit dem rumgescrolle um zu den richtigen Pokémon zu kommen liese sich auch mit sog. Ankern (wikipedia:de:Vorlage:Anker) lösen, siehe z. B. Pokémon-Liste -- [Servus, A-Phil-Z ] 19:51, 14. Jan. 2012 (CET)

nee das irgendwie dum so kann mann gleichzeitig platz sparen und was da steht in den teile steht auch in dem profiel wie der text und die attacken Ryogreen

Natürlich wird die Seite irgendwann zu lang, wenn man es mit den Pokémon so belässt, wie es jetzt ist, aber man muss natürlich auch einheitlich bleiben. Diese Idee würde bei Ash gut funktionieren und auch bei anderen Hauptcharakteren, aber was wäre denn mit den Artikeln, zu den kein eigener Pokémon-Artikel existiert. Beispielweise bei Volkner, da dort für sein Raichu ein Artikel existiert, für seinen anderen Pokémon aber nicht. Und wenn man so etwas einführt, sollte man es auch bei jedem so machen und nicht nur bei den Trainerpokémon, die einen eigenen Artikel besitzen. Außerdem finde ich die kleinen Boxen sehr hilfreich, wenn man nur kurz einen Überblick oder einen kurzen Eindruck des Pokémon gewinnen will. Wenn man dann noch mehr erfahren will, klickt man einfach auf den entsprechenden Link zum Pokémon-Artikel. Anders wäre es allerdings, wenn diese Idee eingeführt wird. Angenommen, man will nur kurz wissen, wann Ashs Folikon sich entwickelt hat, wäre es sehr müselig den gesamten Tex auf seiner Seite zu lesen. Andereseits muss ich wirklich sagen, dass einige der Pokémon-Artikel auf Ashs Seite zu lang sind, aber diese kann man ja kürzen. - - " Teenage dream the way you turn me on... " GoPika ^Diskussion 20:06, 14. Jan. 2012 (CET)

Na Bulbapedia hat auch alles beide wie man das bei ash sehen kann Ryogreen

Jetzt mal ganz im ernst ich finde die idee sch**** weil die kleinen böxchen 1. nicht wirklich auffallen 2. nicht schön sind und 3. es klar ist dass der hauptcharakter die länste seite hat und die pokémon sollten nicht in den hintergrund fallen ich würde einfach sagen wir machen die einzelnen texte neu und lassen den rest Enton043 ^Disk. 20:40, 14. Jan. 2012 (CET)

Wie schon gesagt, man verliert wirklich hier die Lust die Texte zu lesen. Man brauch keine Texte wenn ein Pokemon seinen eigenen Artikel hat, ich habe hier mal alle Pokemon gemacht [2] sieht doch besser aus als hunder Studnen zu scrollen. --Altruis _{色気より食い気。'} 20:49, 14. Jan. 2012 (CET)

Was haltet ihr von ner Abstimmung? ×Impoleon xy× 20:55, 14. Jan. 2012 (CET)

Da PokeWiki eine Demokratie ist, bin ich dafür für eine Abstimmung. --Altruis _{色気より食い気。'} 20:56, 14. Jan. 2012 (CET)

das sieht viel besser aus und übersichtlicher warum nochmal was schreiben wenn es schon in langform auf dem pokemon profil steht das wer schwachsin erst ließt man den klein text obwohl da das gleiche setht wie im den langen text also ich wäre dafür Ryogreen

bevor hier wirklich noch lange rumdiskutiert wird ziehe ich eine Abstimmung vor -Giftige Grüße- Michinido 21:01, 14. Jan. 2012 (CET)

Ließ doch mal was Imp zwei Antworten geschrieben hat! --Altruis _{色気より食い気。'} 21:03, 14. Jan. 2012 (CET)

ich wollte es doch nur bestätigen, dass ich auch für eine Abstimmung bin....-Giftige Grüße- Michinido 21:04, 14. Jan. 2012 (CET)

Ich bin dafür und würde mich auch bereit erklären alles umzuändern. =) Tobirama Senju 21:37, 14. Jan. 2012 (CET)

Nach mir ;) XD Ne wenn dann sollten schon alle mit helfen die daran interssiert sind. --Altruis _{色気より食い気。'} 22:56, 14. Jan. 2012 (CET)

1) Das spar ich mir mal 2) Hat ja niemand gesagt: Nur ich mach das, sondern ich habe mich dafür gemeldet. -.- Tobirama Senju 23:03, 14. Jan. 2012 (CET)

Ach so und darum sagst du du würdest dich dazu bereit erklären ALLES um zu ändern, endscheid dich doch mal... --Altruis _{色気より食い気。'} 23:04, 14. Jan. 2012 (CET)

Alles ist bezogen darauf das ich bereit dazu wäre, hat ja niemand gesagt das ich alles alleine machen will/werde. Tobirama Senju 23:06, 14. Jan. 2012 (CET)

Also mal ganz im Ernst bulba macht ja vieles gut aber die Idee ist wirklich nicht die beste. Wenn ihr keine Lust zum Texte lesen habt, warum wollt ihr bitteschön auf eine Seite weitergeleitet werde, die zu 90% aus Text besteht????? - - " Teenage dream the way you turn me on... " GoPika ^Diskussion 23:11, 14. Jan. 2012 (CET)

Btw wenn keiner Lust zum Texte lesen hat, ist ein Wiki vl nicht das richtige für euch. - - " Teenage dream the way you turn me on... " GoPika ^Diskussion 23:16, 14. Jan. 2012 (CET)

Ne also man beommt keine Lust die Texte zu lesen da sie einfach nicht gut sind, so lese ich mir lieber den Artikel durch als einen Text wo vieles fehlt und nicht gut formuliert, dazu sind sie unnötig. --Altruis _{色気より食い気。'} 23:17, 14. Jan. 2012 (CET)

Kla fehlt vieles, weil nur das wichtigste in den Texten steht. Wenn ich jetzt kurz was über Ashs Pikachu wissen will, dann interessiert es mich doch nicht, dass es in folge XX einen Auftritt hatte. Und darum geht es mMn: kurze Informationsvermittlung. Und schlecht würde ich die meisten nicht bezeichnen. Gut bei Pikachus kurzem Text ist der Anfang sehr holprig, aber das kann man ändern. Bei Ottaro aber finde ich den Text gut und informativ. - - " Teenage dream the way you turn me on... " GoPika ^Diskussion 23:23, 14. Jan. 2012 (CET)

Bei Kiesling wird die halbe Episode erzählt in der es auftaucht, doch nicht mal was von seiner entwicklung steht da, bei Mebrana wird auch die ganze Episode erzählt. Das steht genau so gut im Artikel. --Altruis _{色気より食い気。'} 23:32, 14. Jan. 2012 (CET)

Gut die Entwicklung kann man ruhig bei Kiesling dazuschreiben. Aber jetzt denk mal an die Zukunft, wenn die Pokémon noch tausendmal auftauchen, aber nichts wichtiges mit ihnen passiert. Dann wäre das Ergebnis eine große Seite zu Mebrana/Sedimantur, aber nur das Wichtigste bei Ashs Pokémon. - - " Teenage dream the way you turn me on... " GoPika ^Diskussion 23:37, 14. Jan. 2012 (CET)

@Altruis: Dann kürz es oder schreibs um. @Alle: Ich persönlich finde die Idee mit den Boxen ziemlich bescheuert, da ich nicht auf jedes einzelne Pokémon klicken will, wenn ich nur mal einen kurzen Überblick über seine Viecher will. Und ja, dazu gehören auch kurze Informationen in Form von etwas Text. Zumindest eine kleine Zusammenfassung sollte schon drinnen stehen. Für die vielen Details sind dann wirklich die einzelnen Artikel zuständig. Außerdem stört die Scrollbar bei vielen anderen Artikeln auch, sollen wir da jetzt eine Maximallänge festlegen oder wie? Der Artikel würde durch die Wegnahme der Kurzinfos reichlich an Ausführlichkeit verlieren, was dann auch die Exzellenz des Artikels in Frage stellen würde. Ich bin also leider entschieden dagegen. Am Ende können wir den Abschnitt über seine Pokémon gleich auf Bulba verlinken ... Lalala11 ^{Mi? Hogy?} 23:41, 14. Jan. 2012 (CET)

Denk auch daran das die Seite so einwenig endlastet wird, daher sehe ich keinen nötigen Grund die nicht so guten Texte zu behalten obwohl sie als Duplikat im Artikel stehen. --Altruis _{色気より食い気。'} 23:42, 14. Jan. 2012 (CET)

@Lalala11: DANKE!! :) @Altruis: Die Texte kann man kürzen und umschreiben! Wenn du so arbeitswütig bist, dann mach das doch. - - " Teenage dream the way you turn me on... " GoPika ^Diskussion 23:45, 14. Jan. 2012 (CET)

Wäre sie nicht, Altruis. Sie wäre keineswegs überlastet. Es würden so um die 2000 Zeichen sein, die sich verringern. Dies ist allerdings Fließtext. Der ist nicht der Rede wert. Was es besser machen würde, wo ich dein Argument gültig lassen würde, wäre der Schwund von Bildern und Vorlagen, aber beides ist nicht gegeben. Also ist auch dieses Argument nicht akzeptabel. Und es sind keine Duplikate, es sind verschieden geschriebene Texte. Und so wie sie gerade sind, sind sie auch gut, also verstehe ich nicht, was du daran ändern willst. Ein kleiner Hinweis:

PokéWiki ist NICHT Bulbapedia. Wir haben eigene Regeln und eigene Vorlagen, eigene Qualitätsstandards und auch anders formatierte, dargestestellte oder kontextbezogene Inhalte, bzw. werden sie bei uns anders umgesetzt. Und das ist gut so, denn wir sind KEINE billige Kopie und das sollen wir auch nicht werden!

Ich denke, das sollte allen klar sein. Dusk (talk) 00:06, 15. Jan. 2012 (CET)

Bin genau Dusks Meinung. - - " I kissed a girl and I liked it... " GoPika ^Diskussion 00:10, 15. Jan. 2012 (CET)

Also achen wir keine Umfrage wie Imp vorgeschlagen hat? --Altruis _{色気より食い気。'} 00:14, 15. Jan. 2012 (CET)

Bisher also 6 gegen 5. Ich gebe aber immer noch zu Bedenken, dass die Leser, wenn sie schon auf den richtigen Artikel gestoßen sind, auch alles schnell erfahren sollten, was sie können. Diese kurzen Texte sind dafür super. Und wenn man mehr darüber erfahren will, weil einen diese Pokémon dann so interessieren, weil das, was im Text stand, so gut war, dann ist das ein doppelter Erfolg. Aber wir sind und bleiben NICHT Bulbapedia. Durch diese Änderung macht ihr uns aber noch mehr dazu. Und das konnten die Bürokraten, wenn ich mir die alten Diskussionen anschaue, damals auch schon nicht gutheißen. Denn das, was sie schon eingeräumt haben, die bunten Infoboxen und Artikel, sind auch Dinge, die es bei Bulba gab und unsere Infoboxen sind davon inspiriert. Doch etwas eigenes brauchen wir und wenn es nur damit zu tun hat, dass wir auch SCHREIBEN KÖNNEN und nicht nur mit Tabellen und Bildern rumfuchteln. Sonst werden wir irgendwann über das Ziel hinausschießen und einfach nur bunt und nicht lesenswert. Und das ist NICHT das Ziel eines Enzyklopädie. Ist es nicht, war es nicht, wird es niemals sein. Dusk (talk) 00:23, 15. Jan. 2012 (CET)

Wollen wir ne Abstimmung wie ganz oben machen für den Rest der Woche?×Impoleon xy× 01:16, 15. Jan. 2012 (CET)

Ja, wollt ihr:

Abstimmung

Abgelehnt (Pro: 1, Contra: 13)

Zur Abstimmung steht, ob die Boxen mit beschreibenden zu Ashs Pokémon in dieser Form beibehalten oder durch bloße Bilder der Pokémon, die in die jeweiligen Artikel verlinken, aber ohne begleitenden Text, ersetzt werden sollen.
Die Abstimmung geht bis zum 21.01.2012 um 23:59:59, es dürfen alle stimmberechtigen Benutzer teilnehmen.
-- ¡Saludos coloridos! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH15b.png 03:15, 15. Jan. 2012 (CET)

Für bloße Bilder, gegen die aktuellen Boxen mit Text

1. Viel besser. --Altruis _{色気より食い気。'} 10:20, 15. Jan. 2012 (CET)

Für die aktuellen Boxen mit Text, gegen bloße Bilder

1. Finds so wies ist besser (wie gesagt das Problem mit der Rumscrollerei liese sich simpelst lösen ;)) -- [Servus, A-Phil-Z ] 11:52, 15. Jan. 2012 (CET)
2. -- Welch famoser Einfall! -- DagobertDuck 11:55, 15. Jan. 2012 (CET)
3. Durch die Boxen kann man schnell sehen, ob man das Pokémon interesant findet. Mit Bilder geht das nicht. -- Palkia1999 ^{für philosophische Fragen} 13:12, 15. Jan. 2012 (CET)
4. Siehe meine Argumentation oben: Wen die Qualität der Texte stört, soll sie ändern und wenn die Länge stört, soll sie kürzen. Überhaupt kein Text ist keine Alternative. Lalala11 ^{Mi? Hogy?} 13:17, 15. Jan. 2012 (CET)
5. Ich denke, meine Meinung ist schon sehr klar geworden. Dusk (talk) 13:28, 15. Jan. 2012 (CET)
6. Einen Artikel um relevate Informationen zu kürzen widerspricht doch irgendwie dem Sinn eines Wikis. -- Blaziken Mistress ^Quid? 13:31, 15. Jan. 2012 (CET)
7. meine meinung ist auch klar Enton043 ^Disk. 15:58, 15. Jan. 2012 (CET)
8. Immer das, was {{subst:u|Lalala11}} sagt. --GeckoP 16:01, 15. Jan. 2012 (CET)
9. bin total lalalas Meinung. -Giftige Grüße- Michinido 16:08, 15. Jan. 2012 (CET)
10. Also meinen Standpunkt habe ich, denke ich, auch schon deutlich gemacht. - - " I kissed a girl and I liked it... " GoPika ^Diskussion 19:02, 15. Jan. 2012 (CET)
11. ~ Taisuke^Diskussion 20:29, 15. Jan. 2012 (CET)
12. Die Texte könnten wirklich ein bisschen kürzer sein. Garados7 16:09, 17. Jan. 2012 (CET)
13. Einfach nur Bilder sind nicht informativ, und um Informationebn geht es im Wiki ja schließlich --Pikachu_5_5555 ^{Stultorum plena sunt omnia} 14:50, 18. Jan. 2012 (CET)

Enthaltungen

• Zu Dusks Argumenten: Die Autoren von bulba haben sicher auch Tastaturen benutzt, um ihre Artikel zu schreiben - trotzdem kloppe ich meine jetzt nicht in die Tonne, nur um eine Individualität zu wahren. Wenn eine Lösung gut und effizient ist, hat es keinen Sinn, aus Prinzip bei einer klapprigen alten zu bleiben (Präzedenzfall: Erfindung des Rads, Abschaffung der Hexenverbrennung). Und obwohl die Idee in sich effizient ist, weiß ich nicht, ob sie in diesem Wiki gut funktionieren würde: Zum einen dauert das Öffnen eines neuen Artikels hier manchmal Jahre, zum anderen müsste der so geschrieben sein, dass ich den ersten zwei Sätzen alle nötigen Infos entnehmen könnte (so wie jetzt in den kurzen Texten in den Boxen). Da die effiziente Darstellung essentieller Informationen in diesem Wiki an vielen Stellen aber leider auf prähistorischem Niveau rankiert (Beispiel 1, Beispiel 2), traue ich es auch den Artikeln über Ahs Pokémon nicht zu, mich im ersten Absatz über alles zu informieren, was ich wissen will. Ohne sie gelesen zu haben, traue ichs aber a priori auch den bislang bestehenden Texten nicht zu, vor allem nicht, wenn Altruis da Verbesserungspotential sieht. Lange Rede kurzer Sinn: An sich ist die Idee nicht schlecht, aber ich traue vor allem den Artikeln den nötig schnellen Informationstransfer nicht zu, halte das aber eigentlich für ein lösbares Problem (um das ich mich aber nicht zu kümmern plane, weshalb ich mich enthalte). -- ¡Saludos coloridos! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH15b.png 03:15, 15. Jan. 2012 (CET)

Frage

Könnte man nicht die Boxen neben einander editieren?! Tobirama Senju 12:01, 15. Jan. 2012 (CET)

Was meinst du damit jetzt genau? Dass sie einfach auf eine Höhe gesetzt werden? Fände ich persönlich jedenfalls unschön. -- Welch famoser Einfall! -- DagobertDuck 12:07, 15. Jan. 2012 (CET)

Anfangs zwar anders vorgestellt, aber hier ein neues Modell:

Ashs Pikachu

Ashs Ottaro

Ashs Floink

Ashs Serpifeu

Ashs Zurrokex

Ashs Navitaub

Ashs Folikon

Ashs Mebrana

Ashs Sedimantur

Ashs Pikachu

Pikachu ♂

Stufen: Pikachu

Debüt: EP001

→ Hauptartikel: Ashs Pikachu

Pikachu ist Ashs erstes Pokémon, dass er von Professor Eich erhalten hat, nachdem er die eigentliche Verteilung der Startpokémon verpasst hat. Pikachu hasst es in Pokébällen zu bleiben, weshalb es auch immer an Ashs Seite, meistens auf seiner Schulter, außerhalb eines Balles ist. So gibt Ash ihm in Pikachus Abschied die Möglichkeit ihn zu verlassen, um mit anderen Pikachu leben zu können, doch das Pokémon bleibt bei ihm. Anfangs kann Pikachu seinen Trainer gar nicht leiden, doch nach vielen bestandenen Abenteuern und Herausforderungen sind sie die besten Freunde geworden. Außerdem will sich Pikachu nie zu einem Raichu weiterentwickeln.

Attacken

Donnerschock

Donnerblitz

Agilität

Ruckzuckhieb

Donner

Risikotackle

Tackle

Eisenschweif

Volttackle

Elektroball

Ashs Ottaro

Ottaro ♂

Stufen: Ottaro

Debüt: BW001

→ Hauptartikel: Ashs Ottaro

Ash trifft es das erste Mal in Professor Esches Labor, als Diaz sich seinen Starter aussuchen darf. Seitdem folgt es Ash und besiegt sogar Jessies Fleknoil um ihn zu retten. In BW003 versucht er es mit einem Pokéball zu fangen, was ihm misslingt. Professor Esche schickt ihm dann Ottaros Pokéball. Ottaro würde alles für seine Muschel tun und hängt sehr an ihr, wie man in BW028 sehen konnte.

Attacken

Aquaknarre

Tackle

Kalkklinge

Wasserdüse

Ashs Floink

Floink ♂

Stufen: Floink

Debüt: BW004

→ Hauptartikel: Ashs Floink

Ash trifft Floink das erste Mal in BW004. Er findet das kleine, dreckige Pokémon, als es essen will. Floink wurde von seinem früheren Trainer, an einem Seil um die Nase, an einen Stamm gefesselt, nachdem dieses gegen das Sesokitz eines Mädchens verloren hatte. Es hat ziemliche Angst vor Ash, als dieser sich nähert, was wahrscheinlich an seinem ehemaligen Trainer liegt. Dies erinnert an das Verhalten von Glumanda und Panflam, die ebenfalls von ihren Trainern verlassen wurden.

Attacken

Glut

Tackle

Nitroladung

Flammenwurf

Ashs Serpifeu

Serpifeu ♀

Stufen: Serpifeu

Debüt: BW007

→ Hauptartikel: Ashs Serpifeu

Ash & Co. treffen auf das weibliche Serpifeu, nachdem dieses ihre ganzen Speisen verputzt hat. Dieses Serpifeu lässt sich nur schwer fangen, da es sehr wendig ist und obendrein fast alle Pokémon von Ash durch Anziehung außer Gefecht setzt. Erst Dusselgurr, welches ebenfalls weiblich ist, kann Serpifeu ausreichend schwächen, damit Ash es fangen kann. Auch Jessie versucht Serpifeu zu fangen und versagt kläglich.

Attacken

Anziehung

Rankenhieb

Blättersturm

Laubklinge

Ashs Zurrokex

Zurrokex ♂

Stufen: Zurrokex

Debüt: BW017

→ Hauptartikel: Ashs Zurrokex

Ash erhält Zurrokex als Ei in {{ERS:Epi|Kampf um Unratütox!}} als Dank für die Hilfe in einem Kindergarten. Als es in {{ERS:Epi|Zurrokex – wild und ungezähmt!}} zu schlüpfen beginnt, stößt Lilias Milza versehentlich gegen das Ei und es rollt einen Hügel hinunter. Anschließend schlüpft es doch unversehrt. Zurrokex hat großes Selbstvertrauen und fürchtet sich nicht vor stärkeren Pokémon.

Attacken

Silberblick

Kopfnuss

Turmkick

Ashs Navitaub

Navitaub ♀

Stufen: Navitaub

Debüt: BW002

→ Hauptartikel: Ashs Navitaub

Kurz nachdem Ash {{ERS:ac|Lilia}} begegnet und sich diese ihm anschließt, sieht er einen Schwarm voller Dusselgurr und fängt sich eins. Es verliert jedoch kurz darauf gegen Jessies neues Pokémon Fleknoil. In BW022 entwickelt es sich, als es zusammen mit Diaz’ Navitaub einige Toxiped verjagt.

Attacken

Windstoß

Ruckzuckhieb

Windschnitt

Ashs Folikon

Folikon ♂

Stufen: Folikon

Debüt: BW018

→ Hauptartikel: Ashs Folikon

Ash fängt Folikon als Strawickl in der Folge BW018, obwohl es ihn anfangs nicht besonders mag. Er benutzt es im Arenakampf gegen Artie, wo es dessen Lithomith besiegt. Weiterhin kämpft es gegen Arties Rollum, wobei es sich schließlich zu Folikon weiterentwickelt und es besiegen kann.

Attacken

Fadenschuss

Rasierblatt

Tackle

Käferbiss

Energieball

Ashs Mebrana

Mebrana ♂

Stufen: Mebrana

Debüt: BW031

→ Hauptartikel: Ashs Mebrana

In Stell dich der Angst mit offenen Augen! taucht Mebrana auf, als Ash und Ottaro in sein Revier eindringen. Mit Hilfe einer Gruppe von Schallquap will Mebrana die Störenfriede Ash und Ottaro vertreiben. Als die wilden Pokémon jedoch besiegt wurden, bittet es ein Flunschlik um Mithilfe und gemeinsam stellen sie sich Ash und {{ERS:ac|Benny}}. Ottaro kann das Vibration-Pokémon jedoch besiegen, indem es erstmals die Augen während einer Wasserdüse-Attacke öffnet. Dadurch kann es die Attacke gezielt platzieren. Sowohl Mebrana als auch Flunschlik werden schließlich von Ash und Benny besiegt und jeweils von Ash (Mebrana) und Benny (Flunschlik) gefangen.

Attacken

Lehmschuss

Schallwelle

Hydropumpe

Ashs Sedimantur

Sedimantur

Stufen: Sedimantur

Debüt: BW034

→ Hauptartikel: Ashs Sedimantur

In {{ERS:Epi|Ein Kiesling um jeden Preis!}} taucht Sedimantur als Kiesling erstmals auf, als es aufgeregt Bennys Essen ruiniert. Ash ist sofort Feuer und Flamme für das Erdmantel-Pokémon und beschließt es zu fangen. Doch Ashs Pokémon werden besiegt. Später treffen sie es in einem Tunnel wieder. Ebenso wie Team Rocket, das andere Kiesling fängt, um sie für ihre gigantische Lichtkanone zu benutzen. Das von Ash gesuchte Kiesling wird zwar auch gefangen genommen, aber er kann es retten, nachdem die Gauner mit der Lichtkanone der gesammelten Kiesling ein Loch in eine Wand gesprengt haben. Später fordert Kiesling Ash zu einem Rematch heraus, wo es von Floink besiegt wird und anschließend gefangen werden kann. In BW061 entwickelt es sich während eines Kampfes mit Turners Stalobor zu Sedimantur weiter.

Attacken

Sandsturm

Steinkante

Lichtkanone

Felswurf

Zertrümmerer

Ich finde es zwar okay, jedoch sehr mühsam das alles umzuändern, wenn man den Dreh raus hat, sollte es aber gehen. Keine Ahnung, mir gefallen zwar die Boxen von oben mehr, aber dies wäre eine Möglichkeit- jedoch noch ausbaufähig.

ps. Kannst du mir erklären wie ich die Zeit neben dieser speziellen Signatur hin bekomme? :P

- - " Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju ^DiskussionTobirama Senju 01:23, 16. Jan. 2012 (CET)

Ich finde das gar nicht so schlecht. Wäre vielleicht so'n Mittelding. Optisch finde ich es auf jeden Fall ansprechender. -- Killuu 20:58, 16. Jan. 2012 (CET)

dann sollte man aber immernoch die texte kürzen!-Giftige Grüße- Michinido 21:04, 16. Jan. 2012 (CET)

Das sowieso!! -- Killuu 21:05, 16. Jan. 2012 (CET)

wollte ich nur bekräftigen..-Giftige Grüße- Michinido 21:11, 16. Jan. 2012 (CET)

Also ich finde das nicht gut, das finde ich schlimmer als scrollen dann wenn man was sucht muss man sich durch klicken das finde ich nicht so schön. --Altruis _{色気より食い気。'} 21:12, 16. Jan. 2012 (CET)

Altruis... bei deiner Idee müsste man, wenn man etwas sucht, sogar auf eine komplett andere Seite klicken und diese laden lassen... -.- Mit dieser neuen Box könnte ich leben, da muss man nicht scrollen, muss aber auch nicht eine neue Seite laden lassen. Lalala11 ^{Mi? Hogy?} 21:36, 16. Jan. 2012 (CET)

Wieso so unfreundlisch? Ich finde diese Tabbelle auch zeimlich unschön, und ich denke es wäre zu unöbersichtlich wenn man alle Pokemon die bei Eiche drinn sind in eine Tabbelle zu stecken O.o --Altruis _{色気より食い気。'} 21:40, 16. Jan. 2012 (CET)

Ich kann mich nicht entsinnen, was an meiner Aussage unfreundlich war. Ich habe dir nur das offensichtliche offenbart. Lalala11 ^{Mi? Hogy?} 21:44, 16. Jan. 2012 (CET)

Wieso muss man sich denn durchklicken? Also bitte, wenn du auf Ashs Pokémon gehst, dann wirst du ja wohl was suchen und wer lesen kann, ist da auch im Vorteil, was man in einem Wiki so oder so können sollte?! Trotzdem habe ich es mal mit den Icons und Farben vereinfacht oder verschönert! =) Muss nur schauen wie ich das ganze zusammen bekomme. - - " Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju ^Diskussion 22:09, 16. Jan. 2012 (CET)

Ich finde es nicht schön. Es beachtet nicht die Leute, die kein Javascript(parser) im Browser integriert haben oder jenes abgestellt haben. Klares Contra für mich. Die jetzige Form scheinen die meisten ja behalten zu wollen, also kann man sie auch so behalten, ohne einer Minderheit eine schlechtere Sicht zu geben. Das sollte nicht Sinn der Sache sein. Jedenfalls meiner Meinung nach. Es bringt auch kein Entgegenkommen-Vorschlag etwas, wenn er eine Gruppe von Lesern benachteiligt. Dusk (talk) 22:22, 16. Jan. 2012 (CET)

War ja nur ein kleiner Vorschlag weil bemängelt wurde das man zu viel scrollen muss! ;) - - " Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju ^Diskussion 23:17, 16. Jan. 2012 (CET)

Kommentare

• Wie wär's mit Kompromissvorschlägen? ZB. von Ash eine Weiterleitung auf einen Artikel "Ashs Pokémon" und dort 2 Abschnitte wie "Pokémon (nur Weiterleitungen)" (so wie oben vorgeschlagen) und "Pokémon (mit Kurzinfö)" (da dann kürzere Einführungen wie jetzt). Dann hätte man beide Varianten und den Ash-Artikel etwas entleert. Sonst vlt. beide Abschnitte im Ash-Artikel und mit einer Versteck-/"Spoiler"-/"Hide"-/"Auf- und Zuklapp"-Funktion, so dass sich jeder das, was er gerne hätte, selbst aufschlagen kann. --Bernd 12:22, 15. Jan. 2012 (CET)

• Die Texte könnte man bei einigen Pokémon kürzen, da sie zu lang sind. Ich denke auch, man könnte die Attacken weglassen. Ich persönlich finde die bei einer solchen Übersicht überflüssig. -- Killuu 15:59, 15. Jan. 2012 (CET)

Nein ich finde die attaken sind mit das wichtigste! Enton043 ^Disk. 16:00, 15. Jan. 2012 (CET)

Das Kürzen der Attacken würde die Textboxen vllt breiter und damit kürzer machen, aber nur wenige Textboxen sind (zumindest bei meiner Auflösung) ernsthaft höher als das Bild, insofern wäre das keine Platzersparnis. Texte zu kürzen ist aber definitiv sinnvoll - was soll z.B. dieser Roman bei Ashs Smettbo? Wer soll das denn alles in diesem Artikel hier lesen, wenn das Ding auch noch nen eigenen hat? -- ¡Saludos coloridos! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH15.png 16:05, 15. Jan. 2012 (CET)

Ashs Stimme

Ash ist doch ein Junge, wieso sind die Synchronsprecher aber Frauen? --Ben159

Man merkt gar nicht das er manchmal von Frauen gesprochen wird. Hört sich an als würde ein Junge sprechen. --PikachuRicarda ^Diskussion 19:49, 19. Mär. 2016 (CET)

Geburtstag

Warum hat Ash überall auf der Welt an einem anderen Tag Geburtstag? --http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH09.png – die unorganisierte Qualitätssicherung 14:34, 9. Sep. 2012 (CEST)

Der Geburtstag richtet sich nach dem Datum der Erstausstrahlung der ersten Episode in den jeweiligen Ländern. ...das sollte dann aber auch im Artikel erwähnt werden. -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/Kuja2_OW.png Blaziken Mistress 14:35, 9. Sep. 2012 (CEST)

Das ist dämlich. (Genau wegen dieser Konsequenz) --http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH09.png – die unorganisierte Qualitätssicherung 14:37, 9. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe Buoysel gefragt ob es weg soll und er meinte; Ja. --Jass 14:42, 9. Sep. 2012 (CEST)

Also die Kerninformation zum Alter sollte nicht weg. Die sollte sogar ganz oben in den ersten Abschnitt. Aber so eine Tabelle halte ich auch für unnötig. In dem Roman dieses Serienfritzen steht ja auch nicht: Ash ist an dem Tag, an dem bei euch die Serie anfängt genausoundso alt. Da steht doch vermutlich drin "Zu Beginn seiner Reise ist er ... alt.", was den Tag entweder auf kein oder auf genau ein Datum legt, Ash lebt doch nicht in einem internationalen Multiversum… --http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH09.png – die unorganisierte Qualitätssicherung 14:52, 9. Sep. 2012 (CEST)

Das war auch zur Tabelle gemeint das sie weg soll das mit seinem japanischen alter sollte aber wirklich drinn stehen. ^^ --Jass 14:59, 9. Sep. 2012 (CEST)

Degradierung auf Lesenswert-Status

Abwahl-Antrag akzeptiert (Pro: 0, Contra: 12)

Die Abstimmung dauert bis zum 7.02.2013 um 12:00 (Serverzeit). Heute ist der 27.04.2024. Jeder Benutzer, der eine erweiterte Stimmberechtigung besitzt, darf eine Stimmme abgeben. (mehr)

Pro (dieser Artikel soll ein Exzellenter Artikel bleiben)

Contra (dieser Artikel ist kein Exzellenter Artikel)

1. Weil
   1. Schlechter Lesefluss
   2. Teilweise im falschen Tempus
   3. Viele fehlenden Outfits
   4. mMn. viel zu viele Tabellen (wobei man dies kaum ändern kann)
   5. Fehlende Manga-Auftritte, namentlich:
      1. Ash und Pikachu
      2. The Electric Tale of Pikachu
      3. Magical Pokémon Journey
      4. sämtliche Film-Mangen
   6. fehlender TCG-Abschnitt
   7. Datei:Ash als Kind an seltsamer Stelle
   • Alles in allem finde ich das einfach zu viel um „Exzellenter Artikel“ zu bleiben. (Ob er noch als Lesenswert durchgeht wird sich vermutlich während der Abstimmung zeigen.) --Mecanno-man ^{Stella Clavisque Maris Indici} 12:43, 7. Jan. 2013 (CET)
2. Neben Mecs Argumenten möchte ich auch anmerken, dass mich der Abschnitt "Werdegang" teilweise stört. Johto und die Kampfzone werden nur kurz angeschnitten, während ich bei Sinnoh und Einall fast schon eine Zusammenfassung von Diamond and Pearl/Best Wishes! lese. Entweder das eine oder das andere (ich tendiere zur Kurzfassung), aber beides zusammen geht nicht. Was die Tabellen angeht, gibt es die Lösung der Auslagerung in eine Unterseite: Ash Ketchum/Pokémon existiert ja bereits, wird aber bloß als Vorlage für diesen Artikel genutzt. Besser wäre es, hier nur die Viecher zu zeigen, die Ash aktuell nutzt (also die Einall-Pokémon und Pikachu) und für den Rest auf die Unterseite zu verweisen. Ähnlich kann man auch mit den Kampflisten verfahren. -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/Kuja2_OW.png Jaci ^{...と クジャ} 13:00, 7. Jan. 2013 (CET)
3. Ich finde auch, dass Ash teilweise extreme Defizite aufweist, die mecanno im Einzelnen ja bereits dargelegt hat. Zu viele Tabellen und leider (sorry kleiner Ketchum) auch zu viele Pokémon machen den Artikel unnötig lang, wodurch auch der Fließtextanteil plötzlich klein erscheint. Ich würde ebenfalls, wie Jaci erwähnte, Unterseiten zumindest bei den älteren Sachen bevorzugen. Die momentanen Einall-Orden, Wettbewerbe etc. kann man ja auf der Seite lassen um sie auch nicht zu sehr zu entschlacken und bei den Pokémon wurde es so ja bereits vorgeschlagen. - - "Starships were meant to fly hands up and touch the sky" GoPika ^Disku 17:41, 7. Jan. 2013 (CET)
4. Mich hat ja mecannos Punkt 7 sofort überzeugt - ein Problem, das sich nicht mal eben schnell beheben lässt und den gesamten Artikel runterreißt! Außerdem braucht Ash dringend noch mehr Outfits. Die kommen dann ja in die Tabelle, die dann wieder so lang wird, dass der Fließtextanteil dagegen… … … Moment mal! -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/N/WH07-0.png – Gimme what I neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeed! 18:32, 7. Jan. 2013 (CET)
5. Mir reicht eigentlich schon dieser Mischmasch der Zeiten, der verwendet wird. Zuerst ganz lang Präsens, dann plötzlich im Einall-Teil Imperfekt. Diese gigantische Pokémon-Aufzählung zerstört dann die Hoffnung auf den Erhalt der Auszeichnung endgültig für mich. Jacis Idee, nur die aktuellen Pokémon zu zeigen und den Rest nur auf der Unterseite zu zeigen, finde ich gut, da sie den Artikel verkleinern würde und doch den Informationsgehalt erhalten würde. Und der kleine Ash hat in der Johto-Region nichts verloren! -- Palkia1999 and the Scarlet Speedster! 19:31, 7. Jan. 2013 (CET)
6. ↑ -Dusk 05:02, 8. Jan. 2013 (CET)
7. Die Argumente, die hier genannt wurden, stimmen schon. --Coosty 18:12, 8. Jan. 2013 (CET)
8. Ich entschuldige mich erstmal dafür, dass ich hier eine etwas abstruse bearbeitung vornehme, aber auf dem 3DS geht das nicht so gut. Zum wichtigen: Ich unterstütze mecanno-man nicht bei allen aspekten, aber bei einigen hat er recht. Da es (leider) schneller geht, sage ich jetzt nur die punkte, wo mecanno unrecht hat: ein TCG (warum ausgerechnet du, mec, das schreibst, ist mir ein rätsel) ist bei ash eben aufgrund mangelnder tcg karten unnötig. Okay, aufsagen war vllt das falsche wort, denn ich bin bereits fertig. beim rest gebe ich mec recht, das fehlt. (außerdem mag ich ash nicht :) ) |Pikachu_5_5555| 19:49, 10. Jan. 2013 (CET)
9. Naja, wenn wir schon gerade am massenhaften Abwählen sind, dann stimme ich euch auch zu, dass dieser Artikel (nicht mehr) den Ansprüchen eines exzellenten entspricht.-- Liebe Grüße, Moltres 21:33, 10. Jan. 2013 (CET)
10. Hm, okay... -- Mickey Mouse 14:49, 11. Jan. 2013 (CET)
11. Ich hab mich dazu jetzt nicht ausreichend schlau gemacht, aber ich glaube, das Geschludere mit den Zeiten liegt daran, dass sich wohl mal jemand daran gemacht hat, es in den Griff zu bekommen, es allerdings nicht durchgezogen hat. --http://img109.imageshack.us/img109/6369/0332.png http://img145.imageshack.us/img145/7171/signaturir.png 18:20, 12. Jan. 2013 (CET)
12. ~ Taisuke 14:21, 4. Feb. 2013 (CET)

Enthaltung

Kommentare

Lieber Pikachu 5 5555, es existieren in der tat TCG-Karten von Ashs Pokémon, namentlich Qurtel, Reptain, Phanpy, Schwalboss, Griffel, Geckarbor, Pikachu M, Staraptor M und Pikachu M (wobei Geckarbor momentan die einzige ist, zu dem ein Artikel besteht). Folglich fehlt dies im Artikel. --Mecanno-man ^{Stella Clavisque Maris Indici} 21:29, 10. Jan. 2013 (CET)

Okay, ich sehe ein, dass ich sogar wusste, dass es Karten von Ash gibt, aber trotzdem: Diese Promokarten interressieren sowieso die wenigsten, weil man nicht mit ihnen spielt, und die, die es interressiert, haben sicherlich auch kein krankhaftes verlangen danach, hier diese karten zu finden. Ich seh ja ein, dass es hier hereinmuss, aber dass sehe ich eher als... minderwertiges Argument diesen artikel aus der exzellenten liste zu streichen. apropos streichen: moltres sagte hier etwas, was mich ein wenig irritiert hat, nämlich so in der art, dieser artikel würde "nicht mehr" die anforderungen für nen exzellenten artikel erfüllen. ms ist gerade mal 5 monate her, dass dieser artikel hier gewählt wird. wenn die anforderungen in dieser zeit tatsächlich so stark nach oben gegangen sind, frage ich mich, warum man nicht gleich alle artikel rausstreicht.-- |Pikachu_5_5555| 16:16, 11. Jan. 2013 (CET)

achso und ich wollte nochmal erwähnt haben dass einige hier mMn nicht mal berechtigt sind+hier mitzustimmen. das ist zwar nichts schlimmes aber die regeln besagen so leid es mir tut dass man nur als min. wertvoll abstimmen darf. Wobei das am erhebniss nichts ändern wird aber ich wollts mal erwähnen -- |Pikachu_5_5555| 14:03, 12. Jan. 2013 (CET)

@Michinido Ja, das ist in der Tat so *unschuldig dahin pfeif und unauffällig zu verschwinden versuch* --Mec ^{الله، الوطن، الملك} 18:23, 12. Jan. 2013 (CET)

Dann bleibt ja nur die Frage, ob "vergessen" oder "keinen Bock" mehr. :hihi: http://img109.imageshack.us/img109/6369/0332.png http://img145.imageshack.us/img145/7171/signaturir.png 18:43, 12. Jan. 2013 (CET)

Zweiteres, da ich beim Tempus-ändern alles durchgelesen hatte und die generelle Textschwäche bereits erkannt hatte. Folglicg soll das jemand beim Text-spannender-machen gleich mit erledigen :shy: --Mec ^{الله، الوطن، الملك} 18:46, 12. Jan. 2013 (CET)

Alter

Wenn Ash erst mit 10 Jahren auf Reise gehen darf,warum kaempfen im Spiel manchmal kleine Kinder gegen einen???Das ist doch unlogisch! --Soul 18:44, 25. Feb. 2013 (CET)

1. Anime≠Spiel
2. Wer sagt, dass die Kinder ne Reise machen? meistens ist doch ne Erzieherin in der Nähe...

--Mecanno-man ^Disk. 18:46, 25. Feb. 2013 (CET)

Im realen Leben sind auch alle Eltern/Professoren ( ;) ) anders. Die dürfen dann halt schon früher "auf Reise" gehen und trainieren. --Killuu http://img69.imageshack.us/img69/4010/nidokilluu.png 19:05, 25. Feb. 2013 (CET)

10 Jahre 10 Monate 10 Tage

Woher weiß man, dass Ash 10 Jahre, 10 Monate und 10 Tage alt ist? In der ersten Folge wird doch gesagt, dass er gerade 10 Jahre alt geworden ist oder so. Und das "(Zu Beginn seiner Reise)" kann man eigentlich auch entfernen, da er nicht altert. -- Even 20:02, 28. Mär. 2013 (CET)

Dies ist laut einer Novelization des Animes von Takeshi Shudō der Fall - und da Takeshi auch der Chef des Skripts der ersten fünf Staffeln war, kann man dem Glauben schenken. --Mecanno-man ^{حرية، نظام، عدالة} 22:00, 28. Mär. 2013 (CET)

Ashs Komatheorie

Glaubt ihr an Ash's Komatheorie oder nicht [[Eneco112]] (Diskussion) 23:48, 8. Apr. 2013 (CEST)

Nach dem ich danach gegooglet habe: Nein, und das gehört hier auch nicht hin, da das PokéWiki kein Chat ist. --Mecanno-man ^{Unity, Freedom, Work} 08:29, 9. Apr. 2013 (CEST)

Ash und Liebe

• Welcher von Ash Begleiterin passt zu Ash am besten? (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: Pokeboy123 • Diskussion • Beiträge • Sperren)

Nutze für solche Diskussionen bitte ein Forum wie Filb. Lg --Killuu http://img69.imageshack.us/img69/4010/nidokilluu.png 19:55, 6. Jan. 2014 (CET)

Wer ist Ashs Vater

Wer ist ashs Vater??? Liebe Grüsse <sound src="https://www.greenchu.de/nakigoe/654.mp3" /> Marco1234 22:00, 8. Jun. 2014 (CEST)

Im Pokémon-Anime gibt es keine Indizien oder Andeutungen über Ashs Vater, zumal er ja eh bei seiner Mutter aufwächst. Hier gilt, wie sonst immer bei solchen Angelegenheiten, dass es keiner Erwähnung wert ist, wenn die Existenz der besagten Person nicht einmal durch Indizien impliziert wird.--★☆★ Pk-fan 22:04, 8. Jun. 2014 (CEST)

Trivia-Eintrag Pokédex-Vervollständigung

Hallo RobbiRobb. Tut mir ja leid, wenn der Trivia-Eintrag zu hoch für dich ist. Wie du selbst schon sagst, ist er (Zumindest für dich) unverständlich. Dass du ihn nicht verstehst, ergibt sich schon allein aus der Bemerkung, die du ans Ende deiner Begründung gesetzt hast: "Außerdem: Anime ≠ Spiele". Denn mein Eintrag IMPLIZIERT bereits, dass Anime eben Nicht die Spiele ist. Der Extra-Hinweis erübrigt sich also. Es ist aber definitiv erwähnenswert, inwieweit Ash seinen Pokédex vervollständigt hat - & was Dies für die Funktion des Pokédex bedeutet.Acarox (Diskussion) 21:55, 14. Okt. 2017 (CEST)

Dein Hinweis war grammatikalischer Mist und bezog sich zudem nur auf die erste Generation, deren sieben wir inzwischen haben. Dass Ash davon ab ganz andere Ziele hat, als der Spieler sollte auch klar sein... Jones ^Albtraum? 22:00, 14. Okt. 2017 (CEST)

Dann kannst du den Eintrag ja gern um die folgenden 6 Generationen ergänzen. Damit entkräftest du aber nicht, was ich weiter oben gesagt habe - Auch nicht, indem du unsachlich behauptest, mein Eintrag wär "Grammatikalischer Mist" gewesen - Was nicht zutrifft, da er ganz klar der Grammatik der deutschen Sprache entspricht. Und es ist NICHT(!) allgemein/offensichtlich klar, dass Ashs Ziel "Nicht" darin besteht, alle 150 Pokémon zu schnappen: Mit Veröffentlichung des Franchise war es ein offensichtlicher Konsens, dass das Ziel des Protagonisten lautete, alle 150 Pokémon zu schnappen. Wenn du eine bessere Option kennst, wie man dem Besucher von Pokéwiki mitteilen kann, inwieweit er seinen Pokédex "vervollständigte": Ich bin für vernünftige Alternativen offen.Acarox (Diskussion) 17:13, 23. Okt. 2017 (CEST)

Hi Acarox.
Ich finde deine begründen, dass so etwas im Artikel gehören könnte, schön, jedoch halte ich mich eher an den anderen wie Jones. Zwar ist der ausdruck „grammatikalischer Mist“ hart gesagt, aber etwas recht hat er, da dein Beitrag ein ganzer Satz mit ~10(!) Kommas ist. Um den Satz richtig verstehen zu können muss man den dadurch mehrmals lesen. Den könnte man definitiv in mehreren Sätzen unterteilen und dann könnte man auch mehrere Generationen in den Eintrag einbringen.
Gruß, https://poketrainer-warren.de/PokeWiki/User/U1.png SpielefreakJ https://poketrainer-warren.de/PokeWiki/User/U2.png 19:41, 23. Okt. 2017 (CEST)

Danke SpielefreakJ. Ich hab die Formulierung nochmal optimiert:

"Anders als Z.B. in den Spielen, scheint Ash nicht kontinuierlich das Ziel zu verfolgen, alle Pokémon zu schnappen, um den Pokédex zu vervollständigen. So hat er beispielsweise am Ende seiner Kanto-Reise nur 19 verschiedene Pokémon von 151 besessen. Gesehen hat er sie allerdings alle."

Daran sollte nun eigtl. Keiner mehr was auszusetzen haben ;) LG, Acarox (Diskussion) 00:54, 24. Okt. 2017 (CEST)

Ich sehe keinen Grund sich auch die erste Generation zu beschränken; da hat Ash zwar (wahrscheinlich) alle gesehen, nicht abe rwähhrend er in Kanto war (z. B. Arktos, Zapdos). Zudem müsste man sich fragen was "gesehen" überhaupt heisst - mit seinen Augen gesehen oder mit dem Pokédex gescannt. In beiden Fällen müsste man aber wohl jedes Pokémon einzeln prüfen; ich bin mir z. B. nicht sicher ob er Raikou während des 13. Filmes gesehen hat oder nicht. Mecanno-man^Mäh 08:14, 24. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Mecanno-man, Wieso beschränken? Ich schrieb ja:

"So hat er beispielsweise...", Das muss man im Kontext sehn.

Bis ein kompletter Extra-Abschnitt darüber erstellt wurde, inwieweit Ash seinen Pokédex vervollständigt hat (Also auch Kanto-dex & andere Regional-Dex), dient dieses Beispiel lediglich dazu, zu veranschaulichen, wie sich seine Zielsetzung vom Spiel unterscheidet.

Was das Sehen & Dex-Scannen betrifft: Klar, im Anime wird das Pokémon nicht automatisch erfasst, da Ash seinen Dex erst rausholen muss - Anders als im Spiel.

Aber der 2. Film, wo die 3 legendären Vögel erstmals auftauchen, spielt nach der 2.Staffel (Orange-Inseln), und die Johto-Reise beginnt offiziell erst mit der 3.Staffel.

Hier muss natürlich noch die Unklarheit angeführt werden, zu welcher Region der Schauplatz nun zählt.

Die 1.Staffel deckt jedoch schon fast alles ab. Folgende Pokémon hatten ihren 1.Auftritt nicht dort: Arktos, Zapdos, Lavados, Entoron.

Nebenbei: Zapdos wird zwar in "Insel der Giganten" gezeigt, zählt jedoch nicht, da es nicht im Original, sondern lediglich eine riesige Roboter-Version davon zu sehn war.

Mewtu wurde in "Kampf um den Erdorden" nicht erfasst. Zum Einen da Ash seinen Pokédex nicht rausholte, zum Anderen weil es durh diese Maschinerie unerkannt blieb. So oder so: Seine Begegnung wurd im 1.Film nachgeholt.

Wir können die Bemerkung "Gesehen hat er sie aber alle" durchaus gern vorerst auslassen, bis die Definition von "Gesehen" geklärt ist.Acarox (Diskussion) 13:01, 24. Okt. 2017 (CEST)

Mit dem Beispiel wird konkrete Information allerdings nur für eine Genereation angegeben, obwohl man sie auch für andere (=alle) Genrationen angeben könnte. Das ist eine Beschränkung. Ein Extra-Abschnitt halte ich hingegen für etwas zu viel, ein Triviapunkt sollte meiner Meinung nach reichen - auch wenn der Artikel jetzt schon zu viel Trivia hat. Mit der Kanto-Reise dachte ich würdest du nicht auch noch die Orange Islands mitzählen, dennoch müsste man hier wohl einige Pokémon (z. B. Quaputzi) nachprüfen wenn man sich einschränkt. Ein weiterer Punkt wäre übrigens die Frage ob sich die Einträge von einem Dex auf den nächsten übertragen; seit Hoenn hat Ash ja für jede neue Region einen neuen Dex. --Mecanno-man^Mäh 13:26, 24. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Acarox, zunächst möchte ich dich bitten, mit dem ständigen Rückgängigmachen der Änderungen anderer aufzuhören, das spamt lediglich die Versionsgeschichte voll und bringt uns kein Stückchen weiter. Wenn jemand, der in der Rechtehirarchie höher steht als du deine Änderung rückgängig macht, solltest du erst darauf warten, dass er auf eine Diskussion antworten kann und dann kann man gucken, ob man das ganze nicht wiederherstellt und nicht einfach wiederherstellen und dann nachfragen, im Zweifel kann das nämlich blöde Folgen haben und das wollen wir alle nicht.

Dann wollen wir aber auch mal zum inhaltlichen kommen: Das Problem ist folgendes, du stellst heraus, dass Ash während seiner Reise durch Kanto eine bestimmte Anzahl Pokémon gesehen, mit dem Dex gescant und gefangen hat. Das ist natürlich ein Fakt, den jeder andere, der die Serie ebenfalls gesehen und mitgezählt hat, bestätigen kann. Dass dein Satz etwas wirr formuliert war, ist dir hoffentlich auch mittlerweile klar geworden, das hat nämlich auch dazu beigetragen, dass ich das ganze ursprünglich entfernt habe. Dazu kommt allerdings auch noch, dass es, wie aus vorherigen Beiträgen bereits hervorgegangen ist, einfach unvollständig war. Ich will von dir nicht verlangen, dass du jetzt den ganzen Anime guckst und zählst, es sollte offensichtlich sein, dass das bei annähernd 1000 Folgen einfach nur absurd ist. Dennoch sollte dir bewusst sein, und das ist es hoffentlich auch, dass Ash mittlerweile durch viele Regionen gereist ist, einige von ihnen sind nicht einmal in den Spiele vorhanden. Eine Auflistung aller Zählungen ist dementsprechend genau so absurd, wie alle Folgen durchzugucken, damit würde man den Rahmen voll und ganz sprengen. Die ohnehin schon völlig überfüllte Trivia, würde dann nur noch voller werden und wir hätten wieder ein gutes Beispiel, was nicht in die Trivia gehört – nämlich ewig lange Erklärungen. Auf der anderen Seite reicht dieser Punkt allerdings auf keinen Fall für einen eigenen Abschnitt, es ist einfach viel zu irrelevant, wem er wie begnetet ist und wem nicht, was auch im folgenden Punkt noch genauer beleuchtet wird.

Da kommen wir nämlich auch schon zum schwerwiegendsten Punkt, den ich mit deinem Eintrag sehe, nämlich dem Konflikt zwischen dem Anime und den Spielen. Ja, du hast in deinem Eintrag herausgestellt, dass es nicht das gleiche ist, das macht es aber noch nicht relevant genug, dass man es vergleichen kann. Also nur weil man etwas vergleichen kann, muss man dies nicht zwangsläufig tun. Das Problem ist dabei nämlich, dass nicht bekannt ist, ob er tatsächlich einen leeren Pokédex erhalten hat, wie es in den Spielen der Fall ist, oder ob er mit einem bereits vollständigen Dex losgezogen ist und dabei lediglich Einträge abruft. Das ist aber Bestandteil von Fantheorien, soll hier nicht weiter beleuchtet werden und wäre auch hier und in einem Wiki generell vermutlich fehl am Platze. Aus dieser Ungewissheit heraus ist dein Eintrag aber eher unpassend, da du annimmst, dass er einen leeren Pokédex erhalten hat und dementsprechend auf Reisen ist, um ihn zu füllen, wie der Protagonist in den Spielen. Im Anime wird dazu allerdings keine Angabe gemacht, während dort, und auch bereits im Artikel, immer wieder deutlich erwähnt wird, dass Ash reist, um Pokémonmeister zu werden und die Liga der örtlichen Region zu gewinnen. Das wiederum soll natürlich nicht heißen, dass er mit einem vollen Dex reist, ich hoffe du siehst das Problem, das ich dabei sehe. Wir wissen einfach nicht, ob das in einem Zusammenhang mit seiner Reise steht und daher könnte man, um das ganze ohne Spekulation und Annahmen zu halten, lediglich die Fakten nennen, die zumindest ich an dieser Stelle nicht wirklich erwähnenswert finde. Daher bleibt es bei meinem ursprünglichen Revert, ich bitte dich, dies zu akzeptieren und gegebenenfalls dich hier wieder zu melden, allerdings das ganze auf keinen Fall einfach wieder einzutragen, die Folge wäre lediglich ein erneuter Revert, der uns wie eingangs erwähnt keineswegs nach vorne bringt und das ohnehin schon raue Klima innerhalb dieser Diskussion nur noch verschlechtern würde.

Gruß -- RobbiRobb 14:16, 24. Okt. 2017 (CEST)

Hallo RobbiRobb

Nun, mit dem (Ständig) Rückgängig-machen hab ich ja nicht angefangen. Im hiesigen Fall Z.B. tat ich das nur 1mal. Und wenn jmd. das in der Zusammenfassung bereits mit einem Vorwand begründet, der kein Argument ist (Z.B: Anime ≠ Spiele), geh ich nach 9 Tagen (Hab also durchaus auf die nötige Antwort gewartet), halt von aus, dass nix gegen meine Ergänzung spricht. Deshalb hab ich das einmal(!) getan.

Und mal ehrlich: Was soll ich von Ryuichi halten, wenn er dann schon wieder das gleiche "Argument" anführt, wenn er dieses Ständig-Rückgängig-Machen wirklich verübt?

Und nicht mal daraufhin hab ich diese wiederholte Entfernung rückgängig gemacht. Was jedoch auch dran lag, dass sich SpielefreakJ, deutlich sachlicher als Ryu, in die Diskussion eingebracht hat, und mich drauf hinwies, dass der Satz durchaus optimiert werden könnte.

Dem hab ich von Vornherein nicht widersprochen. Ich bleib dabei, das mein Satz grammatisch korrekt ist, stimme jedoch überein, dass er verständlicher sein könnte. Bei Wikipedia-Artikeln hab ich schon viele schlimmere Sätze gelesen, find es aber auch nicht gut so. Daher hab ich auch bereits einen deutlich optimierten Vorschlag gemacht, welcher sich auch deutlich besser mit Spielefreaks Hinweis decken dürfte.

Somit wär auch ich beim Inhaltlichen angelangt:

Ich versteh nicht so ganz, wieso du solch lange Ausführungen über das Sehen/Scannen hältst, und Z.B. darüber, ob der Pokédex die Einträge bereits enthält: Ich bezog mich von Vornherein primär auf das Schnappen/Fangen & sagte im Dialog mit Mecanno bereits, dass man die Erwähnung der Sichtung vorerst weglassen kann, bis das genauer erörtert wurde.

Natürlich gibt es klare Unterschiede zum Spiel, da Dieses bereits sehr durch Spiel-Logik bestimmt wird:

Eich weiß bereits, dass es genau 150 Pokémon gibt, die Namen hat er aber nicht in den Pokédex einprogrammiert, während sie teils regional bekannt sind (Manche haben Pummeluff oder Machollo als Haustier), alle Daten können nur durch den Pokédex erfasst & bestimmt werden. Man muss das Pokémon erst fangen, woraufhin der Pokédex den Eintrag scheinbar eigenständig einen Eintrag verfasst. Was bei Größe & Gewicht zwar noch nachvollziehbar ist, aber bei Kategorie wieder schwammig wird (Sandan: Maus, Arkani: Adjektiv Legendär, usw). Im Anime ist das natürlich anders: Die Einträge wurden durch Professor Westwood als Mitentwickler des Dex bereits großteils verfasst. Au´ßerdem erinner ich mich an eine Szene, wo Ash zwischendurch den Pokédex "durchblättert"

Ich würd sagen, all das macht unerheblich, ob er die Pokémon nun wirklich abruft/scannt.

Ich bezieh mich primär auf den Untertitel: "Schnapp sie dir alle/Gotta Catch'em all", der im kompletten Pokémon-Franchise einen gewissen Bestand hat. Nicht etwa: Gotta Watch'em all! ^^

Es ist auch nicht nötig, alle Folgen deswegen durchzuschauen, geschweigedenn, die Szenen, in denen er den Pokédex fragt:

Wie viele er besitzt, steht bereits hier: Ash Ketchum/Pokémon, dort kann man bereits sehen, wie viele er besitzt - Und Z.B. für die Kanto-Region alle Kanto-Pokémon rauslesen. Da ist es Z.B. auch sekundär, dass er Golking erst in Staffel4 fängt: Die Anzahl seiner (Kanto)Pokémon steigt um 1.

Dass er letztlich Jedes Pokémon irgendwann zumindest mal antrifft, dürfte sich in den späteren Generationen/Staffeln wohl beibehalten. Schließlich hat jedes Pokémon mal einen Anime-Auftritt, indem es ein Stückweit im Fokus steht - Und somit auch dem Protagonist begegnet. An dieser Stelle kürz ich ab.

Zum Wesentlicheren: Der Punkt "Überfüllte Trivia" ist ein durchaus Nachvollziehbarer. Viel nachvollziehbarer als die Erörterung der Definition Sehen/Scannen/Pokédex-abrufen. Aber willst du wirklich nirgendwo im Pokéwiki eine Zählung seiner Pokémon wissen? Auch nicht auf einder anderen Sei..? Moment, mir ist eben etwas eingefallen: Ash's Trivia ist überfüllt. Ich erwähnte Ash Ketchum/Pokémon. Dort gibt es weder Trivia, noch sonstige rein textliche Abschnitte.

Wenn dort nun ein neuer Abschnitt eingeführt wird, etwa mit dem Titel: "Zusammenfassung",. Oder:

Pokédex-Bilanz:

Kanto-Dex: 20(?) von 151

Johto-Dex: X von 100

Hoenn-Dex: X von X

Usw.

Dann könnte man bis endgültiger Klärung erst mal außen vor lassen, wie wir mit Sichtungen umgehen - Und mit geliehenen Pokémon.

Übrigens: Du musst nicht nochmals erwähnen, dass ich den Eintrag nicht nochmal reinstellen soll. Das hab ich nur getan, weil niemand Argumente dagegen hatte - Nun allerdings existiert eine Diskussion darüber. Auch darüber, ob der Eintrag optimiert werden kann, usw.

Ich find es auch absolut nicht überzeugend, mit "Rechte-Hierarchie" zu argumentieren: Gerade(!) wer hier höhere "Ränge", oder Erfahrungen als Nutzer hat, sollte drauf achten, die Grundzüge einer Wiki-Etikette zu wahren & vorzuleben, wie etwa: Begründungen liefern, bevor man etwas entfernt. Tonfall, usw.

Ryuichi Z.B. hat sich einfach bis zum Diamanten-Pikachu hochgearbeitet, während ich grad mal das Tönerne hab. Wenn ich beobachte, wie oft in so kurzer Zeit er einfach ohne Begründung Erweiterungen von Artikeln entfernt, wundert mich das nicht. Macht ihn aber zu keinem qualifizierteren oder privilegierteren Nutzer. Da ist das DiamantPikachu nur ein Etikett. Und auch seine einzige Auszeichnung. (Abgesehn von vorigen Farb-Pikachus)

Zumal meine Aktivität sich weitgehend auf Generationen 1-2 beschränkt. 3 Filme, 2 Staffeln, 6 GB/GBC-Editionen, 3 TCG-Erweiterungen. Die Aktivität sollte mMn in Relation zu den Bereichen gesehn werden. Nur weil jemand sich Z.B. mit Staffel 3-5, Pokémon Go oder Mystery auskennt & daher 2-4mal so viel zum Wiki beiträgt wie ich, ist Dieser dadurch nicht automatisch fundierter bei Z.B. Staffel 1.

Ich bin hier kein hohes Tier, werd es wohl auch nie sein. Bin nicht so lang dabei wie andere; & Vieles, was ich hätt beitragen können, wurde schon eingetragen, als ich herkam. Doch was ich ergänze, überleg ich mir zuvor I.D.R. sorgfältig, auch im Nachhinein, & begründe es auch entsprechend sachlich. Nicht für mich, sondern für Jene, die Pokéwiki als Info-Quelle aufrufen. MFG, Acarox (Diskussion) 12:51, 25. Okt. 2017 (CEST)

"Zunächst möchte ich dich bitten, mit dem ständigen Rückgängigmachen der Änderungen anderer aufzuhören, das spamt lediglich die Versionsgeschichte voll und bringt uns kein Stückchen weiter."

Sag das nicht mir. Es gibt Leute, die genau das bei mir ständig tun. Teils sogar mit einer Begründung in der Zusammenfassung (Kommt ja selten vor), die dann besagt, es läge kein Nachweis vor. Statt den Beitrag rückgängig zu machen, ist es im Wiki doch üblich, auf der jew. Diskussionsseite einen Nachweis zu erfragen. Das wurde nicht getan. Stattdessen wird erstmal rückgängig gemacht. Dadurch werden automatisch 2 statt 1 Eintrag in der Versionsgeschichte nötig, um einen Artikel zu ergänzen. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: Acarox • Diskussion • Beiträge • Sperren)

Beschränkungen sind hier nicht geduldet? Und was ist das? Nationalpark#Käferturnier_2 Es wird ein Pokemon angegeben, obwohl man im Käferturnier 21 fangen kann und man somit andere (=alle) mit angeben könnte. Das ist eine Beschränkung.UnerwünschteKritik (Diskussion)

Hallo UnerwünschteKritik,
zuerst möchte ich dich bitten, keine Kommentare in die Mitte von Diskussionsabschnitte einzufügen. Zur Nachvollziehbarkeit sollten Diskussionen im Nachhinein möglichst nicht mehr verändert werden. Ich habe deinen Kommentar deshalb ans Ende des Abschnitts verschoben.
Ich verstehe deine Aussage ehrlich gesagt nicht wirklich, aber ich glaube du möchtest den Inhalt der Seite Nationalpark diskutieren. In dem Fall wäre es schön, wenn du dein Anliegen auf der entsprechenden Diskussionsseite wiederholst.
Außerdem möchte ich dich darum bitten, an das Ende deiner Diskussionsbeiträge vier Tilden (~~~~) anzufügen, damit auch das Datum und die Uhrzeit abgespeichert werden. Bei dir fehlen diese, also hast du vielleicht drei statt vier Tilden verwendet. – Vircaprae 02:32, 28. Apr. 2021 (CEST)

Was ist daran nicht zu verstehen? Ein Eintrag wurde abgelehnt weil für etwas nur ein Beispiel enthalten ist. Diese Argumentation kritisier ich. Denn: Gleichzeitig wird beim Thema Nationalpark ein Eintrag geduldet, wo nur Bluzuk genannt wird. Einerseits werden Einschränkungen zugelassen, anderswo nicht. Das ist auch wieder eine Einschränkung.UnerwünschteKritik (Diskussion) 11:53, 28. Apr. 2021 (CEST)

Du scheinst hier Äpfel mit Birnen zu verwechseln. Im Artikel Nationalpark handelt es sich bei Bluzuk um ein Beispiel das die Punktebewertung erläutert, dies lässt sich auf die anderen Pokémon Übertragen. Folglich reicht es dort als ein Beispiel. In der Diskussion um Trivia-Eintrag Pokédex-Vervollständigung geht es allerdings um die Einfügung einer Statistik die Viele Faktoren auslässt beziehungsweise Spielziele mit Zielen des Anime gleich setzt obwohl es sich um verschiedene Franchise handelt. Es ist wie der Vergleich von TCG mit Spiel. Dort gibt es auch einige Abweichungen gerade in Bezug auf Typen. Es ist spekulativ ob sich der Anime-Slogan auf ein Ziel von Ash bezieht oder anderes implizieren soll. Kernfrage! Wurde jemals innerhalb des Anime gesagt das Ash das Ziel verfolgt den Dex zu füllen? Mir ist hier lediglich bekannt das er Pokémonmeister werden möchte und dafür gegen Arenaleiter antritt. Ansonsten haben verschiedene erfahrene User bereits einige aussagekräftige Argumente zu dieser Diskussion beigetragen die herangezogen werden können. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 13:08, 28. Apr. 2021 (CEST)

Nö wo verwechsel ich Äpfel mit Birnen? Was verwechsel ich hier denn tatsächlich? Nenn es wie du willst, das Prinzip ist das Selbe: Es wird ein Beispiel genannt, und das wird als "Einschränkung" klassifiziert. Bei Bluzuk eben nicht. Ganz klar wird Zweierlei Maß angelegt. "Wurde jemals innerhalb des Anime gesagt das Ash das Ziel verfolgt den Dex zu füllen?" Schön dass dir diese Kernfrage einfällt. Zur Kernantwort: Diese Frage würde mit dem Eintrag ja beantwortet. Zumindest ein Stückweit. Du argumentierst also wieder FÜR den Eintrag. Du zeigst wieder auf, dass es einen Unterschied zwischen Anime und Spielen gibt, zwischen der Handlung und dem Slogan. Mag ja sein dass einige Nutzer Argumente beigetragen haben, aber was ich gerade von dir so lese: Eher weniger. Du hast hier womöglich gute Argumente - Für ne andere Diskussion. Nicht aber für diese, zumindest nicht für deine Standpunkte. Abermaßs widerlegst du sie sogar eher. Wie die vorangegangene Begründung "Anime≠Spiele".UnerwünschteKritik (Diskussion) 10:36, 1. Mai 2021 (CEST)

Ich sehe, dass ich hier womöglich mit der „Beschränkung“ etwas losgetreten habe, was missverständlich war. Ashs Reise geht nach Kanto weiter; wenn er das Ziel verfolgen würde, den Dex zu vervollständigen, könnte er auch nach verlassen von Kanto weitere Pokémon fangen. Aus diesem Grund scheint es mir nicht sinnvoll, sich nur auf die Kanto-Reise zu beziehen, denn das ändert die Aussage von „Ash hat nur x Pokémon gefangen“ zu „Ash hat nur x Pokémon in y Zeit gefangen und ist dann woanders hin“. Irgendeine Zeit-Beschränkung auf dem „Ziel“ gibt es aber nicht. Aus ähnlichem Grund sehe ich es auch nicht als sinnvoll an, sich nur auf Pokémon der ersten Generation zu beziehen, denn „alle Pokémon zu fangen“ wäre nicht gleich dem Ziel „alle Pokémon der ersten Generation zu fangen“. Beim Nationalpark handelt es sich hingegen um ein Rechenbeispiel, welches mit allen anderen Pokémon genauso gerechnet wird.

Viel wichtiger ist hier mittlerweile allerdings, dass es starke Indizien dafür gibt, dass Ashs Ziel es nicht beinhaltet, alle Pokémon zu fangen: Goh - der aktuelle zweite Protagonist - hat nämlich spezifisch dieses Ziel, während Ashs Ziel weiterhin ist, Pokémon-Meister zu werden. Was auch immer das konkret heisst. An dieser Stelle sei auch angemerkt, dass das „alle“ im Slogan von Pokémon in der englischen Übersetzung hinzugedichtet wurde; der japanische Slogan ポケモン!ゲットだぜ! Pokémon! Get daze! impliziert hier keine Quantität an Pokémon, die man fangen soll (Get ist dem englischen entnommen, da scheint in diesem Kontext das Wort sein zu sein, und ze steigert es). Nirgends wird in diesem Slogan davon gesprochen, dass man alle Pokémon fangen soll. Lediglich vom Slogan darauf zu schliessen, dass es Ashs Ziel sei, alle Pokémon zu fangen, ist somit folglich nicht korrekt. --Mecanno-man^Mäh 14:33, 1. Mai 2021 (CEST)

Nun, nicht nur wird der Slogan "Gotta catch'em ALL" auch im Anime verwendet. In Generation 1 wurde noch viel Wert drauf gelegt den Pokedex zu VERVOLLSTÄNDIGEN. D.H: Es war von Bedeutung, wie viele Pokemon man gesehen und gefangen hat. Später allerdings, wo es immer komplizierter wurde, bei ca. 800 Pokemon auch alle Pokemon der ersten 3 Generationen zu fangen, entspricht das natürlich nicht mehr so dem Grundgedanken. es gibt verschiedene Pokedex-Versionen, Regional-Dex + Nationaldex. Ich bin sicher nur die Wenigsten versuchen in Schwarz/Weiß noch alle Legendären(Mysteriösen) Pokemon seit Gen1 zu schnappen. Dann wurde ein Hinweis eingebracht, dass es im Anime anders läuft. Hab den entfernten Eintrag nochmal genauer durchgelesen: Ja der ist wirklich unglücklich formuliert und klingt so, als ginge es im ganzen Anime nur um Kanto, Generation 1 und 151 Pokemon. Edit: Aber der optimierte Eintrag ist deutlich besser getroffen und bewegt sich dann doch eher auf dem Niveau mit dem Bluzuk-Beispiel im Park. Na gut: Ash kommt aus Kanto. Und seine Kanto-Reise basiert auf den Gen1-Spielen. Danach gibt es halt noch mehr Abweichungen. Es ist offenbar als Beispiel gemeint, wie mehrfach betont und ignoriert wurde. Aber wenn es bei Bluzuk im Artikel Nationalpark derart formuliert wär, hätte jemand aus der Chefetage den Eintrag dann auch sofort mit einem Scheinargument rückgängig gemacht? Oder wäre kommuniziert worden, wie man es richtig formuliert? Ich würd mich mal so weit aus dem Fenster lehnen, dass durch Ersteres die Versionsgeschichte viel eher zugespamt wird. Aber sei's drum: Ich verweis mal auf Liste der Pokémon nach ihrem Anime-Debüt#Trivia, wo etwas Ähnliches steht, aber anders formuliert und bezogen auf Anime-Auftritte generell, nicht auf Ash. Nicht auf seine Sichtung (Obwohl das für gewöhnlich impliziert wird), schon garnicht auf seine Fänge. Trotzdem finde ich auch, dass es interessant wär, inwieweit sich Ash vom RBG-Charakter unterscheidet. Oder wie sich der Dex im Spiel von dem im Anime unterscheidet. Gegenüberstellung halt. Und da wär diese Quantität ein bedeutsamer Punkt. Immerhin wurde ja auch mehrfach betont dass Anime nicht = Spiele bedeutet. Und du hast selbst grade nochmal eingestanden, dass sich vom Slogan nicht auf Ashs Intention schließen lässt. UnerwünschteKritik (Diskussion) 17:24, 1. Mai 2021 (CEST)