Auf dieser Seite werden Wahlen zum Rollback von den Administratoren und Projektkoordinatoren autorisiert und ggf. anschließend abgehalten.
Vorgeschlagen von Sulumbatu wird Mathegott (Diskussion • Beiträge • Editcount • Logbücher).
Begründung (von Benutzer Diskussion:DagobertDuck): Mathegott ist ein super Mensch hat mir geholfen bei Rubin weiterzukommen. Ich war verzweifelt aber er wusste die Antwort. Hat viel hier gemacht. Hat auch anderen Benutzern geholfen. Galagladi12 und Lockdufter. Kann man auf seiner Seite zu sehen. Er hat die komplette Komplettlösungen von Rubin geschrieben. Der kann doch Rollback werden. Sulumbatu
Erste Wahlrunde
Hier stimmen die Administratoren und Projektkoordinatoren ab, die Wahl geht in die zweite Runde, wenn 2/3 für den Vorgeschlagenen stimmen.
Ich möchte ergänzen, dass Mathegott sich sehr gewissenhaft um das Komplettlösungsprojekt kümmert. Meinem Eindruck nach geht für ihn Qualität vor Quantität, und da er mittlerweile bereits fast 1800 Bearbeitungen vorweisen kann, würde ich es begrüßen, ihn zum Rollback zu ernennen. -- Jetzt gibt's Geschenke! -- DagobertDuck 18:20, 3. Mai 2012 (CEST)
Ich habe keine (validen) Einwände gegen Mathegotts Ernennung zum Rollback, störe mich aber an der Genese dieser Abstimmung: Anscheinend führt das "hier kann jeder kommen"-Prinzip auch wirklich dazu, dass da jeder kommt. Und wenn mir dann ein Benutzer, der seit 2 Tagen angemeldet ist, mir das aber als gaaanz lange verkaufen möchte, und angibt, nur Benutzerseiten zu lesen, erzählen möchte, welche User sich wohl am besten um das Wohl des Wikis kümmern würden – dann ist mir das hochgradig suspekt. Das ist natürlich (so nehme ich zumindest an) nicht Mathegotts Vergehen, sollte uns aber zu Denken geben, ob man nicht auch auf die Nominierungen die allgemeine Stimmberechtigung anwenden sollte. -- O frabjous day! Callooh! Callay! http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH04.png 10:27, 4. Mai 2012 (CEST)
-- Datei:Overworld dp volkner.png + Blaziken Mistress = ♥ 16:08, 4. Mai 2012 (CEST)
--mfG Lombrero Dis 16:44, 4. Mai 2012 (CEST)
Trotz der mich zufriedenstellenden Qualität seiner Beiträge bedarf es meiner Ansicht nach noch einer etwas höheren Quantität an Artikelbearbeitungen bei ihm, sei es insgesamt oder auf den letzten Monat gerechnet. – shadowtweaker (A ¦ B) 16:48, 4. Mai 2012 (CEST)
Ich hab es mir noch einmal anders überlegt. Du arbeitest gut genug mit, auch wenn du etwas ungeduldig bist. Dusk 17:47, 4. Mai 2012 (CEST)
Kommentare
Kommentare zur ersten Wahlrunde.
@ Wenlok: Ich stimme zu. @ Topic: Trotzdem hat Mathegott es verdient^^ -- http://i.imm.io/bYyI.png 15:53, 4. Mai 2012 (CEST)
@Shadowtweaker: Ich nehme deine Einwände zur Kenntnis. Ich möchte aber darauf hinweisen, dass ich letzten Monat für 12 Tage während der Ferien im Urlaub war. Während dieser Zeit konnte ich natürlich keine Beiträge leisten, was meine Bearbeitungszahl letzten Monat erklärt. Ich will nur den Hinweis geben; das soll kein Umstimmungsversuch sein. Gruß Mathegott Disku KLP 16:57, 4. Mai 2012 (CEST)
@ Dagobertduck: Dieser Meinung stimme ich zu. Galagladi12 Diskussionseite 18:25, 4. Mai 2012 (CEST)
@Admins: Glaubt ihr, dass noch mehr Admins abstimmen werden? Gruß Mathegott Disku KLP 19:16, 4. Mai 2012 (CEST)
- Zumindest Sprayduck wird auf alle Fälle noch abstimmen. -- Jetzt gibt's Geschenke! -- DagobertDuck 12:04, 5. Mai 2012 (CEST)
- Aber wenn nicht dann gibt es eine Zweite Wahl Galagladi12 Diskussionseite 14:22, 5. Mai 2012 (CEST)
- Wenn ihr meint, dass er noch abstimmt... Im Moment scheint er ja nicht so aktiv zu sein; also im Gegensatz zu seiner üblichen Aktivität. Gruß Mathegott Disku KLP 16:23, 5. Mai 2012 (CEST)
Gibt es eigentlich eine vorgegebene Abstimmungszeit für die erste Wahlrunde? Wenn ja, wie lange? Gruß Mathegott Disku KLP 18:18, 6. Mai 2012 (CEST)
- Geduld ist eine Tugend, die auch Rollbacks haben sollten. :P Ich glaube, dass Sprayduck sich noch heute Abend zu dem Thema äußern wird. -- Jetzt gibt's Geschenke! -- DagobertDuck 18:20, 6. Mai 2012 (CEST)
- @Geduld: Sonst schon, gerade nicht. @Sprayduck: Gut, dann haben wir ja endlich alle aktiven Admins, die sich äußern werden. Gruß Mathegott Disku KLP 18:25, 6. Mai 2012 (CEST)
- Wie, wann, wo geht es weiter? Gruß Mathegott Disku KLP 09:39, 8. Mai 2012 (CEST)
- So langsam verliere ich meine Geduld. Du musst einsehen, dass solche Wahlen manchmal etwas Zeit brauchen, und obwohl ich verstehen kann, dass du gerne schnell ein Ergebnis hättest, kann ich dir versichern, dass du durch deine Ungeduld nur Stimmen im zweiten Wahlgang verlieren wirst. Warte einfach ab und frag nicht ständig nach, wir Admins sind auch nicht dumm und müssen nicht ständig an diese Wahl hier erinnert werden. --DagobertDuck 09:48, 8. Mai 2012 (CEST)
- Ich verweise nur auf das. Ich werde mich ab sofort mehr gedulden. Ich möchte mich für meine Ungeduld am frühen Morgen entschuldigen und nehme deine Äußerung zur Kenntnis. Ihr werdet in den nächsten Tagen keine Kommentare mehr von mir hier finden. Ist das nicht Geduld? Gruß Mathegott Disku KLP 10:07, 8. Mai 2012 (CEST)
Zweite Wahlrunde
Die Wahl gilt als autorisiert, jetzt dürfen alle stimmberechtigten Benutzer und Höherrangige abstimmen (mit Ausnahme des Vorgeschlagenen). Die Wahl zum Rollback gilt als angenommen, wenn 2/3 aller Stimmen (inkl. der aus der ersten Wahlrunde) dafür abgegeben wurden. Die Wahl endet am 23. Mai 2012 um 23:59:59 Uhr.
- Ich denke, Mathegott hat es verdient. Allerdings hege ich auch gewisse Zweifel, ob er mit dem Amt zurechtkommt. Aber ich will ihm wenigstens die Chance geben, sich zu behaupten, bevor ich zu schnell urteile. Von mir also ein Ja. -- Pikachu_5_5555 Stultorum plena sunt omnia 11:36, 9. Mai 2012 (CEST)
- Ich habe nichts zu beanstanden, was nicht in rassistische Diskriminierung ausarten würde. --GeckoP 11:49, 9. Mai 2012 (CEST)
- mecanno-man 12:28, 9. Mai 2012 (CEST)
- --Lalala11 Mi? 12:36, 9. Mai 2012 (CEST)
- HetAnubis Diskussion 13:35, 9. Mai 2012 (CEST)
- ich finde er hat es sich verdient. Er hat schon vielen Benutzern gehlofen, arbeitet hart an dem Komplettlösungsprojekt und ist eigentlich ganz nett. Er hat es sich auf jeden Fall verdient. Keine Frage!!! Datei:SW Overworld Reshiram.png Galagladi12 Disku 13:59, 9. Mai 2012 (CEST)
- Auch wenn es nicht unbedingt gut ist, dass er teils doch etwas ungeduldig war (und ich kann es ja eigentlich verstehen), muss ich sagen, dass er einen guten Job macht. Komplettlösungen zu erstellen ist nicht einfach glaube ich. Also Projektleiter muss er ja auch so schlecht nicht sein können. Wieso also nicht mal als Rollback fungieren? -- RamPoryZ - Have a break, have a RamPoryZ 14:53, 9. Mai 2012 (CEST)
- Ja selbstverständlich darfst du von meiner Seite aus Rollback werden! Und was heißt hier, er habe kein Geduld? Er sitzt lange genug mit im Boot.
- --"König der Fipoki's" 18:00, 9. Mai 2012 (CEST)
- Da ich in den letzten Monaten so gut wie nicht aktiv war (bis auf letzte Woche), kann ich es leider schlecht einschätzen, wie gut du dich geschlagen hast und ob du es verdient hast. Ich kann an dieser Stelle nur anmerken, dass du bereits in der Zeit davor kontinuierlich gute Beiträge gebracht hast. Aber ich kann Shadowtweakers Einwand ein wenig nachvollziehen. ~ TaisukeDiskussion 18:06, 9. Mai 2012 (CEST)
- DerDa 20:13, 9. Mai 2012 (CEST)
- Die Editzahl wird sich mit der Zeit noch steigern können. Erfahrung im Umgang mit anderen Usern und als Leiter eines Projekts hat er genug. http://img526.imageshack.us/img526/8149/michinidosignatur.png 20:27, 9. Mai 2012 (CEST)
- Die Begründung finde ich etwas wage. Er hat mir bei einem Spiel geholfen, hätte eigentlich so ziemlich "fast" jeder machen können. Ich kenne mich jedoch kaum mit dessen Arbeiten aus, was er tut, wie etc. Durch diese Kommentare hier, tendiere ich jedoch eher zu "pro" und finde, man sollte ihm diese Chance geben. Er scheint nett zu sein und hat ja anscheinend auch vielen geholfen. Auch die Komplett Lösungen, sind sehr gut. Von dem her, go Mathegott! ;)) - - "Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion 20:35, 9. Mai 2012 (CEST)
- Also bevor ich die Komplettlösung zu Colosseum geschrieben habe, ist mir Mathegott eigentlich kaum aufgefallen (sorry), aber seitdem blieb er mir doch durch seine Kenntnisse, die Hilfe, die er anderen Nutzern entgegenbringt und die Qualität seiner Arbeit wirklich im Gedächtnis und ich finde, es gilt immer noch: Qualität vor Quantität! Und dies trifft hier auf jeden Fall zu (btw ich glaube, ich hatte auch nicht viel mehr Edits, als ich Rollback wurde ;). - - Datei:Overworld svenja.png " Now you're just somebody that I used to know " Datei:Overworld ben.png GoPika Disku 20:53, 9. Mai 2012 (CEST)
- Mathegott ist unglaublich hilfsbereit und das ist gut so. -- Datei:Koga Sprite.png Regius 13:23, 10. Mai 2012 (CEST)
- Man merkt, dass er sehr viel für das Wiki tut. Ich denke, dass er die Rechte verdient hat. -- Palkia1999 für philosophische Fragen 17:15, 10. Mai 2012 (CEST)
- Da ich seine Arbeit (noch) nicht so richtig bewerten kann, weil ich mich noch nicht so viel mit dem Bereich auseinandergesetzt habe, gebe ich mal ein nichts sagendes „=“ ab. -- http://i.imm.io/bYyI.png 11:20, 11. Mai 2012 (CEST)
Kommentare
@FiPoki - Hast du dir die Kommentare der ersten Wahlrunde angesehen? Damit meinte ich eigentlich Geduld :D -- RamPoryZ - Have a break, have a RamPoryZ 18:06, 9. Mai 2012 (CEST)
Da muss ich RamPoryZ recht geben. Mathegott ist wirklich ungeduldig, aber ich finde das nicht schlimm, ich konnte es auch kaum erwarten bis die zweite Wahlrunde kommt. Ich bin auch ungeduldig. Datei:SW Overworld Reshiram.png Galagladi12 Disku 20:16, 9. Mai 2012 (CEST)
Antrag angenommmen (26 Pro-Stimmen, 0 Contra-Stimmen)
Vorgeschlagen von Wenlok Holmes wird Tobirama Senju (Diskussion • Beiträge • Editcount • Logbücher).
Begründung: Tobirama arbeitet schon seit Längerem gut im Wiki mit. Besonders in letzter Zeit hat diese Aktivität stark zugenommen. Er ist einer der wenigen User, die sich vor allem auf den Anime-Bereich konzentrieren. Was mir besonders dabei gefällt ist, dass er jemand ist, der vor allem Altruis auf die Finger guckt und durchaus fähig ist, ihm in Diskussionen auch Paroli zu bieten. Viele Rollbacks lassen die Finger von diesem Bereich - vllt weil sie, wie ich, nicht zu viel Ahnung davon haben - und können daher nur schwer überprüfen, ob das, was Altruis hier einträgt alles stimmt (obwohl das wirklich nötig zu sein scheint). Nicht so Tobirama, er schaut genau hin und scheut keine der anstrengenden Diskussionen mit Altruis und ich würde mich freuen, wenn er die Kontrolle dieser Beiträge auch als Rollback ausführen kann.
Erste Wahlrunde
Hier stimmen die Administratoren und Projektkoordinatoren ab, die Wahl geht in die zweite Runde, wenn 2/3 für den Vorgeschlagenen stimmen.
Meine Meinung steht hier drüber ;) -- ¡Ahora hay fastidio! http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH26.png 18:57, 26. Feb. 2012 (CET)
Ich stimme zu. Tobirama setzt sich auch auf Diskussionen im Wiki ein und hat die Rechte nach so langer Mitarbeit meiner Meinung nach verdient. -- Unterm Strich zähl' ich. -- Datei:HGSS Overworld Siegfried.png DagobertDuck 19:01, 26. Feb. 2012 (CET)
– shadowtweaker D ι A 19:03, 26. Feb. 2012 (CET)
♫ Dusk (talk) 19:04, 26. Feb. 2012 (CET)
Bin dafür. mfG Lombrero Dis 19:12, 26. Feb. 2012 (CET)
- [ Sprayduck D A | waters your berries ] 19:41, 26. Feb. 2012 (CET)
Zweite Wahlrunde
Die Wahl gilt als autorisiert, jetzt dürfen alle stimmberechtigten Benutzer und Höherrangige abstimmen (mit Ausnahme des Vorgeschlagenen). Die Wahl zum Rollback gilt als angenommen, wenn 2/3 aller Stimmen (inkl. der aus der ersten Wahlrunde) dafür abgegeben wurden. Die Wahl endete am 11. März 2012 um 23:59:59 Uhr.
aye http://img684.imageshack.us/img684/8149/michinidosignatur.png 19:20, 26. Feb. 2012 (CET)
Jemand, der sich oft kritisch aber auch oft mit Lösungen zu Dingen, besonders im Anime, äußert. Der Rest wurde bereits gesagt.--Pikachu_5_5555 19:23, 26. Feb. 2012 (CET)
Gebe gerne meine Stimme -- Killuu 19:24, 26. Feb. 2012 (CET)
Ich habe manchmal seine Bearbeitungen verfolgt, die waren gut, also von mir ein JA, Pokefan212 Disku 19:42, 26. Feb. 2012 (CET)
Auf jeden Fall. Ich gehe davon aus, er würde mit den Rollback-Rechte gut umgehen können. Außerdem kann ich niemanden nennen, der diese Auszeichnung eher verdient. -- Regius Dis 19:47, 26. Feb. 2012 (CET)
- - " I've got the mooooooooooves like Jagger... " GoPika Diskussion 19:59, 26. Feb. 2012 (CET)
Das erste was ich gemacht hätte, wenn das alte System noch da wäre und ich meine Rechte wieder hätte, wäre dich zu ernennen. Du hast es mehr als verdient! -- [Servus, @ A-Phil-Z ] 20:01, 26. Feb. 2012 (CET)
- Anmerkung weil es anscheinend noch nicht ganz durchgekommen ist: Jeder Benutzer, ob klein, ob groß, Rollback, Admin oder sonstwas kann mit dem neuen System Rollback-Vorschläge machen, du hättest das also problemlos vorher schon umsetzen können ;) -- ¡Ahora hay fastidio! http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH01.png 02:35, 1. Mär. 2012 (CET)
Ich stimme der Meinung von Lalala11 präventiv zu! --GeckoP 20:45, 26. Feb. 2012 (CET)
Eh schon überfällig. --Lalala11 Mi? 20:47, 26. Feb. 2012 (CET) (@Gecko: Du Spinner hast mich gekonfliktet ^^)
Dem schon Gesagten gibt es nichts hinzuzufügen. -Datei:Jalorda Artwork.pngMit freundlichen Grüßen, M4RC3LNoch Fragen? 21:28, 26. Feb. 2012 (CET)
Wie schon Christoph Kraus der N-ZONE weise behauptete: „Basst scho“ -- http://i.imm.io/bYyI.png 23:15, 26. Feb. 2012 (CET)
Anime. --ProfBuch 23:21, 26. Feb. 2012 (CET)
Ich denke, dat Ding ist abgehakt. Schonmal herzlichen Glückwunsch.^^ --⟨ http://img7.imagebanana.com/img/2xhxb2dg/part1.png | http://img7.imagebanana.com/img/0jqm7znr/part2.png ⟩ 13:23, 27. Feb. 2012 (CET)
Ich stimme den Personen über mir zu. -- Palkia1999 für philosophische Fragen 15:15, 27. Feb. 2012 (CET)
Hau rein, Tobi! -- Datei:Overworld dp volkner.png + Blaziken Mistress = ♥ 16:16, 27. Feb. 2012 (CET)
Von mir gibt es auch ein Ja: Er ist sehr fleißig und produktiv! --Chrizz 01:33, 28. Feb. 2012 (CET)
Ich kann zwar deine Arbeit nicht so gut beurteilen, da das nicht so mein Bereich ist, aber was die anderen sagen, klingt gut. Des Weiteren finde ich, dass du schon genügend Edits getätigt hast, um ein Rollback zu werden. Ich finde, sowieso, dass man im Allgemeinen ab 1.500 oder 2.000 Edits Rollback werden sollte. Gruß Mathegott Disku KLP 18:02, 28. Feb. 2012 (CET)
- Kleine Anmerkung das es nicht zu Missverständnissen kommt, bei der alten Regelung war es so das man nicht wegen der Anzahl der Edits Rollback wurde, der Editcount spielte dabei nur eine kleine Rolle, vielmehr wurde auf soziales Engagement und super Beiträge geachtet. Überhaupt wurde das nie auf eine bestimmte Editgrenze festgelegt, nur so 2500 - 3000 als Richtwert -- [Servus, @ A-Phil-Z ] 18:07, 28. Feb. 2012 (CET)
- Anmerkung dazu: Meistens stellen sich aber Benutzer, die so viele Edits gemacht haben, als sehr soziale und wertvolle Mitarbeiter heraus. Deshalb meinte ich, dass das schon überfällig war. Gruß Mathegott Disku KLP 18:17, 28. Feb. 2012 (CET)
- Anmerkung zur Anmerkung zur Anmerkung: Achso ok, wenn das bei dir Voraussetzung war, dann passts ^^ :D -- [Servus, @ A-Phil-Z ] 18:26, 28. Feb. 2012 (CET)
-- Gruß, Moltres 18:11, 28. Feb. 2012 (CET)
Flambiferno 18:20, 29. Feb. 2012 (CET)
hats verdient Enton043 Disk. 15:15, 10. Mär. 2012 (CET)