PokéWiki:Allgemeine Diskussionsseite/Hauptseite und Banner

Auf dieser Seite findet die Diskussion über die Hauptseite und eventuelle Baustellenbanner dort und auf PokéWiki:Mitmachen statt.

Diskussion

Hauptseite: Beginn

Spoiler

Neuer Monat, neue Diskussion. Für die Hauptseite haben sich in den letzten Monaten einige Änderungswünsche aufgestaut:

• Gemäß der Diskussion über das FdP-Projekt soll der FdP-Block entfernt werden, stattdessen soll das Wds-Projekt wieder mehr Platz einnehmen und der Leser dazu eingeladen werden, auf der Auskunft Fragen zu stellen.
• Wie im Chattreffen vom 30. Dezember (!) bereits thematisiert wurde, wird vorgeschlagen, die Hauptseitenblöcke Mitteilungen, Event-Verteilungen und Filb-News zu einem neuen Block Aktuelles zu vereinen, der sich sehr weit oben auf der Hauptseite befinden soll. Als Beispiel, wie das aussehen könnte, diente damals User:shadowtweaker/Aktuelles. Vorteile: Allein dadurch, dass unsere Hauptseite dann viel häufiger aktualisiert wird, werden wir Leser dazu anspornen, häufiger bei uns vorbeizuschauen. Mit kurzen Nachrichten können wir Leser schneller auf Pokémon-News aufmerksam machen, als es auf Filb möglich ist, und wir können auch kleinere Neuigkeiten erwähnen, für die es keinen eigenen Newsbeitrag auf Filb gibt. Durch den Block wird dann sowohl auf News-bezogene Artikel im Wiki verwiesen als auch weiterhin auf die Filbnews, da wir ja in Sachen ausführlicher Newsbeiträge nicht mit Filb konkurrieren wollen. An dieser Stelle könnten wir dann außerdem auf Wiki-Neuigkeiten aufmerksam machen, beispielsweise über Aktionen informieren oder auf Fortschritte im Artikelbereich hinweisen. Bei Neuigkeiten, die eher interner Natur sind, kann man es wie gehabt so einrichten, dass nur angemeldete Benutzer sie sehen können.
• Auf der Hauptseite möchten wir in Zukunft Leser direkt ansprechen und zur Wikiarbeit motivieren. Hierzu waren bereits Hauptseitenbanner im Gespräch, auch eine Seite PokéWiki:Mitmachen wurde sich erwünscht.
• Das Mini-Portal auf der Hauptseite wurde kritisiert. Viele benutzen es nie, andere benutzen es zwar häufiger, finden aber nicht alle Links dort hilfreich. Außerdem regt es nicht allzu sehr zum Stöbern im Wiki an und die meisten Seiten sind von dort aus gar nicht erreichbar. Kurz gesagt: Das Mini-Portal ist nichts Halbes und nichts Ganzes. Mein Vorschlag hierzu ist, auf der Hauptseite nur noch die allerallerwichtigsten Seiten direkt zu verlinken (Pokémon-Liste, Pokémon Sonne und Mond, Pokémon GO) und ansonsten auf vollständige Portale zu verweisen, die dann beispielsweise so aussehen könnten wie User:shadowtweaker/PokéWiki:Portal/Orte.
• Es stellt sich die Frage, ob wir den Rampenlicht-Banner, der für Pokémon GO nun wieder eingerichtet wurde, wirklich brauchen. Solch ein Banner nimmt sehr viel Platz weg, steht monatelang unverändert auf der Hauptseite und man muss immer erst nach jemandem suchen, der solch einen Banner erstellen kann. Außerdem benutzen wir für das, worauf der Banner aufmerksam machen soll, sowieso schon die Sitenotice.
• Wenn man schon dabei ist, könnte man über ein neues Design der Hauptseite nachdenken und hier und da etwas Staub wegputzen, zum Beispiel bei den Einleitungssätzen.

Auf Benutzer:shadowtweaker/Hauptseite habe ich einen Entwurf erstellt, auf dem all diese Punkte bereits umgesetzt wurden außer der dritte, da es bei der Umsetzung hiervon noch am meisten Klärungsbedarf gibt. Gibt es Fragen zu den einzelnen Punkten oder soll ein weiterer Punkt aufgenommen werden? Wie findet ihr den Entwurf? – shadowtweaker 09:40, 1. Sep. 2016 (CEST)

Dann äußere ich mal meine Meinung dazu ;)

• Einem Banner bin ich nicht generell abgeneigt. Nur müssten sie meiner Meinung schmaler in der höhe sein. Sonst finde ich es wie jetzt zu erschlagend. Liegt vielleicht auch an dem nächsten Punkt warum ich dem nicht abgeneigt wäre.
• Zu deinem Entwurf der neuen HS hatte ich ja bereits im Chat bisherige Kritik geäußert die bereits umgesetzt wurde. Momentan finde ich fehlt i.wie noch ein wenig die Farbe. Ich meine hier nicht Bunt sondern i.wie das gewisse etwas. Kann es gerade nicht so recht ausdrücken.
• Bei deinem Entwurf des Portals für Orte bin ich geteilter Meinung. Die Haupt Regionen sind schön, danach kommt eine ewige Aneinanderreihung sämtlicher Orte, hier sollte vielleicht mMn noch einmal über eine "Übersichtlichere" Darstellung nachgedacht werden. Abgesehen davon finde ich es Super.

Ansonsten schließe ich mich, dem was du bisher geschrieben hast ohne weitere Kritik an. Gruß Ryu ~ Datei:Sugimori 004.png ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 10:11, 1. Sep. 2016 (CEST)

Ich werde jetzt erstmal nicht auf alles eingehen, weil ich etwas in Zeitnot bin. Wenn das aber in zwei Wochen noch aktuell ist (wird es sowieso sein), dann kann ich nochmal mehr dazu schreiben. Zu dem Wds kann ich wie immer nur sagen, dass ich das alleine definitiv nicht stemmen kann, es bleibt ja auch fraglich, ob wir dann wieder Blöcke machen oder die Fakten zufällig durchrotieren. Auf jeden Fall müssten wir dann aber nochmal einen neuen Batzen einfügen und bliblablub, da bräuchte ich definitiv einen qualifizierten (!) Mitleiter. (Soweit ich das mitbekommen habe, hatten sich da im Chat auch schon zwei Kandidaten gefunden). Zusätzlich bin ich trotzdem etwas hin und her gerissen bezüglich FdP. Ich sehe alle eure Probleme damit, klar, auf der anderen Seite ist das immer noch ein recht beliebtes Element bei den Lesern. Fraglich wäre hier, ob man das nicht einfach "verkleinert", aber in gewisser Form auf der Hauptseite lässt. Eine Auskunft naja, ist genauso unenzyklopädisch, aber eben zusätzlich einfach nicht Hauptseitenrelevant. Auf der Hauptseite ist was unenzyklopädisches in Ordnung und auch wichtig, meiner Meinung nach, im restlichen Wiki finde ich das dann aber eher störend und dann kann man die Leute eh gleich auf Filb verweisen, wo sowas wie eine Auskunft viel besser hinpasst, als hier. (bezogen auf reine Pokémonfragen, bei Sachen zum Wiki selbst ist das natürlich sinnvoll, nur eben in der Art, wie du es mal beschrieben hast und auf deinem HS Vorschlag zu sehen ist, finde ich das eher unpassend).

So ein Block ist ok, muss aber regelmäßig gepflegt werden. Das sollte man auf jeden Fall bedenken.

Bei der Sache mit dem Mitmachbanner kann ich auch direkt auf den GO-Banner eingehen. Tendenziell finde ich die Banner sehr dick und auftragend und sie lassen die ganze Projektarbeit auf der Hauptseite nach unten rücken, das ist etwas schade. Wenn diese Banner aber durch einen Mitmachanregbanner ersetzt werden oder man aber so ein Hinundherslideding entwickeln könnte (keine Ahnung, wie das fachmännisch heißt), dann finde ich das durchaus gut. Besonders, dass wir das mit dem Banner schon vor Ewigkeiten besprochen haben, es sogar Vorschläge gab, und da immer noch nichts entstanden ist, ist etwas schade. Die Idee fand schließlich viel Anklang und ich denke, das sollten wir unbedingt in Angriff nehmen. Vielleicht sollte da auch jeder Projektleiter mal die Baustellen in seinem Projekt zusammenschreiben und jemand, der sich erbarmt, äh Spaß daran hat, kann das ja in schöne Banner zusammenfassen. Würde da auch eigentlich gerne noch ein Beispielbanner zu machen, aber da fehlt mir echt die Zeit. Ich denke da an so recht schlichte Banner (maximal so bisschen mit Wikiblau, ansonsten weiß) mit einem Baustellenpikachu und abwechselnd werden Projekte "vorgestellt". Denke da eigentlich eher einfach so an Beispiel: "XdW-Projekt" - "Wir suchen immer neue Autoren, die gerne Artikel für die Hauptseite schreiben wollen. Auch DEIN Artikel kann gezeigt werden!" (blabla, so ungefähr halt) oder "Orte-Projekt" - "An alle Entdecker: Wir brauchen DEINE Hilfe bei der Erstellung der Orte-Artikel für die Alola-Region.". Entweder dann sliden oder jede Woche ein anderes Projekt oder whatever halt. Wenn es die Baustellenbanner sind, habe ich auch kein Problem damit, wenn die recht groß sind ;)

Mini-Portal, naja, äähh. Ich gehöre zu diesen Nichtnutzern. Die Idee auf deiner HS-Vorlage finde ich recht chic, ansonsten schließe ich mich bei dieser Orte-Übersicht Ryuichi an.

Zur HS: Den von dir vorgeschlagenen Einleitungssatz finde ich nicht gut :P Auch ich finde, dass da jetzt schon im Verhältnis zu den Bildern sehr viel Text ist. Mag zwar für das Wiki an sich in Ordnung sein, auf der HS kann ich mir aber durchaus mehr Bilder vorstellen. Viel Text schreckt schon auf einer Haupseite etwas ab. Ja, wir haben jetzt mehr Text, aber eben auch mehr Bilderchen. Möglicherweise revidiert sich dieser Punkt aber, falls man sich für die Baustellenbanner entscheidet, da diese natürlich auch wieder ein großes Bild einbringen.

Jetzt habe ich, glaube ich, doch zu allem was geschrieben. Na gut, dann habe ich wenigstens keine Bedenken, morgen abzuhauen ;) Lg --Toben des Meeres. Killuu https://i.imgur.com/5kAfY2r.png 11:28, 1. Sep. 2016 (CET)

Wie auch schon bei der FdP-Abstimmung bin ich auch weiterhin dagegen, dass etwas unenzyklopädisches wie FdP auf der Hauptseite zu sehen ist. Das vermittelt halt einfach den Eindruck, dass wir keinen Wert darauf legen und genau das würde ich gerne vermeiden. Nichtsdestotrotz kann man aus interessanten Fragen aus der Auskunft bestimmt Teilsätze für das WdS-Projekt machen. Zudem finde ich es immernoch schade, dass wir uns gegen Banner entscheiden, weil es einfach zu viel Aufwand ist, weil ich die Idee einfach gut finde und es das extrem seriöse der Hauptseite eben doch etwas auflockert, aber nicht so stark, wie FdP es tut. Zudem wird dieser extrem seriöse Effekt auch durch die Farbgebung herbvorgerufen – irgendwie will mir dieses extrem helle, sterile nicht gefallen… Wie auch die anderen stört mich ebenfalls diese Aneinanderreihung von Links im Portal, entweder es fehlt dort eine schöne Tabelle drum, oder man lässt es ganz weg, ansonsten hab ich leider keine Alternativ-Lösung. Mit den anderen Sachen (Vorrausgesetzt, dass noch was übrig ist ) bin ich aber zufrieden, es ist also nicht vollkommener Müll :D

-- RobbiRobb 18:26, 1. Sep. 2016 (CEST)

Also wie ich auch schon oft erwähnt habe, begrüße ich die Abschaffung des FdP. Insgesamt gefällt mir shadowtweakers Vorschlag sehr gut, einzig die Balken der Überschriften gefallen mir mit dem Schwarz auf Hellblau nicht. Hier fände ich die aktuelle Lösung mit dem dunkelblauen Balken mit der weißen Schrift deutlich schöner. Ansonsten bin ich strikt gegen eine komplette Abschaffung der Banner, weil ich sie nicht nur informativ, sondern auch dekorativ finde. Falls sich niemand finden sollte, kann ich bei Gelegenheit auch mal den ein oder anderen Banner machen. Meine Frage zum Punkt Aktuelles wäre noch, ob er rein für allg. News genutzt wird, oder ob da auch interne Sachen wie z.B. die Redakteruswahl von neulich Platz finden? -- Liebe Grüße, Moltres 16:55, 2. Sep. 2016 (CEST)

Wie ich im Chat schon einmal erwähnt habe, war mir vorher nicht aufgefallen, wie sehr man doch auf der aktuellen Hauptseite scrollen muss, und begrüße diese kompaktere Version doch sehr. Aber auch wie von denen über mir betont würde, sieht die Farbgebung ein wenig zu blass aus und wäre mit kräftigeren Farben, oder einfach der Fargebung die momentan auf der HS zu sehen ist, einiges mehr zufrieden. Die Portal-Unterseiten sind, wenn sie dem Beispiel des Orte-Portals folgen, wirklich nicht das Wahre. Sie haben zwar eine Struktur, aber nach den Spielen der Hauptreihe sehen sie so verwahrlost aus. Da muss unbedingt was getan werden, sei es in Form von Tabellen, farblichen hervorrhebungen oder sonst was. Ansonsten würde ich das Mini-Portal dieser Form bevorzugen. Falls noch andere Sachen offen sind könnt iht annehmen, dass ich damit zufrieden bin.
Ich habe keine in Stein gemeißelte Meinung über die Banner, weder Baustellen- noch Rampenlicht-Banner. Aber vielleicht könnte man ja die Baustellen-Banner im Pokéwiki-Header, ähnlich wie die Pokémon-GO Übersicht vor kurzem, statt auf der Hauptseite, präsentieren? Das übersteigt vielleicht die Hauptseiten-Diskussion als solche und kommt einen dort schon ähnlich wie Werbung vor, aber wollen wir das nicht damit erreichen: Werben? Oder sehen wir, selbst in den Zeiten des Usermangels, dadurch etwas zu sehr verzweifelt nach Unterstützung aus und/oder ist dies aus einfachen Gründen nicht umsetzbar? — mfg ^Snack_hound 20:44, 2. Sep. 2016 (CEST)

Im Großen und Ganzen gefällt mir Shadows Hauptseitenkonstrukt sehr gut, es ist schön kompakt und bietet eine tolle Übersicht. Ob man jetzt vom Rahmendesign her das klassische oder Shadows Modell nehmen will, ist Geschmackssache. Ich habe mir mal erlaubt, die Einleitungsbox ein klein wenig umzugestalten (Benutzer:Arrow/Hauptseite), an den restlichen Boxen gibt es meiner Ansicht nach sonst nichts zu bemängeln.
Was die Banner betrifft: Da kann ich nur Killuu zustimmen. Der momentane "Go-Banner" mutet mir etwas seltsam an, durchlaufende Grafiken wären da wesentlich ansehnlicher. Für die Ausarbeitung der Banner würde ich mich zur Verfügung stellen.
lg, Arrow https://dl.dropbox.com/s/tb9y2itw4itgs5k/Link.png 22:09, 2. Sep. 2016 (CEST)

Auch wenn ich bei diesem Thema zumindest in erster Zeit eher oberflächlich bleiben werde, möchte ich kurz darauf eingehen, dass ich die Einführung von Bannern und die Abschaffung des Rampenlichts sehr begrüßen wurde. Viel wurde ja auch schon gesagt.

Was ich jedoch sehr interessant finde, ist die Idee der Portale, unter der ich mir zugegebenermaßen etwas anderes vorgestellt habe, als shadow vorbereitet hat. Wie vielleicht der ein oder andere weiß, gibt es auch in der Wikipedia Portale, die sowohl lesend als auch schreibend Einblick in ein Thema bieten sollen. (Oft hängen ein Portal und ein(e) Redaktion/WikiProjekt direkt miteinander zusammen.) Es gibt dabei unzählige von aktiven Nutzern auf die verschiedenste Weise gestaltete Portale, die alle für sich etwas einiges haben. Vielleicht könnte man von diesen Wikipediaportalen – fast schon Hauptseiten für einzelne Themenbereiche – auch was für uns mitnehmen. Beispiele wären zum Besipiel wikipedia:de:Portal:Medizin, wikipedia:de:Portal:Computerspiele, wikipedia:de:Portal:Astronomie und wikipedia:de:Portal:Raumfahrt. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 00:05, 3. Sep. 2016 (CEST)

Erstmal nur zu zwei Sachen:
Erstens: Meiner Meinung nach könnte ruhig ein kleiner Baustellen-Banner / eine kleine Baustellen-Box auftauchen. Ich würde es nicht nach "Wir brauchen dringend Hilfe! Bitte, bitte, bitte!" klingen lassen. Aber so etwas wie "Du möchtest helfen? Hier sind ein paar Baustellen." kann ich mir gut vorstellen.
Zweitens: Bitte bitte bitte eine größere Suchleiste einbinden. Das kleine Pupsel-Feld geht mir schon ewig auf den Keks. Denkt bitte auch dran, dass nicht jeder Besucher ein potenzieller Autor sein wird. Einige suchen bestimmt auch einfach nur Infos. Und da würde ich gerne Besucher auch einfach nur dazu einladen, etwas in unserem Wiki zu suchen und zu finden. Eine Enzyklopädie ist etwas zum Nachschlagen. Und da schreckt mich so ein kleines Suchfeld ab. Keine Ahnung, ob das überhaupt geht. Das kleine kann ja trotzdem bleiben, wenn das eine Änderunge der ganze Wiki-Struktur erfordern würde. Aber eine zusätzliche, breite und längere Suchleiste in der oberen Hälfte kann ich mir gut vorstellen. Gut Dung will Weile haben MattiBob ^Diskussion 23:55, 3. Sep. 2016 (CEST)

Ja, geht:

 

Natürlich bräuchte man noch etwas schickes CSS drum rum. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 12:41, 4. Sep. 2016 (CEST)

@Killuu: Ich wäre weiterhin für einen Pool an Fakten statt Blöcke, der Aufwand ist geringer, nicht regelmäßig und weniger vergänglich, außerdem ist es angenehmer für Leser, dann gibt es, wenn man am selben Tag mehrmals auf die Hauptseite schaut, auch mehrmals was Neues zu entdecken. Mehrere verschiedene Fakten darzustellen geht ganz einfach, indem man den Pool dann auf mehrere Seiten aufteilt. Du wirst für das Projekt auch sicher einen zweiten Leiter finden, keine Angst. Vielleicht findet sich hier ja auch noch jemand, der dich gerne unterstützen würde? Was du an der Auskunft unenzyklopädisch findest, verstehe ich nicht. Das ist genauso wie die Diskussionsseite eines Artikels, bloß eben gesammelt für alle Artikel, und somit ein Bestandteil des Konzepts einer Enzyklopädie, daher muss man es auch nicht auf Filb verlagern.

@RobbiRobb, Moltres, Snackhound: Was das Design betrifft, naja es ist halt ein persönlicher Entwurf von mir und daher an meinen persönlichen Geschmack angelehnt oder teilweise auch einfach experimentell. Könnt ihr vielleicht mal etwas genauer erläutern, was an einem helleren Design auszusetzen ist, oder einen eigenen Designentwurf präsentieren? Um mein Design mal zu erklären: Das jetzige Design ist einfach nur einfarbig, das finde ich ziemlich kontrastreich und primitiv. Mein Entwurf hat weichere Übergänge und ist trotzdem strukturiert, nimmt auf die dunkle Farbe vom Hintergrund Bezug und ist trotzdem etwas dezenter, von der Helligkeit ähnlich wie Wikipedia.

@Moltres: Ja, das ist auch für Redakteurswahlen vorgesehen, würde aber dazu tendieren, diesen spezifischen Eintrag dann nur für angemeldete Benutzer anzuzeigen. Zu viele Nachrichten im eigenen Sinne würden die Leser irritieren und wichtige Pokémon-News verdecken.

@MattiBob: Hab nichts dagegen, Leser zum Browsen zu animieren, aber ich verstehe nicht so ganz, warum dir die kleine Suchleiste nicht reicht. Die sollte doch eigentlich jeder Leser finden, von Wikipedia ist man mit dem Konzept auch vertraut.

@Ryuichi, Snackhound: Hier habe ich auf die Schnelle mal eine Portalversion mit Toggle hingewurstelt, das muss dann natürlich noch schöner gemacht werden, aber die Idee sollte erkennbar sein. Mit dieser Version wäre ich auch einverstanden.

@Skelabra2509: In erster Linie soll das schon zum Navigieren dienen und ich denke, dass wir nicht genug Ressourcen haben, um da jetzt groß über den Stand und aktuelle Entwicklungen in diesem Themenbereich zu informieren. Gegen ein paar Links zu Projekten oder sonstigen Mitmachseiten hätte ich aber nichts einzuwenden.

– shadowtweaker 22:16, 5. Sep. 2016 (CEST)

Hey Shadow ich habe mal den von Arrow erwähnten Banner auf meine Testseite genommen und finde persönlich ein Banner würde es bereits Ausreichend auflockern von der "Sterilität". Jetzt kommen aber noch zwei Aber. Ich finde das Banner jetzt bereits zu breit in der Tiefe und wäre hier für smalle Banner. Die News finde ich zusätzlich sollte man auf einen Zeitraum legen (z.B. die letzten 30 Tage) und das es Scrollbar ist um die Box nicht unnötig in die Länge zu ziehen. Die Idee des Orte-Portal ist nicht schlecht, auch gefällt mir persönlich eine Umsetzung mit Toggle deutlich besser als der vorherige Entwurf.Gruß Ryu ~ Datei:Sugimori 004.png ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 08:49, 6. Sep. 2016 (CEST)

Bevor ich das wieder vergesse: @Shadowtweaker: Ich bin ein Freund leuchtender Farben, mir gefällt es einfach nicht so gut, dass die Farben so schwach sind, das wirkt sehr steril, was zwar nicht vollkommen falsch ist, aber vielleicht so rüber kommt, als wäre das ganze hier total gebunden und die Leute hätten keine Möglichkeit sich zu „entfalten“, was auch durchaus abschreckend wirken kann, was wir aber ja nicht vermitteln wollen, sondern ganz im Gegenteil eben dazu einladen wollen zu helfen, weshalb ich auch den Bannern gegenüber sehr aufgeschlossen bin. Daher lieber etwas mehr Farbe um die Atmosphäre zu lockern, natürlich aber auch nicht bunt, ich denke du kannst dir etwa vorstellen, was ich meine -- RobbiRobb 17:54, 6. Sep. 2016 (CEST)

Auch wenn ich jetzt nicht auf die Punkte hier eingehen werde (das folgt im Laufe der Woche), so ist mir gerade aufgefallen, dass wir keinerlei Hinweise/Einbindungen auf unsere sozialen Aktivitäten haben. Mal abgesehen von dem Facebook Button oben rechts. Da gerade der Twitter Account ja recht aktiv ist, wäre es evtl auch eine Überlegung wert, dessen Tweats auf die HS zu bringen, ähnlich wie es die Filb Hauptseite tut. Alternativ sollte man aber die Seiten zumindest erwähnen. Ebenfalls möglich wäre ein Hinweis auf den Filb Chat, ich erinner mich, dass erst Tai mich auf ihn aufmerksam gemacht hat, nachdem ich ihn via Skype genervt hab. Jones ^Albtraum? 00:44, 14. Sep. 2016 (CEST)

Zum Design: Ich und Robbi haben hier einen Entwurf mit dunkleren Farben erstellt. Ist das besser? – shadowtweaker 09:39, 27. Sep. 2016 (CEST)

An sich ganz schick, mir persönlich gefällt die dunklere Version allerdings irgendwie besser. Wird an der Umsetzung mit den weißen Überschriften liegen. Ich könnte allerdings auch mit der anderen Version gut leben. Das meiste an sonstiger Kritik habe ich ganz frech mal eigenmächtig eingebaut. Ich bitte übrigens darum zu beachten, dass Wds+Zitat und XdW nicht immer gleich hoch sind. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 21:08, 27. Sep. 2016 (CEST)

@Skelabra2509: Ich habe es so gestaltet, dass sie immer gleich hoch sind. ;) Warum findest du, dass der EP-Block mehr Text bräuchte? Ist genauso viel wie jetzt und mehr gibt es eigentlich auch nicht zu sagen. – shadowtweaker 21:31, 27. Sep. 2016 (CEST)

Also mir gefällt euer Vorschlag generell auch super, allerdings geht es mir wie Skel und ich fände es auch wünschenswert, wenn ein Banner darin Platz finden würde. Außerdem fände ich es nach wie vor schöner, wenn man bei der aktuellen Farbgestaltung der Überschriften, also weiße Schrift auf dunkelblauen Grund, bleiben könnte. -- Liebe Grüße, Moltres 21:57, 27. Sep. 2016 (CEST)

Der Whitespsace recfhts bei größerer Breite lässt es irgendwie unausgewogen erscheinen, shad,. Und selbst bei gleicher Höhe entstehen unschöne Whitespaces. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 22:13, 27. Sep. 2016 (CEST) P.S.: Chat immer leer oder nur zu ungünstigen Zeiten da? -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 22:13, 27. Sep. 2016 (CEST)

Wie ist nun der Status zur Hauptseite, der Entwurf von Shadow steht ja schon eine ganze Weile im Raum und bisher habe ich keine Gegenentwürfe wahrnehmen können. Kann dieser Punkt somit als erledigt gewertet werden? Das Thema Banner wird ja im nächsten Abschnitt behandelt. Gruß Ryu ~ Datei:Sugimori 004.png ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 09:26, 11. Okt. 2016 (CEST)

Naja, wir habe den hellen und den dunkeln Entwurf, wobei ich weiterin für letzteren bin. Da wir hier keine wirklich übersichtliche Meinungssammlung haben, können wir von mir aus gerne eine Abstimmung, oder zumindest eine Meinungsliste (Wer für was ist) machen. Dann könnte man das abschließen und die Hauptseite doch noch bis Sonne und Mond fertigstellen. -- RobbiRobb 16:04, 11. Okt. 2016 (CEST)

Für mich klar der dunkle Entwurf. Um hier aber Zeitnah zum Ziel zu kommen und es nicht noch weiter Tod zu Diskutieren plädiere ich für eine Abstimmung. Gruß Ryu ~ Datei:Sugimori 004.png ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:17, 11. Okt. 2016 (CEST)

Hauptseiten-Entwurf

Spoiler

Hallo Zusammen , wir haben den hellen und den dunkeln Entwurf von Shadow zur Hauptseite. Weitere Entwürfe konnte ich nicht feststellen. Persönlich tendiere ich zum dunklen. Ich bitte hier die Entscheidung nicht bis November raus zu zögern. Die weitere Diskussion zum Banner ist für mich momentan zweitrangig. Ich denke wir sind uns alle Einig das der Header Banner erstmal bleibt und sich die Diskussion lediglich um einen zweiten Banner dreht. Dieser kann meiner Meinung auch "erstmal" wegbleiben bis dies entschieden wurde. Oder Nebenbei geschehen. Ich möchte nicht drängeln aber wie jeder auf dem Schirm hat erscheinen die neuen Editionen bald und die Hauptseite wenn es Shadows-Entwurf wird hätte noch viele Redlinks die Beseitigt werden müssen. Und das ist auch keine Sache von einem Tag. Es soll ja nicht wie "hingeklatscht" aussehen. Die Erstellung von Kampf und Strategie, Orte, Anime, Manga sowie Sammelkartenspiel muss auch nicht Shadow machen sondern könnten sich auch die jeweiligen Projekte annehmen und ein ansprechendes Portal erstellen. Diese "Gruppenarbeit" wird halt auch Zeit benötigen. Die wir nicht haben wenn wir uns mit zweitrangigen Diskussionen ewig Aufhalten. Hoffe klingt wirklich nicht Böse, aber momentan sehe ich hier nur die Nebendiskussion zum Banner was ein "kleiner" Teil an Auflockerung oder wie Moltres so schön sagt nutzen für anniversity oder Gewinnspiele ist. Schön und Gut aber die HAUPTDISKUSSSION zur HS ist somit zum erliegen gekommen und wir halten uns an diesem Punkt zu sehr auf. Liebe Grüße Ryu ~ Datei:Sugimori 004.png ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 12:22, 21. Okt. 2016 (CEST)

Ryu hat recht, hier muss dringend eine Entscheidung fallen. Wir nehmen die beiden Entwürfe und entscheiden zwischen denen, da es ja keine anderen gibt – und das seit Wochen. -- RobbiRobb 12:41, 21. Okt. 2016 (CEST)

Um ehrlich zu sein habe ich von der Diskussion bis gestern Abend nichts mitbekommen, mangels Kenntnissen bräuchte ich auch lange bis ich einen Entwurf fertig hätte. Da schon eine Abstimmung in Gang gesetzt wurde, wäre es nun auch zu spät um damit anzufangen. Von den beiden Entwürfen bin ich vom Design überzeugt, die Farbe allerdings spricht mich bei beiden nicht so an. Wenn man eine dritte noch dunklere Version (mit weißer Schrift) hätte, ähnlich wie die jetzige Farbe, wäre ich wahrscheinlich dafür. Sollte kein solcher Entwurf zur Verfügung stehen, stehe ich eher zum dunklen als zum hellen Entwurf. https://i.imgur.com/6WoeBnL.pnghttps://i.imgur.com/jqdtwu0.png

Weil ich es gerade gesehen habe, ich wollte nur anmerken, dass mir @Ryuichi:s Beispiel für das geplante Portal:Orte richtig gut gefällt. Lediglich den Anime/Manga-Abschnitt finde ich ziemlich wirr, entweder sollten hier die Episoden entfernt werden oder alles in einen Toggle gepackt werden. Ich hoffe, das hier ist gerade die richtige Stelle dafür, aber shadow hatte seine Idee ja auch im Anfangsbeitrag gepostet. Lg --Klein, aber fein. Killuu https://i.imgur.com/Sne7Tvh.png 13:47, 24. Okt. 2016 (CET)

Abstimmung abgeschlossen, heller Entwurf: 1 Stimme, dunkler Entwurf: 13 Stimmen

Abstimmung: Hauptseitenentwurf

Heller Entwurf

1. Maxmiran 12:48, 21. Okt. 2016 (CEST)

Dunkler Entwurf

1. Ryu ~ Datei:Sugimori 004.png ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 12:43, 21. Okt. 2016 (CEST)
2. -- RobbiRobb 13:01, 21. Okt. 2016 (CEST)
3. Was passiert noch mal mit den Mitteilungen? Gehen die in den Neuigkeiten auf? -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 14:48, 21. Okt. 2016 (CEST)
4. -- Liebe Grüße, Moltres 16:25, 21. Okt. 2016 (CEST)
5. https://i.imgur.com/6WoeBnL.pnghttps://i.imgur.com/jqdtwu0.png 16:44, 21. Okt. 2016 (CEST)
6. Dunkle Farben empfinde ich generell angenehmer auf meine müden die Augen. — mfg ^Snack_hound 16:46, 21. Okt. 2016 (CEST)
7. Angenehmer und moderner. --Schöne Träume! Killuu https://i.imgur.com/xcVgMcy.png 22:06, 21. Okt. 2016 (CET)
8. Korvel1 ^Diskussion 11:19, 22. Okt. 2016 (CEST)
9. --Datei:Sugimori 672.pngMecanno-man^Mäh 14:25, 22. Okt. 2016 (CEST)
10. Und wie gesagt, ich fände eine größere Suchleiste hilfreich. Gut Dung will Weile haben MattiBob ^Diskussion 18:08, 23. Okt. 2016 (CEST)
11. ~ Taisuke 21:20, 23. Okt. 2016 (CEST)
12. ★☆★ Pk-fan 13:40, 28. Okt. 2016 (CEST)
13. Arrow https://dl.dropbox.com/s/tb9y2itw4itgs5k/Link.png 11:27, 4. Nov. 2016 (CET)

Kommentare

Irgendwo sollten wir noch ausmachen, wie das jetzt mit der Einleitungsbox oben aussieht, da gabe es ja mehrere Vorschläge. Da würde ich Arrows Vorschlag bevorzugen. Außerdem gibt es weiterhin den Kritikpunkt mit dem Verhältnis Text/Bilder, der von mehreren angesprochen wurde. --Schöne Träume! Killuu https://i.imgur.com/xcVgMcy.png 22:06, 21. Okt. 2016 (CET)

Ja, darüber sollten wir definitiv noch diskutieren. Ich stehe nachwievor voll und ganz hinter den von mit vorgeschlagenen Änderungen ;)
- lg, Arrow https://dl.dropbox.com/s/tb9y2itw4itgs5k/Link.png 12:27, 4. Nov. 2016 (CET)

Umsetzung

Spoiler

Die Abstimmung ist ja nun rum mit einem relativ eindeutigem Ergebniss. Können wir dann nun bitte das weitere Vorgehen besprechen.

• Go-Live-Termin
• Noch zu erledigende Redlinks (Wer macht was)

Bitte um euer (Akuroma, Arrow, Buoysel, Chrizz, Der Sternendiamantritter, GoPika, Impoleon xy, Isso08-15, Jass, Jones, Killuu, Korvel1, MattiBob, Matze, Maxmiran, Mecanno-man, Moltres, Pk-fan, RobbiRobb, Saywhaat, Shadowtweaker, Skelabra2509, Snackhound, Taisuke, Xavier, Ale Vidal23, CLina, Delphox96, Flastanarbo, Irrbis, Jaru, Kenaz-Hagalaz, Kyubi, Magikarp, Makx, Maxnet, Meow (th), Metoschy, Ninjatom Smaragd, Philipp S., Pokénator, ProtosHikanios, Schiggy91, Swampert, Traslaugen, 詹玮键) Feedback Gruß Ryu ~ Datei:Sugimori 004.png ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 20:31, 6. Nov. 2016 (CET)

Ich würde vorschlagen, dass wir uns zunächst auf die Auskunft und die Mitmachen-Seite konzentrieren, damit dieser Teil schonmal vorbereitet ist und wir FdP endlich dicht machen können. Zudem haben wir so noch die Möglichkeit, uns wegen der Portale etwas mehr Zeit zu lassen bzw. einfach mehr Gedanken dazu zu machen. Haben wir zu der Auskunft und der Mitmachen-Seite eigentlich schon erste Vorschläge/Entwürfe/Ideen/Konzepte/sonstwas? -- RobbiRobb 21:14, 6. Nov. 2016 (CET)

Ahh, sorry, dass mir das jetzt erst auffällt. Aber auf dem neuen Hauptseitenentwurf fehlen bei den "Projektboxen" die kleinen Fragezeichen. Die Links zu den entsprechenden Projekten würde ich auf jeden Fall beibehalten. Am liebsten noch statt dem Fragezeichen sowas wie "Mach mit!" Lg --Und dann im Mondschein... Killuu https://i.imgur.com/qdfiWwe.png 21:27, 6. Nov. 2016 (CET)

Die neue Hauptseite sollte dann zum Einsatz kommen, wenn sie keinerlei Redlinks mehr enthält und die Portale in dem Ausmaß bestehen, dass wir sie ruhigen Gewissens von der Hauptseite aus verlinken können. Uns fehlen daher noch PokéWiki:Mitmachen, PokéWiki:Auskunft, PokéWiki:Portal/Pokémon allgemein, PokéWiki:Portal/Spiele, PokéWiki:Portal/Kampf und Strategie, PokéWiki:Portal/Orte *, Portal/Anime, PokéWiki:Portal/Manga und PokéWiki:Portal/Sammelkartenspiel. Ich würde an die jeweiligen Projekte appellieren, sich Gedanken um ein Konzept und eine Ausarbeitung des nächstgelegenen Portals zu machen. Dennoch sollten sich auch andere Benutzer ruhig mit den Portalen beschäftigen, die ansonsten nichts mit dem Projekt zu tun haben, da sie meist einen guten Blick dafür haben, was noch fehlt.

Was die beiden von RobbiRobb angesprochenen Baustellen betrifft: Für die Auskunft würde ich einfach die entsprechende Seite dazu anlegen, auf der ein guter Überblick gegeben wird, was die Auskunft ist und welche Funktion sie in unserem Wiki einnimmt. Zum Beispiel, dass gute Fragen umgewandelt in den Wds-Sätzen auf der Hauptseite umgesetzt werden und die Fragen – anders als im FdP-Projekt – direkt beantwortet werden, sodass man nicht auf unbestimmte Zeit auf seine Antwort warten muss. Theoretisch könnte man auch Unterseiten anlegen, auf denen Fragen + Antworten zu bestimmten Themen gesammelt werden. Die Fragen für dieses Projekt würde ich allesamt über das Filb-Forum und/oder Social Media-Kanäle laufen lassen, weil bei diesen Wegen gewährleistet werden kann, dass auch Besucher ohne Account fragen stellen können. Die Diskussionsseite der Auskunft würde ich eher ungern dafür nutzen, könnte aber auch damit leben, wenn die Mehrheit in dieser Sache anders denkt. ;)

Zu Mitmachen habe ich gerade eher weniger konkrete Vorschläge, wie man das Ganze aufbauen könnte. Es wird am Ende wahrscheinlich ein Mix aus bereits vorliegenden Seiten werden, der verschiedene Elemente aufgreifen wird, z. B. aus dem Autorenportal, der Projektübersicht, dem Missionsbrett und einigen Wartungskategorien. ~ Taisuke 10:01, 7. Nov. 2016 (CET)

Das hätte was, wenn zumindest die Auskunft schonmal steht, dann können wir FdP schonmal zu machen und auch direkt vielleicht schon erste gute Fragen für Wds Sammeln. Trotzdem sollte man hier nicht einfach eine Seite erstellen, sondern sich mal kurz über das dazugehörige Konzept austauschen, etwa wie die Beantwortung von Fragen gehandhabt wird, ob sie einfach nur runtergeschrieben werden, ob und wie nummeriert/sortiert werden soll und ob wieder eine Vorlage zum Kennzeichnen nicht beantworteter Fragen zum Einsatz kommt. Das sind zwar alles Kleinigkeiten, die aber zu klären sind, auch wenn das sicher nicht lange dauert -- RobbiRobb 10:10, 7. Nov. 2016 (CET)

Wir sollten uns auch noch darauf einigen, welche Einleitungsbox wir nun für die HS verwenden wollen: Die von Shadow oder die von mir? Andere Vorschläge stehen - wenn ich mich recht erinnere - nicht zur Auswahl, insofern sollten wir diesen Punkt relativ schnell durch haben ;) - lg, Arrow https://dl.dropbox.com/s/tb9y2itw4itgs5k/Link.png 10:16, 7. Nov. 2016 (CET)

Oh ja, das sollten wir klären und nach Möglichkeit schnell, da Arrows Hauptseite ja auch ein Item-Portal mit einbezieht, was bei den anderen nicht der Fall ist, da wäre es nett, wenn man dem Item-Projekt da genug Vorlaufzeit ließe, sonst könnte es da Probleme geben -- RobbiRobb 10:20, 7. Nov. 2016 (CET)

Ich bevorzuge die Pokémon/Spiele-Anordnung von shadow, aber die unterste Zeile von Arrow. Nebenbei würde ich eher eine Sammelkarten-Rückseite für das Kartenportal nehmen, das Setsymbol müsste man andauernd updaten, + das bringt fast niemand mit dem TCG in Verbindung. --Datei:Sugimori 672.pngMecanno-man^Mäh 13:15, 7. Nov. 2016 (CET)

Ich finde die Portalseiten sollten die Kopfzeile der HS in angepasster Form beinhalten. Ich habe mal eine mögliche Version der Spiele-Portalseite erstellt. https://i.imgur.com/6WoeBnL.pnghttps://i.imgur.com/jqdtwu0.png 18:57, 7. Nov. 2016 (CET)

Auch auf die Gefahr hin, dass das irgendwo bereits erwähnt wurde (das ist zu viel Text auf einmal und ich kann mich auch nicht mehr an alles erinnern, sorry), frage ich jetzt einfach mal, was mit dem Portal Kampf und Strategie gemeint ist. Handelt es sich ausschließlich um den Aufgabenbereich unseres Strategie-Projekts mit Taktiken usw., was den Kampf betrifft wohl auch noch verschiedene Mechaniken wie etwa der Artikel Schaden und Statuswerte oder generell Artikel, die den Kampf betreffen, in diesem Fall müssten auch die Attacken und Fähigkeiten (sogar Teile der Items, aber auf keinen Fall alle) dazu gehören. Eventuell auch noch ein paar Artikel, die man nicht so ganz einem Projekt zuteilen kann, wie Pokémon-Challenges* und Wetter, das ich zwar grob im Bereich Strategie, im Falle von Wetter auch im Randbereich vom Attacken-Projekt einordne, aber auch nicht wirklich dazupasst. Theoretisch könnte man sogar Eier und Zucht reinpacken, weil damit die strategisch wichtigen Determinant Values verbunden sind... Oder gehört so etwas doch eher in den Bereich Pokémon Allgemein? Ich weiß ja selbst, dass die Bereiche recht fließende Übergänge haben, hätte da aber gern gewusst, wie ihr euch das so vorgestellt habt, als ihr die Aufteilung gemacht habt, damit nichts vernachlässigt wird. -- Korvel1 ^Diskussion 17:50, 9. Nov. 2016 (CET)

Bei der Frage, zu welchen Themen genau es ein Portal geben soll, bin ich für alle Vorschläge offen. Wie wir bei den Projekten ja auch bemerken, es ist nicht ganz so einfach, den kompletten Themenumfang des PokéWikis in wenige Gruppen zu unterteilen. Mein Gedanke bei Kampf & Strategie war es, dass dort eigentlich alles, was korvel genannt hat, gut passen würde. Bei einem möglichen Item-Portal bin ich mir sehr unsicher, einerseits passen Items nicht so gut in eines der anderen Portale, aber andererseits wäre es vom Umfang und der Relevanz her im Vergleich zu den anderen Portalen wohl eher klein. Der Einleitungssatz in meinem Entwurf ist gründlich durchdacht, aber auch da bin ich für Verbesserungsvorschläge offen. – shadowtweaker 20:46, 13. Nov. 2016 (CET)

Ich werf mal noch Charaktere und Trainerklassen in den Mix. Finde, die haben auch ein Portal verdient. --Datei:Sugimori 672.pngMecanno-man^Mäh 21:08, 13. Nov. 2016 (CET)

Keine schlechte Idee, allerdings müsste man dann die Box vergrößern und sich möglichst bald darauf einigen, denn die Zeit wird schön langsam ziemlich knapp :$ - lg, Arrow https://dl.dropbox.com/s/tb9y2itw4itgs5k/Link.png 13:54, 14. Nov. 2016 (CET)

Ich habe nun auch mal eine erste Version für das Portal Pokémon allgemein (Benutzer:Taisuke/PokéWiki:Portal/Pokémon allgemein) erstellt. ~ Taisuke 01:52, 15. Nov. 2016 (CET)

Portal:Anime ist auch erstellt. Somit sind bisher Pokémn allgemein, Spiele, 2-mal Orte(1, Benutzer:Ryuichi/PokéWiki:Portal/Orte), Anime und Sammelkartenspiel* erstellt. Es fehlen noch Mitmachen, Auskunft, Kampf und Strategie sowie Manga. https://i.imgur.com/6WoeBnL.pnghttps://i.imgur.com/jqdtwu0.png 03:39, 15. Nov. 2016 (CET)

Just a Reminder (weil ich nicht einfach was da in die HS setzen will): "auf dem neuen Hauptseitenentwurf fehlen bei den "Projektboxen" die kleinen Fragezeichen. Die Links zu den entsprechenden Projekten würde ich auf jeden Fall beibehalten. Am liebsten noch statt dem Fragezeichen sowas wie "Mach mit!"" Was denkt ihr? --Klein, aber fein. Killuu https://i.imgur.com/Sne7Tvh.png 19:52, 23. Jan. 2017 (CET)

Interessiert sich eigentlich noch jemand hierfür? Passiert an den Portalen noch was? Irgendwie hat man so das Gefühl, dass sich niemand mehr hierfür interessiert und auch "alte" Vorschläge nicht mehr beachtet werden, wenn hier niemand was schreibt. --Toben des Meeres. Killuu https://i.imgur.com/5kAfY2r.png 14:08, 2. Feb. 2017 (CET)

Ich denke, dass sich grundsätzlich noch viele für dieses Thema interessieren, jedoch von diesem Klumpen an unübersichtlicher Diskussion und schlecht durchdachten Abstimmungen abgeschreckt werden. Vielleicht wäre es an der Zeit, eine Unterseite (ähnlich der Qualitätssicherung) zu erstellen und dort den momentanen Stand zu umreißen und eine neue Diskussion zu starten, die auf dieser aufbauen kann. Einige Portale wurden bereits erstellt und fanden z. T. auch Anklang. Andere fehlen dagegen aber auch noch und sollten noch angelegt werden. Für die Mitmachen-Seite existiert zwar bereits ein Entwurf (siehe hier), aber da scheint es noch eine Menge Diskussionsbedarf zu geben. Ich werde heute Abend auch mal wieder Zeit haben, mich an der Diskussion zu beteiligen und einige bereits geäußerte Vorschläge in den Entwurf einzubauen.

Ebenso verhält es sich mit der Idee von Projektbannern, wofür wir nun aber bereits einen eigenen Abschnitt hier auf der AD haben. ~ Taisuke ^Diskussion 11:02, 3. Feb. 2017 (CET)

1. Auswertung zu den Portalen

Spoiler

So mal ein kurzes Feedback, RobbiRobb wollte es ja nicht schreiben. Also Robbi sowie ich und noch ein paar haben uns mal die aktuellen erstellungen der möglichen Portale angesehen und diese im Sprachchat ausgewertet. Ich versuche mal unser Fazit zusammenzufassen:
1. Der Header sollte in allen Portalen verwendet werden sowie ein wiedererkennbares Design. darunter die jeweilige Portal-Box und zum schluß eine Leiste die alle Projekte listet. Entsprechende Entwürfe sind gerne Willkommen.
2. Zu den einzelnen Portalen:

• Pokémon allgemein von Taisuke, hier sind wir uns bisher einig das der Entwurf sehr gut gelungen ist. Finden es allerdings Platzverschwendung rund um das Pokémon welches sich rechts in der Box Artikel zu Pokémon befindet. Hier sollte die Platzverschwendung dezimiert werden. Ein weiterer Gedankengang ist bei den Listen nach Pokédex die jeweiligen Pokédex-Icons mit zu verwenden. Ansonsten ist der Entwurf aus unserer Sicht ohne Kritik.
• Spiele von Schiggy91, hier gab es einiges was Aufgefallen ist. z.B. durch die Verwendung der römischen Zahlen in der Spielgenerationsbox sind die einzelnen Generationen verschoben und nicht bündig anfangend. Diese Zahlen sollten raus, da sie eh auf das gleiche Verlinken wie die angegebene Generation. Generell werden die 3 oberen Boxen als dopplung der unteren Boxen empfunden. Hier wäre der Gedanke dies zu streichen und nur die untere Box zu behalten. Auch wenn vielleicht Gradienten nicht jedermanns Sache sind, finden wir sie in diesem Fall passend. ggf. sollte man bei der fünften Generation die farben noch etwas Optimieren. ✔ Spiele 2
• Kampf und Strategie > noch fehlend.
• Orte, Shadows listenportal wurde in der Diskussion verworfen. daher wurde anhand von meinem ausgewerten und hier gibt es mehreres an offenen Punkten. Design der Box an andere Beispiele anpassen. Am Beispiel von Kanto wurden die Arenen als Ordenicon verlinkt, sinnvoll für alle Regionen?. kontinente der PMD-Region sollen zusammen gezogen werden und benötigen eine NavMap. Was noch offen ist. Der Punkt sonstige wo derzeit Orange und Decolor sind. Die Frage ist ob hier nicht besser von Anime/Manga zu sprechen ist und alles Anime/Manga exklusive aus dem Spiel rauszunehmen und dort hinzupacken (dopplung der Region), das Spielzugehörige bleibt weiterhin unter Hauptspiel. Ob nur Anime/Manga exklusiv oder sämtliche Anime/Manga Orte dort hin sollten?
• Anime auch von Schiggy. Hier kam die Idee weg von dem eintönigen Listenformat und mehr illustriert. Auch sollten Links nicht zu Kategorien gehen. Vorzeige Anime-Charaktere ggf. mit kleinem Bild besser hervorgehoben und der rest über ausklappen um es aufgrund der Menge an Charakteren nicht unnötig in die länge auf den ersten blick zu ziehen.
• TCG von Mecanno-man, auch hier geht es uns wie beim Anime, es fehlt etwas die Auflockerung. Zum Beispiel durch die einzelnen Icons der Sammelkartenreihen. Auch ist es Unschön auch hier Kategorien wieder im Portal zu haben.

So ich hoffe ich habe nichts vergessen, wenn doch kann ja jemand der noch an den Diskussionen im Chat beteiligt war ergänzen. Und jetzt ist euer Feedback/Input gefragt. Gruß Ryu ~ Datei:Sugimori 004.png ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 23:24, 15. Nov. 2016 (CET)

Das Portal habe ich nun doch noch etwas umgestellt und angepasst, da mir die bisherige Lösung mit den Trios nicht zugesagt hat. Pokédex-Icons habe ich für die bessere Veranschaulichung das einzige auf die Schnelle auffindbare für jeglichen Pokédex genommen (wird also noch angepasst auf die verschiedenen Modelle). Dem Problem mit dem vielen Whitespace um das Artwork des einen Pokémon herum bin ich mir durchaus bewusst, nur fällt mir momentan keine andere Lösung ein, die sowohl das Problem löst als auch das gesamte Portal nicht wie eine Wall of text wirken lässt. Sollte jemand dafür einen Lösungsvorschlag haben, immer her damit. ;) ~ Taisuke 02:20, 16. Nov. 2016 (CET)

Ich habe ein neues Spiele-Portal, welches das oben genannte umsetzt, erstellt. Zusätzlich habe ich die Spiele-Charaktere und eine Übersichtsseite mit den Links aus den oberen Boxen eingefügt und das andere Spiele-Portal auch angepasst. https://i.imgur.com/6WoeBnL.pnghttps://i.imgur.com/jqdtwu0.png 02:26, 16. Nov. 2016 (CET)

Ich hab im Sammelkartenbereich leider kaum etwas ausser Kategorie, auf das ich verlinken kann; die bestehenden Artikel enthalten keine brauchbaren Listen, auf die ich verlinken kann. --Datei:Sugimori 672.pngMecanno-man^Mäh 13:07, 16. Nov. 2016 (CET)

Schade, dass unter der ganzen Portaldiskussion andere Vorschläge untergegangen sind und jetzt nicht beachtet wurden :/ --Fliegen bis zum Horizont. Killuu https://i.imgur.com/4EZCZEO.png 21:26, 23. Nov. 2016 (CET)

Ich hab mir jetzt einige Portale angesehen (Pokémon, Anime, Orte, Charaktere) angesehen und gerade das bei Anime hätte nicht wirklich sein müssen.. Da fand ich die alte "Anime"-Seite (mit den ganzen Informationen über die Erstveröffentlichungsdaten usw.) viel besser. Das Portal für Pokémon gut ok, kann man machen (wenn die Allgemeine Liste aber auch zugänglich ist)

Und warum wird eigentlich bei einigen Portal-Seiten, der Link Anime auf die Portal-Seite Spiele weitergeleitet? --Hideko1994 (Diskussion) 11:42, 1. Dez. 2016 (CET)

Danke, für den Hinweis der falschen Verlinkung des Anime-Portals. Dies habe ich in meinem Vorschlag nun ausgebessert. Was den Punkt mit der Pokémon-Liste angeht: Der Link ist einmal direkt neben dem Portal-Link verfügbar und auch innerhalb des Portals als zweiter Link unter „Allgemeine Artikel“ zu finden. ~ Taisuke 11:10, 2. Dez. 2016 (CET)

Ich habe den Entwurf des Pokémon-Portals nochmals überarbeitet und dabei den oftmals kritisierten Whitespace deutlich reduziert, in der Hoffnung, dass er nun als Grundgerüst des Portals verwendet werden kann und vielleicht nur noch kleine kosmetische Anpassungen benötigt. ~ Taisuke ^Diskussion 11:02, 3. Feb. 2017 (CET)

shadowtweaker, Cyrano und ich haben neulich im VC über die Portale diskutiert. Was uns aufgefallen ist, ist dass doch ein Portal zu den Charakteren wohl ganz sinnig wäre. Außerdem hängen die Items so lieblos in der Luft. Deshalb der Vorschlag, dass man ein Portal mit dem Titel Items und Features macht, wo man neben den Items auch die Beeren, Mega-Entwicklung, Protomrphose, Knurspe etc. platziert. Meinungen? -- Liebe Grüße, Moltres 21:23, 9. Feb. 2017 (CET)

der Nächsten Schritte

So ich versuche dann hier mal den Anfang. Damit es auch Sinn ergibt was alles zu beachten ist erwähne ich hier auch mal die Sachen die auf vielen anderen Seiten laufen und Bestandteil der neuen HS sind damit ein Überblick entsteht und es nicht Planlos zum Ziel geht

1. Gestaltung HS

Spoiler

So ich mache hier einfach mal einen Strich unter das ganze damit man auch den neuen Input sieht. Damit es in dieser Diskussion endlich voran geht. Was mir während der Gesamten Diskussion fehlt, und das betrifft nicht nur diese Diskussion sondern auch manch andere ist ein korrekter Zeitplan. Dieser muss nicht detailiert sein. Nur wenn man die Diskussionen hierzu verfolgt geht doch vieles kreuz und quer. 1. wir haben unter Benutzer:Shadowtweaker/Hauptseite eine Version der langfristigen HS wie schaut es dazu aus ist jeder mit dieser Version einverstanden? Wo gibt es noch Kritik was sind Anregungen zur Verbesserung? Ich für meinen Teil hätte da eine Idee und möchte sie euch da nicht vor enthalten wir haben ja die folgende Zeilen

Datei:Pokémonicon 551.png Pokémon allgemein (Pokémon-Liste)

Spiele (Sonne und Mond, Omega Rubin und Alpha Saphir, GO)

Kampf und Strategie	Orte	Anime	Manga	Sammelkartenspiel

Mein Vorschlag wäre (solange es technisch umsetzbar ist) hier heraus eine slideshow zum durch klicken zu machen, dies würde denke ich die Möglichkeit bieten zu jedem Schwerpunkt ein Portal zu machen (dazu im nächsten Abschnitt zu den Portalen mehr). Das bedeutet man müsste nicht alles versuchen in bestimmte Portale zu Quetschen. Desweiteren würde ich gerne wollen das die Punkte Mitmachen und Auskunft besser zur Geltung kommen. Gibt es hier Anregungen Ideen zur Besseren Hervorhebung? * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 09:24, 10. Feb. 2017 (CET)

Ich bin mir grad nicht sicher, was du hier als Slideshow machen möchtest. Einfach anhand der Portallinks eine Show durchschalten mit Bannern? Technisch möglich, bin mir aber nicht sicher, obs denselben Inhalt bietet. Designtechnisch aber sicher schöner. Datei:Pokémonicon 491.png Jones ^Albtraum? 20:11, 10. Feb. 2017 (CET)

Time to put something here too ^^ Ich hab einfach mal einen Versuch für solch einen Wechsel gemacht, zu sehen im Spoiler hier drunter

←

Pokémon allgemein

Spiele

Kampf und Strategie

Orte

Anime

→

←

Spiele

Kampf und Strategie

Orte

Anime

TCG

→

←

Kampf und Strategie

Orte

Anime

TCG

Items und Features

→

←

Orte

Anime

TCG

Items und Features

Charakter

→

←

Anime

TCG

Items und Features

Charakter

Manga

→

←

TCG

Items und Features

Charakter

Manga

PokéWiki

→

←

Items und Features

Charakter

Manga

PokéWiki

Pokémon allgemein

→

←

Charakter

Manga

PokéWiki

Pokémon allgemein

Spiele

→

←

Manga

PokéWiki

Pokémon allgemein

Spiele

Kampf und Strategie

→

←

PokéWiki

Pokémon allgemein

Spiele

Kampf und Strategie

Orte

→

Nur eine Idee, ich hoffe es passt auch einigermaßen mit dem, was hier gewünscht war, wär sonst doof, hat halt gedauert ^^ Ist da den grundsätzlich Zustimmung vorhanden? Design ist änderbar, ging halt um den toggle -- Datei:Pokémonicon 380.png RobbiRobb 21:56, 10. Feb. 2017 (CET)

Mir ist noch nicht klar geworden, welche Vorteile solch eine Slideshow mit sich bringen soll. Ich sehe nämlich nicht, warum wir die Anzahl unserer Portale von der Gestaltung der Hauptseite abhängig machen sollten. Auf Auskunft und Mitmachen könnte man mit Sätzen in der Einleitung hinweisen, die sich mit den Sätzen Discord und Facebook/Twitter abwechseln könnten. – shadowtweaker 12:44, 11. Feb. 2017 (CET)

Naja, durch diesen Toggle macht man sich doch unabhängig von der Portalanzahl, oder? Wie ich dir ganz heftigt widersprechen möchte, shadowtweaker, ist der Punkt mit dem Mitmachen. Ich fände es einen fatalen Fehler aus marketingtechnischen Gründen, wenn man den einfach nur über einen Satz verlinkt. Grade sowas sollte optisch hervorgehoben werden, damit man merkt, dass es uns wichtig ist, dass auch bisher Außenstehende mitmachen. In einem einfachen Satz geht das m.M.n. ziemlich unter. -- Liebe Grüße, Moltres 17:50, 11. Feb. 2017 (CET)

Zu dieser Slideshow kann ich gerade nichts sagen, wobei ich den ersten Vorschlag rein optisch aber schöner fand. Eventuell kriegt man ja diese Slideshow auch optisch so ansprechend hin, weil die Vorteile sehe ich klar, leider sind meine Syntax-Kenntnisse dazu zu schlecht, selbst daran was zu ändern :(

Ansonsten sollte man explizit auf Mitmachen und Auskunft aufmerksam machen. Also äh zum einen natürlich oben in dieser Link Liste, aber eventuell könnte man sogar einen eigenen Abschnitt dafür entwickeln? Zum Beispiel neben der Box "Aktuelles". Wo dann einfach kurz das Wikikonzept erläutert wird. Also im quasi auch nur ein paar kurze Sätze, die aber dann durch eine eigene Box besonders hervorstechen. Alternativ steht ja auch noch die Idee mit den Baustellenbannern aus, die weiter unten diskutiert wird, da steht ja auch zur Option, die auf die Hauptseite zu setzen.

Meine Idee mit den Links auf die Projektseiten stieß ja zumindest gestern im Chat auf Zustimmung. Also in den Boxen, die von Projekten verwaltet werden, ein kleiner "Mitmachenlink", das hatten wir früher auch. Da habe ich nur hier im Wiki bisher keine Zustimmung mitbekommen, wär einfach mal nett, diesbezüglich ein Ja zu hören, dann könnte ich das, ohne große Rumlaberei, einfügen. Will nur nicht einfach so was auf der HS ändern, so klein es auch ist. Mh, ich glaube, das war alles zu den Punkten. Lg --Kein Dschungel zu dicht... Killuu https://i.imgur.com/acgb9YG.png 19:31, 11. Feb. 2017 (CET)

Also ich finde die Idee gut, Mitmachen udn die Auskunft neben die Aktuelles-Box zu packen, weil es da wirklich gut gesehen wird. Außerdem vermisse ich auch den Mitmach-Link. ;-) -- Liebe Grüße, Moltres 19:35, 11. Feb. 2017 (CET)

@Killuu: Ja bitte, ich persönlich weiß auch garnicht, warum der nicht drin ist, der fehlt aber auf jeden Fall. Am besten dann auch wieder den Link einfügen, über den man dann die aktuelle XdW/Wds-Vorlage direkt bearbeiten kann, falls etwas falsch ist -- Datei:Pokémonicon 380.png RobbiRobb 02:11, 12. Feb. 2017 (CET)

Ich habe mal auf meiner Testseite entworfen, wie ich mir diesen Kasten, den ich vorgeschlagen habe, in etwa vorstellen könnte. (Das Design ist jetzt irgendwie von dem Mittelteil der HS gemopst, deshalb fehlt auch beim Aktuelles der Link, aber ich habs halt damit nicht so drauf. Fänfs aber schön, wenn die "Aufteilung" etwas anders als darunter bei den Projektkästen ist.) PS: An diese Links setze ich mich mal am Wochenende. Lg --Vorsicht, heiß! Killuu https://i.imgur.com/wVf4WMM.png 16:10, 21. Feb. 2017 (CET)

2. Gestaltung von Auskunft und Fragen zum PokéWiki / Zusammenlegung von Fragenseiten

Zur Auskunft selbst gibt es hier eine derzeitige Abstimmung bis zum 23.02.2017 um 23:59:59 Uhr (MEZ). Der derzeitige Trend geht zwar zum Ja es sollten allerdings für alle der Ausgang der Abstimmung im Kopf sein.

• Bei Zusammenlegung muss die Auskunft Optisch Angepasst werden und der Inhalt aus PokéWiki:Fragen zum PokéWiki mit intergriert werden.
• Bei keiner Zusammenlegung ist die Frage wohin mit der Fragenseite zum PokéWiki

Diese Fragen sollte man ab dem 24.02.2017 um 00:00:00 Uhr (MEZ) (nach der Abstimmung) konzeptionell noch einmal Ansprechen und ich denke bis dahin sollte man die Punkte dennoch im Hinterkopf behalten. * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 09:24, 10. Feb. 2017 (CET)

Da die Wahl relativ klar ist, würd ich das ganze doch schon hervorholen. Zumal es konzeptionell ja einer der kleinen Punkte ist. Insofern: Optisch den Header (vllt leicht modifiziert) übernehmen und der Rest sollte recht klar hier sein. Datei:Pokémonicon 491.png Jones ^Albtraum? 20:11, 10. Feb. 2017 (CET)

Wieso muss die Auskunft optisch angepasst werden? – shadowtweaker 12:44, 11. Feb. 2017 (CET)

3. Gestaltung von Mitmachen

Ich hoffe es hat jeder mitbekommen falls nicht. Unser Tai hat hier einen ersten Entwurf zum Mitmachen ausgearbeitet. Das Feedback dazu ist auf der zugehörigen Diskussionsseite. Hierzu werde ich versuchen heute noch ein wenig mehr Input auf der Diskussionsseite zu liefern damit auch die nächsten von mir angesprochenen Abschnitte ein rundes Ende bekommen. * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 09:24, 10. Feb. 2017 (CET)

Hierzu hatte ich ja schon Feedback gegeben. Grundsätzlich passt das ganze in meinen Augen, mit son paar Ausnahmen an Links oä Datei:Pokémonicon 491.png Jones ^Albtraum? 20:11, 10. Feb. 2017 (CET)

3. Das Mentorenprogram

Wie einige Mitbekommen haben gibt es unter PokéWiki:Allgemeine_Diskussionsseite#Mentorenprogramm die Anregungen "UhU" zum Mentorenprogram aufzurüsten. Über den Sinn und Zweck sollte unter diesem Abschnitt auf der AD gesprochen werden. Ansprechen tue ich es hier aus dem Grund das ich eine Idee für ein weiteres Portal habe welche ich gleich noch Ansprechen möchte. Wichtig ist mir halt nur das dieser Punkt nicht in Vergessenheit gerät und ggf. eine Verknüpfung mit meinen Punkten 2 und 3 bekommen sollte. Ich denke für die meisten wird ein Schuh daraus wenn es um die Portale geht. * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 09:24, 10. Feb. 2017 (CET)

4. Ausarbeitung der Portale

Wie aus den bisherigen Diskussionen hervorgegangen ist gibt es bereits für viele Themen Portale. Manches geht bisher an wichtigen Sachen unter. Es gibt bei den Bisherigen Portalen bereits Kritik die ja eh schon weiter Oben steht. Ich denke hier die Punkte aufzuzählen ist unnötig und jeder kann sich dies selbst noch einmal durchlesen. Mein bisheriger Eindruck zu dieser Portalidee ist eine gute Navigation und Anregung zum Stöbern bzw. Mitmachen. Zur bisherigen Auswertung ergeben sich nun folgende Fragen für mich

• Soll der Header bei jedem Portal identisch sein... wenn ja gibt es hierzu Anregungen/Verbesserungsvorschläge zu dieser Version

Portal: Pokémon allgemein

Diese Portalseite befasst sich allgemein mit den verschiedenen Pokémon. Viel Spaß beim Durchstöbern der einzelnen Artikel!

Für weitere Informationen zu Strukturen und Vorlagen der Artikel empfiehlt sich auf jeden Fall ein Blick in das Pokédex-Projekt.

Über PokéWiki · Mitmachen · Letzte Änderungen · Allgemeine Diskussionsseite · Auskunft · Portal · Index · Kategorien · Zufälliger Artikel

Datei:Pokémonicon 551.png Pokémon allgemein (Pokémon-Liste)

Spiele/Spiele (Sonne und Mond, Omega Rubin und Alpha Saphir, GO)

Kampf und Strategie	Orte	Anime	Manga	Sammelkartenspiel

Die bisherigen Portale:

• Pokémon allgemein von Taisuke
• Spiele/Spiele 2 von Schiggy91
• Kampf und Strategie > noch fehlend. > Da hat spider2MW bereits Ideen für
• Orte
• Anime auch von Schiggy
• TCG von Mecanno-man

Portale die es bisher nicht gibt:

• Items
• Charakter
• Manga
• Spin-off
• Attacken (Denke ich kann gut im Kampf und Strategie integriert werden, Gegenmeinungen?)
• PokéWiki (näheres dazu weiter unten)

Ich habe mir die Nacht mal die einzelnen Portale angeschaut und mir so meine Gedanken dazu gemacht. Auch was bisher an Input kam. Was denke für den Leser sehr unschön ist, denk ich ist die Unterschiedliche Darstellung. TCG hat Listen, Bei Anime und Spiele sind einige Gradienten und das Orte arbeitet mit nem riesigen Toggler. Klar die Ursachen sind nachvollziehbar. Dennoch sollte man das ganze vielleicht etwas "Straffen" oder umgestalten das derartige Darstellungsunterschiede nicht so gravierend sind. Meine Vorstellungen sind hier das die Portale nicht so starr sein sollten doch mehr ineinander greifen.... Beim Portal Kampf und Strategie sehe ich neben Spider auch Mec als wichtigen Inputgeber denn auch das TCG ist ja eine Sache mit Strategie. Wie sieht es denn da mit Meinungen aus? Für mich habt das Charakter-Portal zu Anime/Spiele/Manga/Spin-off doch viele Berührungspunkte und sollten gut Struktuiert zueinander linken. Das gleiche gilt für Orte-Portal zu Anime/Spiele/Manga/Spin-off. Es fehlt mir doch eine deutliche Verknüpfung zueinander und ich finde es Schade das bisher jedes Portal für sich steht. Gibt es hierzu Meinungen Ideen? Was mir doch jetzt nochmal beim Nachlesen der Diskussionsseite aufgefallen ist
Schade, dass unter der ganzen Portaldiskussion andere Vorschläge untergegangen sind und jetzt nicht beachtet wurden :/ --Fliegen bis zum Horizont. Killuu 21:26, 23. Nov. 2016 (CET) Geht es nur mir so oder fragt sich sonst noch wer welche Vorschläge untergegangen sind? @Killuu, kannst du noch einmal darlegen welche Punkte bisher nicht beachtet wurden? Sorry das die Frage erst 3,5 Monate später kommt aber ist mir doch leider bisher unter gegangen. * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 09:24, 10. Feb. 2017 (CET)

Ich denke das hier dürfte mit der größte Punkt sein. Ich finde hier zum einen Moltres Vorschlag sehr gut bzgl eines Items und Feature Portals, bei den Charakteren müsste man jedoch auf jeden Fall eine Grenze ziehen, das dürften (ohne jetzt nachgeguckt zu haben) sonst viel zu viele sein. Dafür könnte man evtl eher auf Personengruppen eingehen.

Ebenfalls würd ich ein einheitliches System stark unterstützen, gerade was sowas angeht wie nach Generation/Region getoggelt oder nicht. Ich würde da am ehesten auf eine farbliche getoggelte Variante gehen und von reinen Listen absehen. IMHO sollte der Fokus auch eher auf dem Design als der Funktionalität gehen (Dürfte die Apple Nutzer freuen), da es ja das Hauptaugenmerk der Neulinge sein soll und somit entsprechend ansprechend sein sollte. Datei:Pokémonicon 491.png Jones ^Albtraum? 20:11, 10. Feb. 2017 (CET)

Das ist halt so ein Punkt, wo sich mal jemand bereit erklären müsste, sich gründlich Gedanken zu machen. Uns fehlt bisher ein Entwurf, wie man möglichst viele Artikel des Wikis möglichst optimal in wenige Portale gliedern kann. Meiner Meinung nach hat dieser Punkt gerade die höchste Priorität. Möglichst einheitliches Design ist auch ein Problem, ja. Spin-offs hätte ich jetzt in die Spiele integriert. Kampf und Strategie war ursprünglich so gedacht, dass sich das ausschließlich auf die Hauptspiele bezieht. – shadowtweaker 13:47, 11. Feb. 2017 (CET)

Attacken und Fähigkeiten würde ich definitiv in das Kampf und Strategie-Portal packen, weil die beiden Bereiche stark miteinander verwoben sind (sagte ich auch bereits, oder etwa nicht?), allerdings verstehe ich nicht so ganz, warum auf einmal der TCG-Bereich ebenfalls hier reinfällt. sicher, es gibt auch in diesem Bereich Strategien, nur bin ich unsicher, ob es klug ist, die beiden Dinge miteinander zu vermischen, schon deswegen weil der Bereich dann noch einmal wesentlich größer wird. Allein wenn man sich auf die Hauptreihe beschränkt (wie Shadow bereits erwähnte, war das auch ursprünglich so geplant), wird es bereits recht ausführlich. Würden wir TCG hineinpacken, müsste es heißen, „Gleiches Recht für alle“ und auch die Spin-offs müssten berücksichtigt werden. Ich glaube auch, dass sich dann die Attacken-Integrierung im Portal mit dem TCG beißt, weil es dadurch etwas zu breit wird. -- Datei:Pokémonicon 038a.png Korvel1 ^Diskussion 14:14, 11. Feb. 2017 (CET)

Da muss ich Korvel1 zustimmen, Strategie zu allgemeinen Kämpfen und TCG gehört nicht miteinander vermischt. Strategisches zu TCG sollte eher im entsprechend Portal eine Unterkategorie darstellen. Wie bereits angekündigt, werde ich mich in der laufenden Woche mal mit einem Entwurf für das Strategieportal beschäftigen, dort aber TCG nicht berücksichten. Man muss bei sowas immer aus der Sicht des normalen Users denken, der würde in 99% der Fälle auch niemals TCG-Strategie im eigentlichen Strategie-Portal vermuten bzw. dort suchen. Allgemin halte ich es immer noch für sinnvoll, den Portal-Bereich etwas größer zu machen und zu jedem Portal ein paar Direktlinks anzubieten ähnlich des Mini-Portals damals, dort könnte man dann im Bereich TCG Strategie hervorheben, um Unklarheiten zu vermeiden. MfG -> by spider2MW™ :-) 14:29, 11. Feb. 2017 (CET) ^Diskussion

Ich glaube, hier wurde alles schon gesagt. Auch klar für Einheitlichkeit, es sollte ein ähnlicher Aufbau in allen Portalen herrschen. Ich muss jetzt aber erstmal essen, sorry xD --Kein Dschungel zu dicht... Killuu https://i.imgur.com/acgb9YG.png 19:31, 11. Feb. 2017 (CET)

Also mir persönlich gefällt das Design von Schiggy91 mit den weißen Memes äußerst gut! -- Liebe Grüße, Moltres 12:41, 21. Feb. 2017 (CET)

4.1 PokéWiki-Portal

Hierzu einfach kurz und knapp. Wie der eine oder Andere noch von der alten HS in Errinnerung hat (oder auch nicht ). Gab es früher bei dem Mini-Portal auch den Punkt PokéWiki. Hier gab es auf Discord ja mal einen Link zu Wikipedia. Diese besitzen eine sogenannte Starthilfe Wenn ich mir das ganze um UhU, Mitmachen, Auskunft und allem drum und dran ansehe dann ist das ganze doch alles ineinander greifend sehr komplex und bei den ganzen Hilfeseiten und dingen die es gibt ob Regeln, Wiki-Syntax etc wäre es doch sinnvoll dieses hier Vorlage:Hilfenavi ordentlich mit dem ein oder anderen Satz wie es bereits in der Wikipedia Starthilfe ist besser darzustellen. Ich hoffe das ist jetzt nicht zuviel text geworden aber ich denke diese ganzen Punkte im Chat zu äußern hätten sich etwas im gesamten verlaufen. * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 09:24, 10. Feb. 2017 (CET)

Unterschreibe ich. Die Vorlage ist sicher nicht verkehrt nachdem man eine Seite aufgerufen hat (gut, man muss sie aufräumen). Eine Einstiegsseite ist aber sicher richtig(er) Datei:Pokémonicon 491.png Jones ^Albtraum? 20:11, 10. Feb. 2017 (CET)

Was wäre denn der Unterschied zwischen diesem Portal und Mitmachen? Mentoren, Auskunft, Hilfeseiten etc. sind ja alles Unterpunkte von Mitmachen. – shadowtweaker 13:51, 11. Feb. 2017 (CET)

4.4 Kritik und Verbesserungswünsche zu Orte

Zum Orte Portal habe ich ja bereits schon nach Input auf Discord gefragt. Derzeit ist meine Konzeptidee für die Regionen wie hier beim Punkt Hauptspiel > Kanto. Links Artwork, ImageMap sowie auftritt in Spielen/Manga/Anime (die Auftritte werden noch korrigiert/ergänzt) mit Verlinkung zu dem jeweiligen anderen Portal. Mittig die Hauptunterteilung/Auflistung wie sie auch in der Nav wäre. Bei den Städten mit dem OW-Sprite des prägenden Charakters der Stadt (hier wird noch nach justiert), ob der Link zu dem jeweiligen Charakter geht oder zum Charakterportal bin ich mir noch unsicher. Darunter dann in einer Extra Box mit einer passenden Grafik Anime und Manga exklusiv. Habe mir da auch überlegt zwischen einer Grafik aus Anime und Manga zu switchen damit es nicht langweilig wird. Rechts dann die Orden bzw. bei Alola würde ich doch zu den Z-Kristallen tendieren wo die Grafiken zu dem jeweiligen Orden/Z-Kristall linken und darunter ein Link zur Arena/Prüfung. Im Zuge dassen würden die Übergeordneten Tabs wegfallen und Anime/Manga exklusiv in die jeweiligen Regionen kommen. Bei den ganzen Kontinenten zu PMD würde ich das unter PMD-Welt zusammenfassen und mir dort noch eine gute Übersicht der einzelnen Kontinente überlegen. Gibt es noch Anregung, Kritik? Besonders die Frage an Schiggy der doch immer wieder gute Idden zur Grafischen Gestaltung hat. Gruß * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 10:25, 22. Feb. 2017 (CET)

4.6 Kritik und Verbesserungswünsche zu Sammelkartenspiel

Hab mir mal so Gedanken um Mec sein Portal gemacht. Ich hoffe man sieht worauf ich hinaus will. Es ist an und für sich ja doch sehr Informativ leider halt noch so linklastig, das es sich denke sonst verliert. Habe leider gerade keine Zeit groß für Design und es einfach mal in einer einfachen Tabelle dargestellt wie man hier sieht. Durch die Direkteinbindung der Grafiken zu den Energiefarben (ich hoffe ich habe alle ) und einbindung der logos von den Erweiterungen erhoffe ich mir eine bessere Auflockerung. Auch finde ich es nicht verkehrt eine wechselnde Beispielkarte die über einen Switch eingebunden ist anzuzeigen. Die Erweiterungen könnte man auch größer in eine Zeile bringen und durchtoggln ähnlich wie es Robbi bereits bei dem Ding in doggle^^ gemacht hat. Wenn die Idee anklang findet kann ich es auch nochmal versuchen die Tage in einen richtigen entwurf zu kippen oder aber Mec ist schneller . Über weitere Anregungen und Kritik wäre ich dankbar.
Gruß * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 10:12, 22. Feb. 2017 (CET)

5. Fahrplan

Damit das ganze was ich hier geschrieben habe hoffentlich nicht für die Katz war würde ich gerne im PokéWiki-Chat ob in einen der Channel oder im Sprachchat (dafür reichen ja Boxen und ein Mikro ist nicht zwingend) gerne einen Fahrplan/Roten Faden besprechen. Dieser soll die Vorteile bieten das jeder hier einen genauen Plan hat und wir das ganze Schritt für Schritt abarbeiten können und nicht wild durch alle Punkt Kreuz und Quer switchen. Denn manchmal ist es doch mein Eindruck das wir versuchen alles auf einmal und jeder für sich zu machen statt anhand eines Fahrplans die Punkte gemeinsam auszuarbeiten. Denn nur so können wir sicher sein das die Mehrheit für die Sachen ist.
Damit es auch jeder mitbekommt setze ich hier mal wirklich den Ping an alle. Gerade damit auch User die sich noch nicht auf Discord gezeigt haben (welche zwar nur wenige sind) die Möglichkeit haben an der Ausarbeitung teilzunehmen.
Gruß * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 09:24, 10. Feb. 2017 (CET)

Ich hasse es wenn der Ping nicht funktioniert AAWiki, Ale Vidal23, Andi 8, Azett, CLina, Cyrano, Delphox96, Flastanarbo, Freigeist, Irrbis, Jaru, Kyubi, Loxi-kun, Magikarp, Makx, Maxnet, Meow (th), Metoschy, Monodrones, MudkipzZz, Ninjatom Smaragd, Palmenglados, Philipp S., Pokénator, ProtosHikanios, PureManhattan, Schiggy91, SilverTiger89, SpielefreakJ, Swampert, Traslaugen, Xenreas, 詹玮键 Akuroma, Arrow, Buoysel, Chrizz, Der Sternendiamantritter, GoPika, Impoleon xy, Isso08-15, Jones, Kenaz-Hagalaz, Killuu, Korvel1, MattiBob, Matze, Maxmiran, Mecanno-man, Moltres, Pk-fan, RobbiRobb, Ryuichi, Saywhaat, shadowtweaker, Skelabra2509, Snackhound, Taisuke, Xavier
* Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 09:43, 10. Feb. 2017 (CET)

Aller guten Dinge sind drei.... AAWiki, Ale Vidal23, Andi 8, Azett, CLina, Cyrano, Delphox96, Flastanarbo, Freigeist, Irrbis, Jaru, Kyubi, Loxi-kun, Magikarp, Makx, Maxnet, Meow (th), Metoschy, Monodrones, MudkipzZz, Ninjatom Smaragd, Palmenglados, Philipp S., Pokénator, ProtosHikanios, PureManhattan, Schiggy91, SilverTiger89, SpielefreakJ, Swampert, Traslaugen, Xenreas, 詹玮键, Akuroma, Arrow, Buoysel, Chrizz, Der Sternendiamantritter, GoPika, Impoleon xy, Isso08-15, Jones, Kenaz-Hagalaz, Killuu, Korvel1, MattiBob, Matze, Maxmiran, Mecanno-man, Moltres, Pk-fan, RobbiRobb, Ryuichi, Saywhaat, shadowtweaker, Skelabra2509, Snackhound, Taisuke, Xavier wenn der Ping/Echo jetzt auch nicht funktioniert weis ich es auch nicht * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 09:58, 10. Feb. 2017 (CET)

Pings :run2: Zum Thema: Ich hatte selber bereits überlegt einen Gesamtwiki Fahrplan mal zu erstellen (zumindest in den höheren Rängen). Allerdings fürchte ich, dass die Entscheidung eines Fahrplans so gut funktioniert, wie die eigentliche Diskussion :shy: Wir sollten uns aber auf jeden Fall das Ziel setzen bis Ende Juli (bspw) fertig sein. Datei:Pokémonicon 491.png Jones ^Albtraum? 20:11, 10. Feb. 2017 (CET)

Portale oder Mini-Portal

Eine Frage, die wir unbedingt klären sollten, ist, ob Portale mit ihren eigenen Seiten wirklich noch gewünscht sind. Hier hat sich nämlich inzwischen auch die Überlegung verbreitet, ob man sich nicht doch einfach mit einem Mini-Portal zufriedengibt. An der Idee mit vollständigen Portalen wird aus folgenden Gründen gezweifelt:

• Die Beteiligung an der Erstellung der Portale hält sich stark in Grenzen.
• Bezüglich der Frage, welche Portale es genau geben soll und welche Themen dadurch abgedeckt werden sollen, ist kein globales Konzept in Sicht.
• Einige Themengebiete wie das Sammelkartenspiel sind so flach, dass für ein Portal wenig zusammenkommt und ein Mehrwert gegenüber dem Artikel Sammelkartenspiel fraglich ist.
• Viele Portale würden hauptsächlich aus einer Liste bestehen, z. B. Orte. In diesem Fall wäre es sinnvoller, diese Liste einfach stattdessen im Artikelnamensraum bereitzustellen.
• Einheitliches Design und Layout der Portale ist nur schwer möglich, da die Themengebiete hinsichtlich der Struktur ihrer Inhalte so unterschiedlich sind.
• Zeitdruck.

Die Alternative wäre ähnlich wie früher ein Mini-Portal, wie in diesem Entwurf (dieser Entwurf ist rein layout-technisch und inhaltlich gedacht, vom Design her kann man sich natürlich mehr an Schiggys Entwürfen orientieren). Das ist kein kompletter Schritt zurück, denn erstens wurde das Layout an die neue Hauptseite angepasst, zweitens ist es mMn besser strukturiert als zuvor und drittens wäre es dann so gedacht, die bisherige Arbeit an den Portalen möglichst wiederzuverwerten, vor allem das Orte-Portal, indem man die Liste dort stattdessen in den Artikelnamensraum verschiebt. Dort gibt es nämlich bisher keine derartige Liste aller Orte, stattdessen ist es dort in Routenverzeichnis, Orteverzeichnis und Städteverzeichnis aufgeteilt und diese Artikel sind veraltet. Man würde das alte Mini-Portal also sozusagen dadurch verbessern, dass man die Seiten, auf die verlinkt wird, verbessert.

Ich halte das für eine sinnvolle Alternative und finde, dass wir diese Frage möglichst schnell klären sollten, bevor noch mehr Arbeit in die Portale investiert wird, die sich am Ende dann gar nicht auszahlt, oder umgekehrt, bevor die Arbeit an den Portalen sich noch weiter hinauszögert, weil erst auf eine Entscheidung in dieser Frage gewartet wird. – shadowtweaker 10:20, 22. Feb. 2017 (CET)

Das Mini-Portal kann natürlich auch nur als Übergangslösung gewählt werden, sodass wir uns erstmal in Ruhe der Mitmachen-Seite, dem Teamwork und den Inhalten widmen können und die Idee mit eigenständigen Portalen später im Jahr nochmal aufgreifen. – shadowtweaker 10:32, 22. Feb. 2017 (CET)

Ich denke ein permanentes Mini-Portal parallel zu den Portalen ist nicht abwegig. So kann man auf der HS schnell etwas finden und bei tieferem Interesse in die Portale gehen. Dabei habe ich die Idee, dass die Portal-Links, wenn die Portale fertig sind, im Mini-Portal eingefügt werden. In etwa so:

https://imgur.com/nhXi1UC.png Pokémon allgemein	https://imgur.com/TdJM8lo.png Spiele	https://imgur.com/M5NuIFP.png Spielmechaniken
https://imgur.com/1t1WWkj.png Orte & Charaktere https://imgur.com/tYfWM2g.png	https://imgur.com/VtgEUet.png Anime & Manga https://imgur.com/doOZUEt.png	https://imgur.com/5H0MesQ.png Sammelkartenspiel

https://i.imgur.com/6WoeBnL.pnghttps://i.imgur.com/jqdtwu0.png 12:18, 22. Feb. 2017 (CET)

Für die Mini-Portale muss ich ganz ehrlich sagen wäre ich momentan dafür diese Box

Portal

Datei:Sugimori 025.png Pokémon allgemein Pokémon-Liste, Alola-Dex, Legendäre Pokémon, Entwicklung	Spiele Sonne und Mond, GO, Omega Rubin und Alpha Saphir, Super Mystery Dungeon	Spielmechaniken Attacken-Liste, Fähigkeiten-Liste, Item-Liste, Level, Statuswerte, FP, DVs, Wesen
Datei:Karte (Sprite).png Orte und Charaktere Liste von Charakteren, Orteverzeichnis	Anime und Manga Episodenliste, Filme, Pocket Monsters SPECIAL	Sammelkartenspiel Erweiterungen, Sonne & Mond

zusätzlich zu integrieren auch noch ohne die neue Banner Möglichkeit. und würde gerne diese und nächste Woche vielleicht auch noch eine zusätzlich nutzen für mögliche Konzepte der Portale und auch mit Helfen diese in Entwürfe zu kippen. Siehe hierzu auch meine Gedanken beim TCG-Portal auf meiner Testseite. Im nächsten Schritt wäre die Optimierung der Entwürfe mit entsprechendem Zeitfenster und Austausch via Discord/VC was bei den Entwürfen noch Optimiert werden muss. Sobald diese Stehen wäre mein Gedankengang die Mini-Portalbox zu entfernen und das doch sehr super gewordene Design von Schiggy

https://imgur.com/nhXi1UC.png Pokémon allgemein	https://imgur.com/TdJM8lo.png Spiele	https://imgur.com/M5NuIFP.png Spielmechaniken
https://imgur.com/1t1WWkj.png Orte & Charaktere https://imgur.com/tYfWM2g.png	https://imgur.com/VtgEUet.png Anime & Manga https://imgur.com/doOZUEt.png	https://imgur.com/5H0MesQ.png Sammelkartenspiel

Klicke auf eine Schaltfläche um dazugehörige Schnelllinks erscheinen zu lassen!

mit einem Wechselnden Banner zu integrieren. Dadurch fällt dann auch sehr gut die neue Ausarbeitung auf. Denn wenn wir von vornherein diese Vorlage nehmen und später Portale implementieren denke ich das dies doch nicht so auffällt wie eine solche Offensichtliche Änderung. Gruß * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 12:24, 22. Feb. 2017 (CET)

Also ich finde die Lösung, wie sie Schiggy über mir präsentiert richtig gut mit der Kombi aus beidem! Und gerade als Übergangslösung, bis die richtigen Portale fertig sind, kann man ja die Portalverlinkung erstmal rauslassen und dann später einfügen, wenn alles fertig ist. -- Liebe Grüße, Moltres 14:50, 22. Feb. 2017 (CET)

Gehen dann neu implementierte Portale nicht einfach unter wenn man das nach und nach macht? Denn nicht jeder neue Nutze kennt die LÄ und weis wo ein Link neu gesetzt wurde. Vielleicht sollte man dann für eine Woche auf der HS den Hinweis zu einem neuen Portal schalten oder es via unseren Kommunikationskanälen alla Twitte, Fratzebook, Discord bekannt machen das eins veröffentlicht wurde? Bin da aber noch skeptisch und wäre lieber für den Zwischenschritt und dann das Design zu Optimieren was dann definitiv auffällt und ggf. ja auch in den Kanälen gepostet werden kann. * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 15:34, 22. Feb. 2017 (CET)

Hätte nichts dagegen, das Mini-Portal permanent auf der HS zu implementieren. Generell gefällt mit Schiggys Entwurf hier, allerdings hab ich das Gefühl, das der nicht wirklich zum Kantenboxstil der Hauptseite passt... --Datei:Sugimori 672.pngMecanno-man^Mäh 16:21, 22. Feb. 2017 (CET)

Hauptseitenbanner - Umsetzung & Design

Spoiler

Ich denke, es wird Zeit, wieder etwas Schwung in dieses Themengebiet zu bringen und endlich mal eine Entscheidung zu treffen. ^^

Im Endeffekt geht es hauptsächlich um folgende Fragen:

• Wollen wir das Bannermodell umsetzen?
• Wenn ja, in welcher Form sollen die Banner eingebunden werden?
• Gibt es konkrete Wünsche bezüglich des Designs?
  

Vor allem im Bezug auf eventuelle Entwürfe wäre es super, wenn zu Punkt 3 einige gute Vorschläge gemacht werden würden. Bislang haben sich nur Moltres und ich für die Ausarbeitung der Banner gemeldet, wobei Moltres früher schon einen Vorschlag erstellt hat: Siehe hier!

Meiner Meinung nach würden sich die Banner auf jeden Fall rentieren, da man mit dem momentanen Xeneroville-Banner schon einiges an "Werbe-Potenzial" verschenkt. Gerade in Zeiten des Usermangels sollte man jede Möglichkeit nutzen, um auf die Wiki-Projekte aufmerksam zu machen und so eventuell das Interesse von Neuzugängen zu wecken. Wie man das Ganze letzlich umsetzt, ist eine durchaus interessante Frage, denn die bisher vorgeschlagene Slideshow ist nicht ganz so einfach zu realisieren. Alternativ dazu könnte man es vielleicht so einrichten, dass beim Seitenaufruf immer ein zufälliges Banner angezeigt wird. Bezüglich des Designs finde ich Moltres Entwurf eigentlich schon ziemlich ansprechend und denke, dass man das allgemein festgelegte Design durchaus danach richten könnte.
lg, Arrow https://dl.dropbox.com/s/tb9y2itw4itgs5k/Link.png 21:48, 5. Sep. 2016 (CEST)

Lieber Arrow, du weißt aber schon, dass mit dem Banner nicht der oben (gerade Xeneroville) gemeint ist, sondern die aktuelle Sektion Im Rampenlicht? -- Liebe Grüße, Moltres 21:59, 5. Sep. 2016 (CEST)

Beides ist im Gespräch, Moltres. – shadowtweaker 22:19, 5. Sep. 2016 (CEST)

Okay, dessen war ich mir so nicht bewusst. -- Liebe Grüße, Moltres 22:22, 5. Sep. 2016 (CEST)

Öh, huch? Der Platz, wo jetzt der Xeneroville-Banner ist, wird doch für die Sitenotice verwendet, wenn eine davon besteht; was soll denn mit der passieren, wenn wir da einen Banner hintun? Mal abgesehen davon möchte ich auf diesem Platz sowieso nichts all zu auffälliges haben... (PS: Random-Gedanke und eigtl. OT, aber könnte man nicht auch einfach die Wartungshinweise - stub etc. etwas auffälliger gestalten, um zur Mitarbeit anzulocken?) --Datei:Sugimori 672.pngMecanno-man^Mäh 23:53, 5. Sep. 2016 (CEST)

Ich mache es einfach mal via Copy/Paste von hier: ich habe mal den von Arrow erwähnten Banner auf meine Testseite genommen und finde persönlich ein Banner würde es bereits Ausreichend auflockern von der "Sterilität". Jetzt kommen aber noch ein Aber. Ich finde das Banner jetzt bereits zu breit in der Tiefe und wäre hier für smalle Banner. Und bin für eine solche Umsetzung. Gruß Ryu ~ Datei:Sugimori 004.png ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 08:49, 6. Sep. 2016 (CEST)

Ich finde auch, dass der Xeneroville-Banner da oben pure Platzverschwendung ist. Es spräche mMn schon mal überhaupt nichts dagegen, den Rampenlicht-Banner einfach dorthin zu verschieben, man kann die Banner ja so gestalten, dass das mit dem PokéWiki-Logo und eventuellen Sitenotices harmoniert (oder das Logo und Sitenotices gleich mit in den Banner integrieren). Und dann gibt es 3 Möglichkeiten:

1. Baustellenbanner für die Hauptseite
2. Baustellenbanner über die Seiten positionieren, entweder mit dem Rampenlicht-Banner abwechseln oder ihn ersetzen
3. Baustellen kriegen keine eigens designten Banner, sondern nur Text, der dann auf der Hauptseite steht und/oder bei dem Rampenlicht-Banner drübergeblendet/eingebaut wird. – shadowtweaker 23:39, 9. Sep. 2016 (CEST)

Ich muss gestehen, dass ich den Xeneroville-Banner mag, ich sehe ihn als auflockernden Teil des Wikis, der auf allen Seiten zu finden ist und sich nur alle paar Jahre ändert und der sich gut ins Design eingliedert. Den Banner durch “eigene Werbung“ zu ersetzen, fände ich irgendwie merkwürdig. Aber wenn es gute Konzepte dafür gibt, bin ich dafür natürlich offen. (Allerdings wäre der aktuelle Rampenlichtbanner dort wirklich…) -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 01:44, 10. Sep. 2016 (CEST)

Gibt es denn den ein oder anderen Entwurf eines Banners? zur Besseren Vorstellung? Gruß Ryu ~ Datei:Sugimori 004.png ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 09:26, 11. Okt. 2016 (CEST)

Leider kamen bisher keine Vorschläge zur weiteren Gestaltung, insofern gibt es auch keine neuen Entwürfe :( Ich werde mich demnächst mal an den Entwurf für den Banner des Trainer-Projekts (@Go) setzen und auch gerne die Banner der anderen Projekte ausarbeiten, wenn denn Vorschläge von den jeweiligen Leitern eingereicht werden ;) - lg, Arrow https://dl.dropbox.com/s/tb9y2itw4itgs5k/Link.png 10:27, 11. Okt. 2016 (CEST)

Bevor zu jedem Projekt nun ein Banner angelegt wird, sollte zuerst geklärt werden, ob sich überhaupt eine Mehrheit für einen weiteren Banner (neben dem Xeneroville-Banner ganz oben) ergibt. Für mich steht nämlich momentan außer Frage, dass sich dieser nicht allzu häufig ändern sollte, da er wirklich auf jeder Seite im PokéWiki zu finden ist und nicht zufallsgeneriert verschiedene Projekte bewerben sollte. Durch shadowtweakers Hauptseitenvorschlag und den damit einhergehenden Portalen, könnte ich mir beispielsweise gut vorstellen, auf einen weiteren Banner auf der Hauptseite zu verzichten, da mir die schlichte Variante durchaus gut gefällt, und stattdessen auf den einzelnen Portalen Banner zu nutzen, die auf für das jeweilige Portal wichtige Projekte verweisen. Einziges Problem wäre hierbei, jedes Projekt in mindestens einem Portal unterzubringen. ~ Taisuke 22:16, 11. Okt. 2016 (CEST)

Wenn der zweite Banner wegfällt, wäre meine Frage dann, wo man die Hinweise für Gewinnspiele etc. bringt? Oben im Head-Banner? Ich finde es schon wichtig, dass man für sowas einen Eyecatcher hat. Oder man macht es so wie bisher, dass man die Hauptseite so einrichtet, dass man für die Zeiten von Gewinnspielen etc. einen Banner schaltet und danach diesen wieder optional entfernt (also im Prizip wie im Moment). Ich fände es aber auch sinnvoll, dass man für etwas so Grundlegendes wie dem Banner mal eine kurze Abstimmung macht (K.A. mit einer Laufzeit von einer Woche), sodass man dann vernünftig weiterplanen kann. Ich will noch einmal betonen, dass in gut 5 Wochen So/Mo erscheint und wir bis dahin auch die Hauptseite fertig haben wollten/sollten. -- Liebe Grüße, Moltres 11:38, 13. Okt. 2016 (CEST)

Ja, das stimmt schon, Tai, aber so wie ich das sehe, stellt sich ja nicht die Frage, ob es derartige Banner geben wird, sondern wo sie denn platziert werden sollen. Insofern kann man locker schon ein paar Entwürfe anfertigen, abgesehen davon würden doch sowieso nie alle Banner jetzt sofort umgesetzt ;)
Was die Bannerposition konkret betrifft: Ich denke, mit einer Abstimmung würden wir wohl am schnellsten zu einem vernünftigen Ergebnis kommen - die einzelnen Optionen wurden ja bereits alle genannt, insofern muss man sich im Grunde nur noch auf einen Vorschlag einigen. - lg, Arrow https://dl.dropbox.com/s/tb9y2itw4itgs5k/Link.png 11:52, 13. Okt. 2016 (CEST)

i.wie kann ich da Tais aussage verstehen, hab mir da auch mal so meine Gedanken gemacht.
Wäre hier die Idee sinnvoll auf den Portalen oder der HS den Banner "Projekte" einzuführen der halt zwei drei Hauptprojekte zeigt mit dem Spruch >Du willst helfen hier lang> oder die Projekte in irgendeiner anderen weise auf den Portalen oder HS hervorzuheben und die Projekteseite dafür auf den ersten Blick besser zu gestalten mit den Top-Themen je Projekt wo hilfe benötigt wird? So würde jeder User gleich sehen wo wird welche Hilfe gebraucht statt sich durch jede Projektseite zu klicken. Manche User entwickeln auch erst ihre Interessen. Ich finde halt z.B. im Orte-Portal nur auf "Orte-Themen" benötigte Hilfe zu verweisen sehr einseitig gedacht. Da es auch nicht für jedes Projekt ein sinnvollles/nötiges Portal geben wird z.B. AdW oder Zitate. Ich finde dies halt sehr mühseelig. Und die Projektseite selbst finde ich alles andere als ansprechend... Daher eher der Gedanke den "Haupt-Banner" zur Mitarbeit globaler zu wählen und die Projektseite ansprechender zu gestallten. Gruß Ryu ~ Datei:Sugimori 004.png ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 11:38, 14. Okt. 2016 (CEST)

Ich denke, man sollte direkt auf der Hauptseite darauf hinweisen, an welchen Stellen Hilfe benötigt wird. Muss von mir aus aber nicht unbedingt ein Banner sein, geht auch mit Fließtext. – shadowtweaker 13:03, 14. Okt. 2016 (CEST)

^ --Datei:Sugimori 672.pngMecanno-man^Mäh 20:43, 14. Okt. 2016 (CEST)

Ich denke nicht, dass es falsch ist, Banner zu nutzen. Natürlich kann man auch Fließtexte schreiben, aber ein bunter Banner, eventuell sogar eine Banner-Diashow (oder so ähnlich ^^), zieht eben noch etwas mehr Aufmerksamkeit auf sich. Die Banner müssen ja auch nicht riesig sein, im Zweifel könnte man ja sogar zwei nebeneinander setzen oder so Daher wäre ich aber schon dafür Banner zu nutzen, sie wirken eben wesentlich ansprechender. -- RobbiRobb 20:53, 14. Okt. 2016 (CEST)

Wenn man es schafft, dass die Banner ansprechend und nicht unseriös wirken, und wenn man gegenüber Fließtexten nicht an Flexibilität einbüßt, dann habe ich prinzipiell nichts gegen Banner. Fließtexte wären sonst eben weniger Aufwand. – shadowtweaker 22:18, 14. Okt. 2016 (CEST)

Also ich finde es schon wichtig, dass wir uns zumindest die Option lassen, einen Banner nutzen zu können. Ob man das jetzt auch im Sinne der Projekte nutzen möchte, lasse ich jetzt mal ganz außen vor. Dennoch finde ich vor allem für solche Dinge wie Gewinnspiele (oder das 10 Jahre-Jubiläum) einen Banner sehr sinnvoll, ohne dass das Ganze unseriös wirkt. Man sollte halt nicht die Eyecatcher-Wirkung eines solchen Banner unterschätzen, vor allem WEIL er sich ja vom Fließtext auf der HS absetzt. Wie gesagt, man muss ihn ja nicht permanent schalten, aber ich finde, wir nehmen uns schon Flexibilität, wenn man ganz die Option eines Banners abschafft. Ich fände zum Beispiel die Idee gut, in nächster Zeit mal wieder so etwas wie ein Gewinnspiel zu machen und da macht ein Banner doch mehr her als ein Text (und ja ein Banne rmacht deutlich mehr Arbeit, dafür fällt er aber uahc gleich ins Auge). Es geht hier halt auch irgendwo um ein Stück weit private Werbefläche für uns. Ich denke aber, da es doch konträre Meinungen gibt, wäre, wie Arrow vorgeschlagen hat, eine Abstimmung echt ganz sinnvoll, da dies ja durchaus eine Auswirkung auf die weitere Umgestaltung der HS und die aktuell eingereichten Konzepte hat. Vielleicht sollte man so etwas für die Optionen Permanenter Banner auf der HS, Kein Banner auf der HS und Banner nur für spezielle Aktionen mal initiieren. Wenn es dann eine Mehrheit für den Permanent-Banner geben sollte, kann man imemr nochmal abstimmen, ob man dies als Werbefläche für die Projekte nutzen möchte oder nicht. -- Liebe Grüße, Moltres 22:35, 14. Okt. 2016 (CEST)

Abstimmung: Hauptseitenbanner

Abstimmung ohne Ergebnis

Ich habe diese Abstimmung ins Leben gerufen, weil ich das Gefühl habe, dass diese Diskussion irgendwie nicht voran geht. Anhand des Ergebnisses dieser Abstimmung kann dann demokratisch ganz einfach entschieden werden, wie wir verfahren werden und den verantwortlichen Leuten mit den HS-Designs bleibt noch vor dem Release von Sonne und Mond genug Zeit (deshalb nur zwei Wochen), ihre Hauptseite ggf. anzupassen. Um Verwirrungen auszuschließen: Gemeint ist nicht der Banner, auf dem gerade das Meer Hoenns zu sehen ist, sondern der, mit dem gerade für Pokémon Go geworben wird. -- Liebe Grüße, Moltres 18:15, 18. Okt. 2016 (CEST)

Pro: Ein Rampenlicht-Banner soll permanent zu sehen sein

1. Als Eyecatcher eine schöne Sache, die die nüchterne Hauptseite auflockert. Maxmiran 18:36, 18. Okt. 2016 (CEST)
2. Siehe Max' Anmerkung in der Kommentarspalte, der kann ich genau zustimmen (zu Neuerscheinungen Banner dazu, sonst Projektbanner). Gerne darf der Banner auch etwas schmaler und dezenter sein als jetzt, wegfallen sollte er aber nicht. --Schöne Träume! Killuu https://i.imgur.com/xcVgMcy.png 22:10, 21. Okt. 2016 (CET)
3. Theoretisch bin ich für die permanente Lösung. Nur sehe ich das Problem, dass wir keine GFXer haben, die erfahren genug sind, mehrmals im Jahr Banner bereit zu stellen, die auch die Qualität aufweisen, die für die Hauptseite benötigt ist. Ein verpixeltes, überladenes oder allgemein gesagt unschönes Banner möchte man dort eben auch nicht sehen.-★☆★ Pk-fan 13:40, 28. Okt. 2016 (CEST)
4. Bin dafür, habe allerdings auch die Befürchtungen das es an adäquater Auswahl der Banner mangeln wird. Gruß Ryu ~ Datei:Sugimori 004.png ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 15:17, 31. Okt. 2016 (CET)
5. Banner ja, wenns was gibt Rampenlicht, sonst Projekte, gerne auch ein bisschen kleiner als bisher -- RobbiRobb 22:22, 31. Okt. 2016 (CET)

Contra: Es soll kein Rampenlicht-Banner verwendet werden

Situativ: Es soll nur zu speziellen Anlässen (Jubiläum, Gewinnspiel) ein Rampenlicht-Banner zu sehen sein

1. Wie bereits in der Diskussion erwähnt, halte ich es für sehr sinnvoll, uns die Möglichkeit zu lassen, einen Banner zu schalten, wenn wir gewisse Anlässe wie z.B. das 10 jährige Wikijubiläum oder ein Gewinnspiel haben. Ansonsten könnte der Banner so lange ausgeblendet werden, sodass das HS-Design möglichst kompakt bleibt. -- Liebe Grüße, Moltres 18:15, 18. Okt. 2016 (CEST)
2. Meine Meinung kann man der Diskussion entnehmen, kurz gesagt: Ich finde ein Rampenlichtbanner an und für sich gut, aber wenn das Präsentierte nicht mehr aktuell ist auch störend. Rampenlichtbanner ja, aber individuell zeitlich begrenzt (entfernen oder Größe anpassen und anderswo verpflanzen) https://i.imgur.com/6WoeBnL.pnghttps://i.imgur.com/jqdtwu0.png
3. Zusammen mit meinem Vorschlag; ich würde den Rampenlicht-Banner (vorerst) situativ auf der HS lassen - wenn wir was mit dem Xeneroville-Banner machen, gibt es mit der Sitenotice Probleme. Wir sollten jetzt vor SM die simpelste Lösung benutzen. --Datei:Sugimori 672.pngMecanno-man^Mäh 12:09, 21. Okt. 2016 (CEST)
4. Soweit ich das jetzt verfolgen konnte, trifft das hier am ehesten meine Meinung. Gut Dung will Weile haben MattiBob ^Diskussion 18:08, 23. Okt. 2016 (CEST)
5. Korvel1 ^Diskussion 10:21, 1. Nov. 2016 (CET)

Kommentare

Bezieht sich diese Abstimmung auch auf den geplanzen Projekte-Banner? Falls ja, verstehe ich sie nicht. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 18:30, 18. Okt. 2016 (CEST)

Soweit ich den Inhalt der Diskussion richtig verstanden habe (wenn nicht, korrigiert mich bitte!), geht es darum, ob man nicht generell den Banner weglässt. -- Liebe Grüße, Moltres 18:33, 18. Okt. 2016 (CEST)

Ich persönlich finde die Abstimmung so etwas unglücklich, denn „ein Banner“ kann ales sein. Daher: Kommt voll und ganz darauf an, wie der Banner gestaltet ist und worum es auf dem Banner geht: Gut gestaltete Projektebanner ja, situative Banner evtl. in Kombination damit, sonst kein Banner. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 18:43, 18. Okt. 2016 (CEST)

Ich bin auch verwirrt, ob es hier jetzt um den Rampenlicht-Banner oder den Projekt-Banner geht. Eines von beidem würde ja reichen, wenn es nur um die Auflockerung der Hauptseite geht. – shadowtweaker 18:47, 18. Okt. 2016 (CEST)

Okay, mea Culpa. Ich war irgendwie auf dem Stand, dass man den Rampenlichtbanner ganz wegfallen lässt bzw. den an die Stelle des Xeneroville-Banners setzt. Vielleicht sollte man also die Rahmenbedingungen dieser Abstimmung sinnigerweise ändern? -- Liebe Grüße, Moltres 22:24, 18. Okt. 2016 (CEST)

Schwer zu sagen, ich bin auf jeden Fall dafür, Rampenlicht- und Xeneroville-Banner zusammenzulegen, aber ich weiß nicht, inwieweit das auf Zustimmung stößt. – shadowtweaker 18:16, 19. Okt. 2016 (CEST)

@shadowtweaker: Und wenn man diese Abstimmung einfach auf die Punkte Rampenlicht- + Xeneroville-Banner zusammenlegen, Rampenlicht (inklusive Projektbanner)- + Xeneroville-Banner getrennt, Rampenlicht (ohne Projektbanner)- + Xeneroville-Banner getrennt und nur Xeneroville-Banner (ohne Rampenlicht-Banner) umändert? -- Liebe Grüße, Moltres 22:32, 19. Okt. 2016 (CEST)

Wie kann ich mir die Zusammenlegung denn im Zusammenhang mit der Sitenotice vorstellen? IMHO wüsste in einer solchen Abstimmung keiner mehr, wo er seine Stimme setzten sollte, und auch keiner, wer am Ende gewonnen hätte… Meiner Meinung nach kommen die erste und die letzte Möglichkeit übrigens auf das selbe raus, nämlich darauf, dass die Sitenotice das Rampenlicht ersetzt. IMHO ist das einfach ein Thema, was man nicht durch einfache Abstimmungen lösen kann, ähnlich wie bei der QS (wenn auch in deutlich geringerem Umfang). Dafür ist es einfach zu vielschichtig. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 00:34, 20. Okt. 2016 (CEST)

Ich habe jetzt bei den obigen Punkten das "Rampenlicht" ergänzt. Meine Intension dieser Wahl war, dass es mit der Umgestaltung der Hauptseite voran geht und wir uns nicht noch ewig am Banner aufhängen. Ich erinnere daran, dass wir zum Release von SoMo fertig sein wollten und bis dahin sind es nur noch knapp vier Wochen! Wenn SoMo erschienen ist, haben wir (hier) wohl ganz andere Dinge zu erledigen als uns mit der HS zu beschäftigen. -- Liebe Grüße, Moltres 13:42, 20. Okt. 2016 (CEST)

Random Gedanke: Die Projektbanner sollen ja primär dazu dienen, den Benutzermangel zu bekämpfen; mit SM bekommen wir fast zwingend neue Benutzer, die wir nur dazu verleiten müssen, dazubleiben. Können wir nicht vorerst einfach mal die Hauptseite mit oder ohne (situationellem) Rampenlicht-Banner umgestalten und die Projektbanner noch weglassen (sowie die Sitenotice in Ruhe lassen)? Wir wissen ja nicht, ob wir nach SM überhaupt noch einen Benutzermangel haben werden, wenn doch können wir dann immernoch mit diesen Bannern was machen. --Datei:Sugimori 672.pngMecanno-man^Mäh 15:36, 20. Okt. 2016 (CEST)

Mal von Mecs durchaus nicht schlechter Idee abgesehen: Leute, diese Abstimmung ist irgendwie merkwürdig. Ich blicke nicht mehr richtig durch, was jetzt was zur Folge hätte und irgendwie vermisse ich die Projektbanner, wo hab ich die jetzt bitte übersehen? Möchte mir das noch mal jemand erklären, oder das ganze einfach nochmal allgemein festhalten? -- RobbiRobb 17:45, 20. Okt. 2016 (CEST)

Ich unterstützt Mec und bin dafür neue HS Zeitnah umzusetzten, auch erstmal nur mit dem Xeneroville und die diskussion zu den Bannern nochmal zu klären da die Abstimmung hier bei vielen (mich eingeschlossen) mehr verwirrung als klarheit stiftet. Gruß Ryu ~ Datei:Sugimori 004.png ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:52, 20. Okt. 2016 (CEST)

Also ich bin gerade auf dem Kenntnisstand, dass die Projektbanner, wenn sie denn kommen, den Rampenlcihtbanner ersetzen. Ich hatte halt zunächst nur den Rampenlichtbanner erwähnt, weil wir ja den zuerst als strukturelles Element einplanen müssen, wenn die HS designt wird. Ansonsten könnte man danach immer noch abstimmen, ob man ihn jetzt später durch Projektbanner ersetzt oder nicht. -- Liebe Grüße, Moltres 18:46, 20. Okt. 2016 (CEST)

Ich bin insgesamt ein Freund von Farbe und Bildern, weswegen ich den Banner ungerne abgeschaft sähe und gerne beide Banner beibehalten würde. Der Banner ganz oben gehört einfach zum freundlichen Auftreten der Seite dazu und unterscheidet sie von einem trockenen Wiki, was ich sehr begrüße, da ich uns ja immer noch für eine Fanseite halte. Was den Rampenlichtbanner betrifft, so finde ich, dass das gar kein Entweder-oder sein muss. In Stoßzeiten mit spannenden Veröffentlichungen würde ich ihn auf das jeweilige Spiel ausrichten, beispielsweise beim Release von SoMo, und dann kann man ja in ruhigen Zeiten, wenn ein Release zB 2 Monate zurückliegt, auf Projektbanner umschalten und diese bewerben. Das fände ich eine sehr schöne Methode, welche dann gleichzeitig das Problem lösen würde, welches Mec angesprochen hat: Bei Veröffentlichungen, die sowieso viele Nutzer anlocken, wäre der Banner auf diese abgestimmt und in Ruhephasen würden die Projekte beworben. Maxmiran 19:04, 20. Okt. 2016 (CEST)

Es ist nicht so, dass Projektbanner den Rampenlichtbanner überflüssig machen würden, sondern es geht um die Redundanz von Rampenlichtbanner und Xeneroville-Headerbanner. Wenn SoMo rauskommt, müssen wir den Headerbanner sowieso anpassen, warum dann nochmal zusätzlich einen Rampenlicht-Banner? – shadowtweaker 20:15, 20. Okt. 2016 (CEST)

Da ich seit kurzem stimmberechtigt bin, will ich nun auch mein Recht ausüben. Als Schweizer ist man es gewöhnt über alles abzustimmen, aber bei dieser Abstimmung ist alles drin, von Ahnungslosigkeit bis Entschlossenheit. So wie ich es schlussendlich verstanden habe, scheint es dann doch nicht so kompliziert zu sein. Meine Meinung bei dieser Sache ist, dass ein Rampenlichtbanner an und für sich etwas Gutes ist und die HS verschönert. Jedoch kann sie nach einer gewissen Zeit, wenn es nicht mehr so aktuell ist, auch als störend empfunden werden. So finde ich das aktuellen Rampenlichtbanner mit Pokémon GO als Motiv nicht unbedingt als störend, da sich der Hype schon seit gewisser Zeit abgeflacht hat, aber das Spiel mit drei Monaten noch na ja relativ jung ist. Aber für mein Empfinden könnte man das Banner teilen, also ein kleiner Teil für GO und der große teil z.B. als Werbung für Sonne und Mond mit einem Hinweis auf die Spezialdemo als Zeitüberbrückung (zur bildlichen Visualisierung kann ich ja mal ein Pototypbanner machen und später einfügen). Zurück zur eigentlichen Sache: ich denke wenn es etwas im Rampenlicht zu setzen gibt dann sollte man dies auch tun, nach einer gewissen Zeit muss das Banner nicht unbedingt quer über die HS gehen, entweder man macht es kleiner und setzt in irgendwo passend ein (z.B auch neben ein abgestutztes Pojektebanner) oder man macht es ganz weg und fügt anstelle dessen das Projektebanner ein.

https://i.imgur.com/6WoeBnL.pnghttps://i.imgur.com/jqdtwu0.png

Nachtrag: Hier noch das versprochene Prototypbanner (als Beispiel) https://i.imgur.com/6WoeBnL.pnghttps://i.imgur.com/jqdtwu0.png

https://i.imgur.com/BgXCK63.jpg

Ein geteilter Banner ist afaik technisch schwer realisierbar, da der gesamte Banner ja irgendwo hinlinkt. Ich nehme an, das es zwar durchaus realisierbar ist, wenn ich mir den Quellcode von einer Map-Vorlage ansehe, ist der Aufwand dem Ergebnis nicht gerecht. --Datei:Sugimori 672.pngMecanno-man^Mäh 11:57, 21. Okt. 2016 (CEST)

Also erstmal Lob an Schiggy, der Banner sieht Optisch sehr ansprechend aus... Meinerseits gibt es jedoch zwei Kritikpunkte. Einmal die Höhe. Ich finde schmale Banner persönlich schöner als so "wuchtige", aber das ist ja Geschmackssache. Das zweite hat Mec bereits Angesprochen ist die technische Umsetzung der dahinter liegenden Links. Da wäre ich doch wenn für einen Banner oder zwei getrennte nebeneinander. Dies macht die Umsetzung deutlich leichter. Gruß Ryu ~ Datei:Sugimori 004.png ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 12:02, 21. Okt. 2016 (CEST)

Ich finde den Banner nicht schlecht, er ist zwar für meinen Geschmack auch etwas zu groß, grundsätzlich sollte es an solchen Kleinigkeiten aber nicht scheitern. Auch das Problem mit den Links finde ich nicht schlimm, so eine imagemap ist doch in ein paar Minuten erstellt, vermutlich wesentlich schneller als der Banner, also das sollte auch nicht das Problem sein. -- RobbiRobb 12:17, 21. Okt. 2016 (CEST)

Ich finde nicht, dass die beiden Banner sich etwas wegnehmen. Dasjenige ganz oben würde ich wirklich nur zur grafischen Auflockerung des Wikis benutzen und die kleineren "Aufdrucke", die dort ab und an drauf sind, einfach weglassen. Dafür dann den Rampenlichtbanner der Startseite beibehalten und dort dann Veröffentlichungen oder Projekte bewerben. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: Maxmiran • Diskussion • Beiträge • Sperren)

Ich fände es schade wenn eine Weiterentwicklung an der technischen Umsetzung scheitern würde. Wie gesagt, es ist nur ein Beispiel. Um es zu vereinfachen kann man die Themen auch vertikal trennen oder statt die gesamte Fläche nur eine Schrift verlinken (z.B: -> zu den Spielen). Die Größe ist von dem momentanen Rampenlichtbanner übernommen. Wenn mir noch eine gewünschte Größe genannt wird, kann ich wenn ich Zeit habe gerne noch ein Paar alternative Banner mit den genannten möglichen Änderungen machen. https://i.imgur.com/6WoeBnL.pnghttps://i.imgur.com/jqdtwu0.png

Hier noch die angesprochenen Möglichkeiten

[Ausklappen][Zuklappen]

https://i.imgur.com/1H0FRIb.png

https://i.imgur.com/DUoBQjz.png

https://i.imgur.com/SDGSf6L.png

https://i.imgur.com/6WoeBnL.pnghttps://i.imgur.com/jqdtwu0.png

Unterschiedliche Linkziele eines Banners mit imagemap sind überhaupt kein Problem, auch nicht bei einem diagonalen Übergang. Aber kann mir mal jemand meine Frage beantworten, warum wir zu SoMo sowohl einen Rampenlichtbanner als auch einen Headerbanner brauchen? Es wäre doch sicher möglich, einen SoMo-Banner zu erstellen, der sowohl die Veröffentlichung des Spiels bewirbt als auch vom Design her für die Position als Headerbanner geeignet ist. Auch das mit der Sitenotice ließe sich doch ohne große Probleme regeln. – shadowtweaker 17:19, 21. Okt. 2016 (CEST)

Die Banner sind ein Beispiel, wie ich das in meinem Kommentar über die Abstimmung gemeint habe. Wenn etwas noch aktuell ist, aber auch nicht mehr ganz, so wie gerade bei Pokémon Go, und etwas neues im Anmarsch ist, war mein Vorschlag den Banner zu teilen. Diese von mir erstellten Beispiele zeigen, wie der aktuelle Rampenlichtbanner meiner Meinung nach aussehen sollte. Natürlich soll dies auch als Vorlage für die Zukunft dienen. https://i.imgur.com/6WoeBnL.pnghttps://i.imgur.com/jqdtwu0.png 17:54, 21. Okt. 2016 (CEST)

@shadow: Es muss ja nicht zwangsläufig SoMo sein. Das fällt halt gerade zusammen. Erklären kann ich es dir aber auch nicht, weil DAS ja genau der Zweck dieser Abstimmung ist, inwiefern wir generell mit dem Rampenlichtbanner verfahren wollen (ich lag also damit doch nicht so falsch). Und genau dein Standpunkt ist es doch, der zu 100% mit dem Contra-Punkt übereinstimmt. Wo ist also das Problem? ^^ -- Liebe Grüße, Moltres 18:16, 21. Okt. 2016 (CEST)

Das Problem ist, dass hier mal wieder alles im Chaos versinkt. Die Abstimmungsoption mit situativ ist zu vage, da vermischen sich jetzt die Meinungen "nur für Aktionen, für Veröffentlichungen wie SoMo reicht der Headerbanner" und "sowohl für Aktionen als auch für Veröffentlichungen", dabei ist das doch gerade die Frage, um die es hier geht. – shadowtweaker 19:11, 21. Okt. 2016 (CEST)

Das mit dem Punkt situativ finde ich auch ein bisschen schlecht gewählt. Mein Vorschlag für den grauen Punkt wäre: individuell zeitlich begrenztes Rampenlichtbanner, das können dann spezielle Anlässe sein oder eben für das was ich eigentlich abgestimmt habe, nämlich dass das Präsentierte nicht zu lange da steht und gegebenenfalls verkleinert, wie z.B das jetzige Pokémon Go-Banner das ich in meinem Beispielbanner auf meiner Benutzerseite als kleines Teil miteinbezogen habe, oder entfernt wird.https://i.imgur.com/6WoeBnL.pnghttps://i.imgur.com/jqdtwu0.png 00:37, 22. Okt. 2016 (CEST)

Spoiler

Bevor hier direkt die nächste Abstimmung gestartet wird, sollte sich bitte erst klar gemacht werden, welche Auswahlmöglichkeiten zur Wahl stehen sollten und für was diese stehen. Bei der vorherigen Abstimmung gab es hierbei doch deutlich Unterschiede innerhalb einzelner Auswahlmöglichkeiten, sodass sich dort Meinungen vermischen, die sich aber unterscheiden. Grundsätzlich unterscheiden wir in dieser Diskussion in zwei Banner: 1. Den Xeneroville-Banner und 2. den Rampenlicht-Banner. Bereits hier gehen die Meinungen auseinander, denn manche möchten nur noch den Xeneroville-Banner nutzen, während andere wiederum sowohl von diesem als auch vom Rampenlicht-Banner Gebrauch machen wollen. Dies wäre also die erste Frage, die es zu klären gäbe und erst danach kann man sich Gedanken zu den Anlässen/Zeiträumen/Designs von wechselnden Bannern machen.

Aufgrund dieser Komplexität des Themas werden wir aber vermutlich nicht bis zum Release mit diesem Thema durch sein, weshalb wir uns das in dieser Sache auch nicht als Ziel setzen sollten. Natürlich wäre es schön gewesen, wenn wir es bis dahin fertig gehabt hätten, aber nun müssen wir uns wohl leider damit abfinden, dass wir nicht zu den stärksten Hochzeiten der Besucherzahlen während des Releases von Pokémon Sonne und Mond fertige Projektbanner oder Ähnliches haben werden. Was aber durchaus noch möglich ist, ist die Umgestaltung des Designs der Hauptseite an sich (siehe die Abstimmung über diesen Abschnitt) und die Erstellung der zugehörigen, noch fehlenden Portale. Einen wechselnden Banner – egal ob Xeneroville- oder Rampenlicht-Banner – kann man anschließend immer noch auf der Hauptseite unterbringen. Daher sollten wir uns in meinen Augen auf den allgemeinen Part der Überarbeitung der Hauptseite konzentrieren und parallel in der Banner-Geschichte nur die Abstimmungen laufen lassen und schauen, wie weit man hierbei kommt. ~ Taisuke 01:57, 3. Nov. 2016 (CET)

Das sehe ich auch so, Tai. Wo ich aber widersprechen möchte ist, dass bei dieser Umfrage gar kein Ergebnis herausgekommen ist, obwohl es einen Patt zwischen Punkt 1 und 3 gibt. Was man meines Erachtens sehr gut sieht, gibt es keine Stimme, die sich gegen einen Banner ausspricht. Dementsprechend sollte man also bei der weiteren Planung der Hauptseite berücksichtigen, dass (in welchen Abständen auch immer) ein Banner auf der HS sichtbar sein sollte. -- Liebe Grüße, Moltres 18:03, 4. Nov. 2016 (CET)

Vorschlag Hauptseitenbanner-Einteilung

Spoiler

Ich würde gerne vorschlagen, dass wir den Hauptseitenbanner doch in drei Teilbanner untergliedern könnten. Ein Drittel könnte graphisch auf unsere Mitmachen-Seite verlinken, das zweite entweder auf Discord oder unsere Auskunft und das letzte Drittel verlinkt das aktuellste Spiel. Vorteil hiervon wäre, dass wir auch mal optisch auf das Mitmachen hinweisen; ein Punkt, der m.M.n. noch immer zu sehr unter geht und wir auch in der angenehmen Lage wären, dass wir lediglich das letzte Drittel aktuell halten müssten. Dabei müsste dieser Teilbanner aber graphisch nicht so aufwendig gestaltet sein wie die aktuellen Banner. Also Spielelogos und etwas Hintergrund. Ich bitte um ein Feedback hierzu. Wenn dieser Vorschlag auf Zustimmung trifft, würde ich mal probeweise einen solchen Banner erstellen. -- Liebe Grüße, Moltres 12:37, 21. Feb. 2017 (CET)

Hätte ich so kein Problem mit @Moltres:, man muss allerdings aufpassen, dass die Flächen nicht zu klein werden und das ganze am Ende wieder nicht genug Aufmerksamkeit auf sich zieht. Ich gehe aber davon aus, dass sich das spätestens bei einem ersten Test zeigen wird -- Datei:Pokémonicon 380.png RobbiRobb 15:40, 21. Feb. 2017 (CET)

Ich hätte etwas Angst, dass drei Teile zu überladen wirken. Besonders bin ich mir mit diesem Auskunfts-/Discordteil auch unsicher, weil das jetzt meiner Meinung nach kein soo wichtiger Aspekt ist. Würde eher zu einer Zweiteilung tendieren. --Vorsicht, heiß! Killuu https://i.imgur.com/wVf4WMM.png 16:02, 21. Feb. 2017 (CET)

Damit meine Ideen aus dem VC nicht unter gehen einfach hier mal zur Veranschaulichung. Die Feinheiten der Optimierung versucht Moltres umzusetzten. Der Gedanke ist hier die Ränder der Links zu Discord oder Mitmachen so mit 60-70% Transparent zu machen das das Hintergrundartwork noch durchschimmert.

https://cdn.discordapp.com/attachments/248163111771570176/283694220588351488/Testbanner_gepainted.jpg

https://cdn.discordapp.com/attachments/248163111771570176/283696847648980993/Testbanner_gepainted2.jpg

Gruß * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 22:03, 21. Feb. 2017 (CET)

Hier mal meine Banner: https://cdn.discordapp.com/attachments/247838201899778048/283738482252185611/Banner_4.jpg https://cdn.discordapp.com/attachments/247838201899778048/283745728080248833/Fuegro.jpg https://cdn.discordapp.com/attachments/247838201899778048/283754759758938112/Primarene_2.jpg https://cdn.discordapp.com/attachments/247838201899778048/283747171868737558/Primarene.jpg https://cdn.discordapp.com/attachments/247838201899778048/283746021962416129/Lunala.jpg https://cdn.discordapp.com/attachments/247838201899778048/283748627631964160/L2.jpg https://cdn.discordapp.com/attachments/247838201899778048/283746329132269569/Solgaleo.jpg

Ich finde, gerade bei den Legendären haben wir noch etwas Optimierungsbedarf. Großer Dank gilt aber Schiggy91 für sein schönes Pikachu. Außerdem hat er mal ein Gesamtbild gemacht, das den Banner + Portale eingebunden zeigt:

https://cdn.discordapp.com/attachments/247838201899778048/283738482252185611/Banner_4.jpg

https://imgur.com/nhXi1UC.png Pokémon allgemein	https://imgur.com/TdJM8lo.png Spiele	https://imgur.com/M5NuIFP.png Spielmechaniken
https://imgur.com/1t1WWkj.png Orte & Charaktere https://imgur.com/tYfWM2g.png	https://imgur.com/VtgEUet.png Anime & Manga https://imgur.com/doOZUEt.png	https://imgur.com/5H0MesQ.png Sammelkartenspiel

https://imgur.com/nhXi1UC.png Pokémon allgemein	https://imgur.com/TdJM8lo.png Spiele	https://imgur.com/M5NuIFP.png Spielmechaniken
https://imgur.com/1t1WWkj.png Orte & Charaktere https://imgur.com/tYfWM2g.png	https://imgur.com/VtgEUet.png Anime & Manga https://imgur.com/doOZUEt.png	https://imgur.com/5H0MesQ.png Sammelkartenspiel

https://imgur.com/nhXi1UC.png Pokémon allgemein	https://imgur.com/TdJM8lo.png Spiele	https://imgur.com/M5NuIFP.png Spielmechaniken
https://imgur.com/1t1WWkj.png Orte & Charaktere https://imgur.com/tYfWM2g.png	https://imgur.com/VtgEUet.png Anime & Manga https://imgur.com/doOZUEt.png	https://imgur.com/5H0MesQ.png Sammelkartenspiel

https://imgur.com/nhXi1UC.png Pokémon allgemein	https://imgur.com/TdJM8lo.png Spiele	https://imgur.com/M5NuIFP.png Spielmechaniken
https://imgur.com/1t1WWkj.png Orte & Charaktere https://imgur.com/tYfWM2g.png	https://imgur.com/VtgEUet.png Anime & Manga https://imgur.com/doOZUEt.png	https://imgur.com/5H0MesQ.png Sammelkartenspiel

https://imgur.com/nhXi1UC.png Pokémon allgemein	https://imgur.com/TdJM8lo.png Spiele	https://imgur.com/M5NuIFP.png Spielmechaniken
https://imgur.com/1t1WWkj.png Orte & Charaktere https://imgur.com/tYfWM2g.png	https://imgur.com/VtgEUet.png Anime & Manga https://imgur.com/doOZUEt.png	https://imgur.com/5H0MesQ.png Sammelkartenspiel

https://imgur.com/nhXi1UC.png Pokémon allgemein	https://imgur.com/TdJM8lo.png Spiele	https://imgur.com/M5NuIFP.png Spielmechaniken
https://imgur.com/1t1WWkj.png Orte & Charaktere https://imgur.com/tYfWM2g.png	https://imgur.com/VtgEUet.png Anime & Manga https://imgur.com/doOZUEt.png	https://imgur.com/5H0MesQ.png Sammelkartenspiel

https://imgur.com/nhXi1UC.png Pokémon allgemein	https://imgur.com/TdJM8lo.png Spiele	https://imgur.com/M5NuIFP.png Spielmechaniken
https://imgur.com/1t1WWkj.png Orte & Charaktere https://imgur.com/tYfWM2g.png	https://imgur.com/VtgEUet.png Anime & Manga https://imgur.com/doOZUEt.png	https://imgur.com/5H0MesQ.png Sammelkartenspiel

Klicke auf eine Schaltfläche um dazugehörige Schnelllinks erscheinen zu lassen! Pokémon allgemein · Pokémon-Liste · Alola-Dex · Legendäre Pokémon · Entwicklung Spiele · Sonne und Mond · GO · Omega Rubin und Alpha Saphir · Super Mystery Dungeon Kampf · Strategie · Attacken-Liste · Fähigkeiten-Liste · Item-Liste · Level · Statuswerte · FP · DVs · Wesen Orteverzeichnis · Liste von Charakteren Anime · Manga · Episodenliste · Filme · Pocket Monsters SPECIAL Sammelkartenspiel · Erweiterungen · Sonne & Mond

Also ich finde, dass es, wenn man sich das Gesamtbild anschaut, schon jetzt richtig edel wirkt. Und warum jetzt so viele Banner? Ganz einfach! Das Hintergrundbild soll nämlich wechseln! Dabei verlinken alle auf den SoMo-Artikel (auch wenn ich die Logos aus optischen Gründen und dank Feedback rausgenommen habe). -- Liebe Grüße, Moltres 01:10, 22. Feb. 2017 (CET)

Erstens danke für dein Lob, gern geschehen. Zweitens: Vielen Dank für die deine bombastische Arbeit mit den Bannern. Es ist schön zu sehen, dass es endlich voran geht. https://i.imgur.com/6WoeBnL.pnghttps://i.imgur.com/jqdtwu0.png 01:17, 22. Feb. 2017 (CET)

Ich muss auch mal Danke sagen an Moltres und Schiggy, aus meinen Entwurf den ich gestern einfach in den VC geworfen

https://cdn.discordapp.com/attachments/277044081543217152/283894377695412224/20170221_201327.jpg

Sind in so kurzer Zeit doch 5 sehr gute Banner für die HS entstanden. Und in voller Breite finde ich die im VC angesprochene Wirkung der Legis garnicht so schlimm. Der VC bzw. Discord war hier echt Gold wert. So schnell hätte man das denke nie über die Diskussionsseiten bzw. den ehemaligen Filb-Chat erarbeiten können. Gruß * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 10:37, 22. Feb. 2017 (CET)

Richtig nice, das fetzt mal ordentlich! Habe es im VC leider nicht wirklich mitverfolgen können gestern, aber vom Ergebnis bin ich umso mehr begeistert. Jetzt sollte man sich vielleicht noch in die Richtung entscheiden, die von Shiggy91 überarbeiteten Mini-Portale da drunterzupacken und der Hauptseite möglichst schnell ein neues Gesicht zu verpassen, bis (falls) die Portale mal ausgearbeitet sind. :) MfG -> by spider2MW™ :-) 11:55, 22. Feb. 2017 (CET) Benutzer Diskussion:spider2MW

Baustellenbanner 2.0

Irgendwie weiß ich jetzt nicht mehr, wo ich einen Beitrag zu den Baustellenbannern unterbringen soll. Wir hatten es mal für die Hauptseite angedacht, jetzt hatte Tai das auf die Vorschlags Mitmachen Seite gepackt und da dachte ich, ich eröffne hier jetzt einfach mal einen neuen Abschnitt.

Ich finde, wir sollten diese Idee auf jeden Fall weiter verfolgen. Schließlich sieht man auf Bannern kurz und knackig, wo Hilfe gebraucht wird und muss sich nicht durch irgendwelche Seiten durchwühlen. Als Ort bietet sich sicher die Mitmachen Seite perfekt an, weil die User dort ja draufgehen sollen, um zu sehen, was gemacht werden muss. Auf der Hauptseite kamen ja leider viele Bedenken und generell gab es da ja jetzt auch die Bannerdiskussion. Finde ich eig. sehr schade, schließlich ist es keine Schande, mit einem Baustellenbanner auf Baustellen aufmerksam zu machen, schließlich sind wir bei einem Wiki.

Bezüglich des Designs habe ich mal ein wenig meine künstlerischen Fähigkeiten (verzeiht es mir) spielen lassen und habe ein paar Bildchen gezeichnet und dazu auch einen möglichen Text geschrieben. Das Resultat sehr ihr hier. Natürlich sollen nicht zwei Bilder gleichzeitig auf einem Banner sein, das war lediglich eine Idee, dass es entweder ein "Baustellen"-Pikachu gibt, das halt auf ein Projekt hinweist, oder ein projektbezogenes Pikachu (das mit nem Pokedex spielt oder eine Beere in der Hand hat oder was weiß ich), in dem Fall ein XdW-Pikachu, das gerade einen Artikel für die Hauptseite schreibt. Ein Bild sollte als Eyecatcher auf jeden Fall drin sein, finde ich. Kann ja auch ein Greenchu sein ;). Neben dem Bild sollte dann dem User kurz und knapp das entsprechende Projekt schmackhaft gemacht werden. Ich habe mich in diesem Fall für ein paar Stichworte entschieden, die jetzt nur mal beispielhaft sein sollen. Noch ein Text mit Sätzen würde vermutlich eher abstoßend wirken. Natürlich könnte eine Auswahl an Stichworten getroffen werden, hier das sind halt ein paar Beispiele. Der Text soll halt vermitteln, was für Möglichkeiten dieses Projekt bietet und warum der User halt da mitmachen sollte. In dem Fall XdW hatte ich mir jetzt halt überlegt, dass die eigene Arbeit öffentlich präsentiert wird und sie quasi jeder sieht, der das PokeWiki aufruft. Außerdem ist man nicht an strenge Vorgaben und Vorlagen gebunden, weshalb man relativ frei einen Text verfassen kann und wenige Syntax-Kenntnisse braucht. Sich an strikte Vorgaben zu halten ist ja nicht jedermanns Sache und auch nicht jeder kennt sich mit dem Syntax aus, weshalb dies halt "Vorteile" des Projektes sind. Klar, das Ding heißt Baustellenbanner und jetzt schreibe ich eigentlich gar nicht, was die Baustelle ist. Das ist in diesem Fall halt schwierig, weil das Projekt halt nur aus diesen Artikeln besteht. Nehmen wir mal an, das Orte Projekt würde so einen Banner verfassen, dann könnte da natürlich draufstehen "Trainer in Alola sind zu ergänzen" oder was weiß ich. Aber trotzdem sollte auch jedenfall auch was da stehen, was den Nutzer motiviert genau in diesem einen Projekt mitzumachen. Aber ich denke, das ist auch schon deutlich geworden.

Mein Vorschlag ist jetzt mal so generell, um nochmal auf diese Baustellenbanner einzugehen, und um da quasi eine "Struktur" für zu finden und zu überlegen, wo die halt einbaut. Letztendlich sind natürlich die Projekte selbst für ihre Banner verantwortlich. Ich denke nur, wir sollten die Idee echt nicht links liegen lassen, als wir das damals im Chat besprochen haben, war die Resonanz ja auch sehr positiv. Lg --Fliegen bis zum Horizont. Killuu https://i.imgur.com/4EZCZEO.png 18:01, 25. Jan. 2017 (CET)

Je mehr ich darüber nachdenke, desto weniger mag ich die Idee der Baustellenbanner; wenn wir den nur bei PokéWiki:Mitmachen einbinden, wäre es nicht besser, eine stichpunktartige Ausführung der wichtigsten ToDos zu machen, statt uns auf eine Baustelle zu beschränken? Weil wenn da nur "Pokémon (TCG) machen" steht, ja dann wissen alle Benutzer die keine Ahnung von TCG haben noch immer nicht was sie machen können, so als Beispiel. --Datei:Sugimori 672.pngMecanno-man^Mäh 21:36, 25. Jan. 2017 (CET)

Dann könnten wir's auch gleich lassen, weil To-Do-Listen haben wir ja en masse. Und wir haben ja sogar diese große To-Do-Liste, nur ich persönlich weiß eh nie, wo die ist. Bei den Baustellenbannern geht es ja auch darum, auf etwas aufmerksam zu machen und nicht neue Listen anzulegen, das ist gar nicht die Intention. Sondern Aufmerksamkeit erregen und motivieren. Und ich denke immer noch an eine Art Slideshow, dass man sich durch die Banner durchklicken könnte. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das nicht möglich ist. --Fliegen bis zum Horizont. Killuu https://i.imgur.com/4EZCZEO.png 23:04, 25. Jan. 2017 (CET)

Ich bin weiterhin dafür, diese Banner zum Einsatz zu bringen. Wenn sie gut gemacht sind, können sie sehr ansprechend sein und wie lautet das Sprichwort so schön: „Ein Bild sagt mehr als tausend Worte“. -- Datei:Pokémonicon 380.png RobbiRobb 09:52, 26. Jan. 2017 (CET)

Ich bin ebenfalls dafür, diese Banner einzusetzen, und zwar auf HS und Mitmachen; finde sie in dieser Form aber etwas zu reißerisch. Im Gegensatz zu euch finde ich kompakte To-Do-Listen mit den größten Baustellen für neue Benutzer jedoch elementar, die ToDos taugen nichts für neue Benutzer. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 16:05, 26. Jan. 2017 (CET)

Danke für eure Rückmeldungen! Würde gerne noch ein paar mehr lesen :). @Skelabra2509: Was würdest du denn an "Inhalt" auf den Bannern vorschlagen (bzgl. reißerisch (also klar, ich verstehe den Einwand :D, aber hast du vlt. noch zusätzliche Ideen))? Lg --Vorsicht, heiß! Killuu https://i.imgur.com/wVf4WMM.png 22:07, 31. Jan. 2017 (CET)

Vllt können wir diese Thematik mit den Baustellen-Bannern mit den aktuellen "Filb-Verhandlungen" verknüpfen und diese Banner (oder zumindest deren Grunddesign) in Kooperation mit der Filb-Community erstellen. -- Liebe Grüße, Moltres 21:47, 3. Feb. 2017 (CET)

Gute Idee, an sowas hatte ich auch schon gedacht. Wenn hier noch mehr Output entstanden ist, könnte man das ja bei den Filbern anregen. Lg --Schöne Träume! Killuu https://i.imgur.com/xcVgMcy.png 21:56, 3. Feb. 2017 (CET)

Das mit der Slideshow können wir uns als neues, atemberaubendes Feature mittlerweile in die Haare schmieren. Da wir so langsam mit der Umsetzung waren, sind solche Slideshows bereits auf Bisafans und Pokefans. Wenn wir jetzt auch noch damit auf der HS anfangen, sähe das extrem nachgemacht aus. Beim Mitmachen kann man sich das Ganze ja noch überlegen. Allerdings sollten wir diesen Punkt m.M.n. stärker auf der HS hervorheben. -- Liebe Grüße, Moltres 21:26, 9. Feb. 2017 (CET)

Ich muss ehrlich sagen, dass ich (entgegen meiner ursprünglichen Meinung) inzwischen von den Projektspezifischen Bannern etwas abgerückt bin. Alleine schon wegen der Erstellung der Banner - ich werd sicher keine erstellen, Killuu sollte das vielleicht lieber auch nicht (nichts gegen dich ;)). Und das ganze immer in Auftrag zu geben wird in meinen Augen auf Zeit nicht gut gehen. Stattdessen könnte man auf sehr große Umstruktierungen hinweisen (Pokémon Umstrukturierung bspw) und stattdessen lieber allgemeine, schöne Banner haben, die man aber vllt nicht ganz so häufig ändern muss.

Was den "Ort" angeht: Wir haben auf der HS seit jeher den Rampenlicht Banner (der leider nicht häufig geändert wird). Hier könnte man den "Banner" aber bspw durch eine "Slideshow" der letzten x Banner ersetzen und dafür die Frequenz etwas erhöhen. Dann könnte man auf der HS sozusagen auf abgeschlossene Baustellen hinweisen ("Hier seht ihr unsere super tollen neuen Pokémon Seiten"), während auf der Mitmach Seite auf aktuelle/zukünftige Baustellen verwiesen wird. Wobei meine Punkte sich etwas widersprechen xD Datei:Pokémonicon 491.png Jones ^Albtraum? 20:11, 10. Feb. 2017 (CET)

Also das war ja nur eine Skizze mit Ideen, dass der kacke aussieht, weiß ich auch. Mit den Aufträgen sehe ich nicht so das Problem. Schließlich könnte einmal einer für ein Projekt entworfen werden und der Text kann dann ja durch die Projektleiter geändert werden. Das sollte zu schaffen sein mit den wenigsten Bildbearbeitungsskills. Was genau meinst du mit "allgemeine" Banner?

Über den Rampenlichtbanner gab es ja schonmal Diskussionen. Da ist ja jetzt auch noch Sonne und Mond. Da der Release schon vor 4 Monaten war, sehe ich da keine ernsthaften Probleme, den zu ersetzen. Aber warum sollten wir dort alte Banner hinsetzen, die gar nicht mehr aktuell sind, das verstehe ich irgendwie nicht. Ich hatte speziell auf der Hauptseite an die Baustellenbanner gedacht, weil dadurch Leser angeregt werden sollen, selbst mitzuarbeiten. Durch irgendwelche "Wow, tolle neue Pokémonseiten" würde ich das nicht ersetzen, da würde ich eher die alten Banner stehenlassen. Auf der Mitmachseite, denke ich inzwischen, sollte sowas Bannerartiges auf jeden Fall hin, die besteht ja sonst auch nur aus Text.

Achja, falls es jemanden verwirrt haben sollte. Das Format ist nur fast quadratisch, weil ich das Ding per Hand gemalert habe und quasi alle Textideen, die ich hatte, draufgeklatscht habe. Das Format kann ja nach Wünschen angepasst werden.

Weil zu dem "zu reißerisch" nichts mehr kam... In dem vorgestellten Projekt würde ich es wohl auf die Texte "DEIN Artikel auf der Hauptseite", "freie Texte, keine Wiki-Syntax Kenntnisse erforderlich" reduzieren. Bei anderen Projekten, ich nehme jetzt mal beispielsweise das Spin-off Projekt, stellt man eher die Baustellen dar. Beispieltexte könnten dann sein "Infos zu Spin-offs zusammentragen", "Spin-off Artikel bereichern", "Handlung von Pokémon Super Mystery Dungeon schreiben", "Lösungen der Pokémon Picross Rätsel erstellen", "Viele verschiedene Aufgaben vorhanden", etc. Wäre sowas "wenig reißerisch genug"? Also irgendwie muss man die Leuts ja auch fesseln. Lg --Kein Dschungel zu dicht... Killuu https://i.imgur.com/acgb9YG.png 16:22, 11. Feb. 2017 (CET)

Wichtig wäre m.M.n. hier, dass sich jemand mal an ein bis zwei (oder gerne mehr) Beispielbanner setzt. Es bringt ja nix, wenn wir das beschließen aber keine Banner haben bzw. keinen, der uns welche erstellen kann, oder? -- Liebe Grüße, Moltres 12:40, 21. Feb. 2017 (CET)

@RobbiRobb: hat letztens einen, zwar für was anderes, erstellt, den ich extrem cool fand. Ansonsten könnte ich am Wochenende mal bei den Grafikfilbern nachfragen. --Killuu https://i.imgur.com/Sne7Tvh.png 16:12, 21. Feb. 2017 (CET)

Soweit ich mich erinnern kann, sollte das ganze tatsächlich als Baustellenbanner dienen. Zugegeben, es ist nicht 100% das geworden, was ich mir erhofft hatte, was eigentlich nur damit zusammenhängt, dass ich das ganze mit einem Videoverarbeitungstool gemacht habe, weil alle Bildbearbeitungsprogramme, die ich zur Hand habe, schlechter sind, dennoch zeigt es etwa, was ich vor hatte ^^ Falls sich das ganze jemand ansehen möchte, so kann er/sie/es das hier tun -- Datei:Pokémonicon 380.png RobbiRobb 18:16, 21. Feb. 2017 (CET)

Inzwischen würde ich die Dinger eher Projektbanner nennen und grafisch mit ihnen auf Projekte aufmerksam machen wollen. In einigen Gesprächen kam jetzt auf, ob wirklich aktuelle Baustellen mit den Bannern angesprochen werden oder allgemein für Projekte geworben (grob zusammengefasst). Da es einen erheblichen Mehraufwand bei wechselnden Baustellen gibt, die Banner zu erstellen und auch nicht jedes Projekt explizite Baustellen aufweisen kann, wäre ich dafür einfach Projektbanner zu gestalten, die grafisch auf die Projekte aufmerksam machen. Eine Grafik erzeugt viel mehr Aufmerksamkeit als ein Text. Zwar könnte man alle Banner ähnlich gestalten (z.B. wie die aktuellen Banner auf der Hauptseite), was ich aber rein subjektiv nicht so schön fände, da auch jedes Projekt irgendwie individuell ist. Außerdem ist so den Leitern die Möglichkeit gegeben, auf besondere Aspekte ihres Projektes aufmerksam zu machen, wenn sie es möchten, müssen sie aber nicht. Ich habe mich mal an zwei Beispielbanner (weil @Moltres: gefragt hat), Nummer 1 und Nummer 2 gesetzt. Auch @RobbiRobb:s Beispiel finde ich sehr schön. Es ist sehr einfach gehalten und doch irgendwie ein Eye-Catcher. Lg --Killuu https://i.imgur.com/Sne7Tvh.png 16:16, 26. Feb. 2017 (CET)